Ощутить ноль

Пытаясь посеять во мне зерно сомнения, приятель приводил в качестве аргумента так называемый «эффект 11:11». Вы смотрите на часы, а там повторяющиеся цифры – 11:11, 15:15, и т.д. Конечно, не в 100% случаев, тем не менее, достаточно часто, чтобы подобные «флуктуации» не остались незамеченными. Против статистики не попрёшь, и коль скоро вы обратили на них внимание, возникает естественная потребность найти этим странностям какое-то объяснение. Будучи настроенным скептически, вы скорее всего придумаете что-то вроде следующей рабочей гипотезы. У каждого человека есть т.н. «внутренние» часы, способные вести отсчёт времени с того момента, когда вы последний раз смотрели на «внешние». А когда там появляются «нужные» цифры, дают ему об этом знать, посылая электрический импульс, побуждающий посмотреть на время. И успокоив себя таким понятным и убедительным объяснением, перестанете на этот счёт заморачиваться. До тех пор, пока не заметите некоторые, на первый взгляд, мелочи, которые при более пристальном взгляде создадут изрядные неудобства – как для науки в целом, так и для вашего душевного равновесия в частности. Скажем, обнаружите, что эффекту повторяющихся цифр совершенно нет дела до того, являются ли часы вашими – они могут висеть на здании, мимо которого вы проходите, или принадлежать случайному прохожему, у которого вы имели неосторожность спросить время. Также ему, «эффекту», абсолютно до лампочки, являются ли «носители» цифр часами: это могут быть машинные номера, заборы, собственно говоря – всё, что угодно. Пока, наконец, в один прекрасный момент вас не осенит: подобной «мистикой» пронизано всё вокруг – от бытовых мелочей до событий в мировом масштабе (если, конечно, к тому времени вы не повеситесь и не попадёте в психушку).

Человеку, не обременённому научными «предрассудками», будет несложно найти себе объяснение по вкусу среди множества альтернативных источников. Но как быть нашему скептику, которому отмеченный момент вовсе не покажется прекрасным, скорее, наоборот – весьма болезненно скажется на его второй сигнальной системе? Игнорировать описанный «эффект» не позволяет элементарная научная добросовестность – с таким же успехом можно игнорировать теорию вероятностей. С другой стороны, очевидно, что для его объяснения научный подход вообще неприменим – по крайней мере, если оставаться в рамках традиционных представлений о научности. Ясно одно: коль скоро вы дошли до такой «бифуркации», что-то одно должно съехать – либо «крыша», либо «точка сборки». А впрочем, какая разница. Просто представьте себе, что подобные потрясения не отбили у вас желания анализировать и синтезировать информацию, и даже порадовали обнадёживающей перспективой выкладывания мировоззренческой мозаики на пустом месте.