Вот нравится и хоть бы что

	Поделиться:

 

 

 

Купить в журнале за август 2021 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 5 минут | Цитата | Подписаться на журнал

 

 

 

Прочёл я у Манина слова:

«Богородская обладает своим взглядом на мир, адекватным нелепости окружающей жизни. Её зарисовки, выраженные цветом, метки по наблюдению и даже обладают определённой сатиричностью» (Русская живопись ХХ века. Т. 3), –

и стал искать репродукции её картин.

А наткнулся на такое.

 

Богородская. Старая калужская дорога. 1960.

 

Где нелепость и сатиричность? Электричество, судя по столбу и телевизионным антеннам, тут уже есть. Я б сюда ещё провёл канализацию и водопровод и сохранил бы эти домики навсегда.

Какое счастье льётся из картины!..

Это, правда, ещё 1960-й год, хрущёвская оттепель, через год Хрущёв заявит, что в 1980-му будет построен коммунизм. Все будут смеяться, но всё равно кругом счастливая жизнь. (Я кончил институт и решил исполнить данное себе в школе обещание самообразоваться, чтоб лично знать, почему Леонардо да Винчи гений. Вся жизнь впереди!)

Мне настолько понравилась эта репродукция, что я час потратил на устранение с неё меток принадлежности её. И нисколько не жаль потраченного времени.

Сколько тут градусов мороза? – Не больше пяти… Весна, пожалуй, скоро. – Ну счастье и всё!

И что? Примитивизм уже проявился: локальный жёлтый, зелёный, как маляром проведённый по снегу и небу, по автомобилю, безликость женщины и ребёнка, обводка контура ствола берёзы? – Это будущее «фэ» ужасу деревенской и провинциальной жизни?

 

  Богородская. В Чухломе. Бумага, пастель, цветной карандаш. 1977.

 

Что-то не чувствуется ни «фэ», ни даже примитивизма…. Хоть люди на велосипедах, да, ничтожны.

 

 

 

По-моему, Пон-Нёф в Париже.

 

 

 

Опять совершенное счастье при полной ничтожности людей. И совсем не считая обязательным быть буквально точной. Так что не важно, халупы или дворцы перед глазами. Примитивизм тут проник в изображение этих ничтожных людей.

 

  Богородская. Вид на Москву с Поклонной горы. 1975.

 

По-моему, и тут весеннее счастье. И уже вряд ли примитивизм тут есть.

Как же так? Почему Манин видит совсем не то? Может, потому что он ссылается на картины 80-х годов? (Их, увы, нельзя найти в Интернете.)

Не иначе, в 80-х что-то её сильно разочаровало.

 

 

 

К такому изображению текст такой:

«Гости эмоционально обсуждали замечательную графику главного идейного вдохновителя этого события Натальи Богородской, персональная выставка которой также сейчас проходит в ЦДХ. Лёгкие, лиричные, волшебно передающие городское настроение и мимолётные состояния погоды гениальные рисунки и масштабная серия аппликаций вызвали бурю положительных эмоций у многочисленных посетителей» (22 декабря 2015. Шпиз).

Ну… можно ли верить таким немотивированным дифирамбам, судить вам.

Я, правда, тоже не объяснил, почему я в восторге. Ну так тоже судить вам.

 

 

25 июля 2019 г.

 

 

 

* Прошло пару лет, и в Интернете появились её поздние работы – аппликации (сама она уж и умереть успела).

 

  Богородская. Бегущие (Развеселые такие). 1989.     Богородская. Красная обнажённая. 1992.

 

Вот теперь Манин со своей сатиричностью становится понятен. Капитализм надвигается на страну. Нужны болваны этому строю. Вот Богородская и... [👉 продолжение читайте в номере журнала...]

 

 

21.08.2021.

 

 

 

Автор и ведущий

рубрики «Художественный смысл» –

Соломон Воложин

 

 

 

[Конец ознакомительного фрагмента]

Чтобы прочитать в полном объёме все тексты,
опубликованные в журнале «Новая Литература» в августе 2021 года,
оформите подписку или купите номер:

 

 

 

 

	Поделиться: