Козыряю теорией

	Поделиться:

 

 

 

Этот текст в полном объёме в журнале за сентябрь 2023:

 

На чтение потребуется 5 минут | Цитата | Подписаться на журнал

 

 

 

 

Политизация в области искусства всегда воняла. А у меня бзик, можно сказать: я считаю, что настоящие произведения искусства рождаются идеалом художника. А идеал – это близко к идее, идея же – это близко к идеологии, а они – к политике. И… Как проходить щепетильного насчёт политизации редактора? – Остаётся только надежда на того мудрость.

И подход с мерилом «настоящие произведения искусства» тоже хромает: похож на стрельбу из пушек по воробьям, ибо вероятность, что очередное произведение окажется гениальным – мала. А у меня другой бзик. Я столько десятков лет неумело дерусь за приятие теории художественности по Выготскому, что впал в раж, и, во-первых, только удовлетворяющих этой теории называю имеющими художественность, во-вторых, начинаю читать вещь и писать о ней одновременно, прислушиваясь к себе: что мне кажется странным (что есть признак подсознательного идеала и, что то же самое, художественности).

Вот и начну так читать. Николай Козырев. «Вывернулся» (2012).

Какая первая странность? – Не знаю даже, странность ли она… «Я»-повествователь сел в поезд, скоро уснул, лёжа, «подложив под голову…». А места своего по билету не искал: «найдя свободную полку, удобно на ней устроился». – Как это? (Я, правда, уже почти четверть века не бывал в России.)

Вторая странность тут же и такого же рода. Если про бабушек сказано: «сидевших на противоположной нижней полке», то как можно написать про одну из них: «сидевшая к окну спиной»? – Это значит, сильно изогнувшись… Что мало вероятно. (Или в России за эти почти четверть века изменилось устройство вагонов?)

Более здравая мысль другая: автор не видит внутренним взором то, о чём он пишет. Т.е. или халтурщик, или не знаю что.

Следующая странность опять рядом. Разве продают козу ради поездки «навестить своих деточек». Причём поезд идёт из Москвы. Москвичи держат коз? Или она в Москве пересадку делала? (Я, можно сказать, не жил никогда там, где держат коз. Неужели соседей, тоже имеющих козу, не просят присмотреть?)

Я боюсь, что стану очень придирчивым от такой густоты странностей. Но попробую спуску не давать. – Мне сомнителен оттенок будущего времени («Про себя решила так: поживу у каждого недельки по четыре…») в соседстве с прошлым временем («Сперва поехала к старшим…»). – По-моему, веет халтурой из-за того, что автор и течения времени в своём мире не представляет, а не только пространства. Или это что-то антиреалистическое, скажем так? Сон?

Дальше у меня опять претензия – к точности слов:

«…принимали меня по-разному. Сыновья были рады моему появлению, а их жёны – не очень».

Может, это придирка, но «по-разному» – что-то не так.

Следом – такая же придирка:

«Правда, невестки виду не показывали, разговаривали вежливо, обходительно. Но, когда я уезжала от них, наверно, вздохнули с облегчением».

Что это за «наверно»?

Всё больше тянет на халтуру. Это неприятно. Я люблю разбираться, а не ругать.

А тут новая неуютность. – Боковой бегунок показывает, что я уже на середине рассказа, а в секцию входят ещё двое, здороваются, садятся, и… продолжается рассказ бабушки…

К чему эти ещё двое? И… повествователем забыто, что он... [👉 продолжение читайте в номере журнала...]

 

 

2 сентября 2023 г.

 

 

Автор и ведущий

рубрики «Художественный смысл» –

Соломон Воложин

 

 

 

[Конец ознакомительного фрагмента]

Чтобы прочитать в полном объёме все тексты,
опубликованные в журнале «Новая Литература» в сентябре 2023 года,
оформите подписку или купите номер:

 

 

 

 

	Поделиться: