Сколько стоит человек
СтатьяШестая статья из цикла «Сколько стоит человек? Забытая воскресшая Россия» Опубликовано редактором: Андрей Ларин, 23.05.2013
(на чтение потребуется 36 минут) Оглавление 5. Часть 5 6. Часть 6 7. Часть 7 Часть 6
Весьма показательно развитое «прогрессивное» мышление китайцев, основанное на великих достижениях своих предков, если вспомнить, как они в 70-х годах по указу Мао плавили железо[51] в самодельных домашних печах в целях повышения экономики Китайской республики.[52]
И ещё. Напрасно считают некоторые исследователи, что, поскольку древний Китай, существуя замкнуто, своеобразным анклавом, не пересекался с Европейской культурой, то и точность хронологических событий Китая якобы не имеет большого значения для науки. Ну, был такой первый император Шихуанди пусть не в 3-м столетии до н. э. а во 2-м или 1-м, какая, мол, разница? Или, скажем, путешественник 12-13 вв. Марко Поло не обязательно писал свои книги на бумаге.[53] Это мог быть и папирус и пергамент. Но все эти и многие другие события на самом деле тесно увязаны между собой, и выпадение хоть одного из них приведёт к разрушению хронологии мировых событий, будь то в Европе, Азии, Африке или любой другой цивилизации.
Например, утверждается, что якобы изобретённая китайцами бумага[54] попала в Европу только через 650 лет.[55] При этом, печатание в Китае производилось следующим образом: на деревянных козлах, на которых вырезались выпуклые буквы, наносили жидкую краску, затем сверху накладывали лист бумаги и тёрли мягкой щёткой. Этот способ печати, употреблявшийся и в Средние века нидерландскими печатниками на деревянных печатных досках, сохранился в Китае до начала 20 века! А чугунными гранатами, начинёнными порохом, китайские воины, мол, пользовались, уже в середине 13 века!
Кстати, Франсис Вуд[56] отмечает, что ни иероглифы, ни книгопечатание, ни чай, ни фарфор, ни практика бинтования ног женщин, ни Великая Китайская стена в книге Марко Поло просто не упомянуты. Учитывая, что великий путешественник прожил в Китае около 20 лет, это просто невозможно. Аргументы, выдвигаемые сторонниками аутентичности путешествия, основываются на особенностях процесса создания книги и цели Поло в передаче своих воспоминаний.
Поло знал персидский (язык международной коммуникации того времени), живя в Китае, выучил монгольский (язык администрации Китая в этот период), но не имел необходимости учить китайский. Как член монгольской администрации, он жил в отдалении от китайского общества (которое, по его свидетельству, отрицательно относилось к европейским варварам), мало пересекался с его повседневной жизнью, и не имел возможности наблюдать многие традиции, очевидные лишь в домашнем хозяйстве.
Для человека, который не получил систематического образования и был чужд литературе, местные книги представляли «китайскую грамоту», но Поло подробно описывает производство бумажных денег, которое мало отличается от печати книг. Фарфор был кратко упомянут в книге. Что касается бинтования ног, в одном из манускриптов есть упоминание о том, что китайские женщины ходят очень мелкими шажками, но оно не разъясняется полнее.
Вот что пишет К. Керам в своей книге «Боги, гробницы и учёные»: В весьма стилизованных стенных росписях и рельефах, хотя и линейных, но, тем не менее, всегда подробно детализированных, нашло свое отражение не только праздное времяпрепровождение богача. Мы видим процесс изготовления льна, видим косцов за работой, погонщиков ослов, молотьбу, веяние; видим изображение всего процесса постройки корабля – таким, каким он был четыре с половиной тысячелетия назад: обрубку сучьев, обработку досок, работу со сверлом, стамеской, которые, кстати говоря, изготовлялись в те времена не из железа, а из меди. Совершенно отчётливо различаем всевозможные орудия труда и среди них пилу, топор и даже дрель.[57]
А теперь попробуйте отгадать: к какому времени и народу относится это описание Керама? Как ни странно – это Египет 2600 года до н. э.![58]
Можно ли сколь-нибудь серьёзно относиться к заявлениям историков, что в середине 3-го тысячелетия люди пользовались пилой, топором и дрелью?[59] Однако есть определённые закономерности развития технологий, законы химии, физики и других областей знаний, которые лучше не пытаться ни обходить, ни перехитрить. И ляпов таких в исторической науке предостаточно.
Конечно, написать можно что угодно, любую несуразицу. Что и делают с завидной регулярностью учёные: археологи и историки. Бумага все стерпит. Только история от этого не становятся лучше и понятнее.
Почему считается, что Сталин, например, мог переделывать историю, а в 16-м веке переделывать историю не могли? Где здесь логика? Например, только в 1454 году человечество научилось, то есть, технологически созрело к тому, чтобы гранить алмаз, а значит создавать бриллиантовые украшения. Так почему же нам на полном серьёзе внушают, что уже на заре появления перволюдей Адама и Евы[60] в междуречье Тигра и Евфрата водились драгоценные минералы, а брат патриарха Моисея Аарон по велению Бога носил на своём облачении украшения в виде рубина, топаза, изумруда, яхонта, агата, аметиста, карбункула, сапфира и алмаза?[61]
Надо быть очень верующим, чтобы хотя бы допустить мысль, что в ветхие времена была технология добычи, а потом и обработки невзрачного на вид сырца-алмаза в изящное бриллиантовое украшение! Допущение невероятное! Не верите? А ведь именно это и утверждает Библия: чрез резчика на камне, который вырезывает печати, вырежь на двух камнях имена сынов Израилевых; и вставь их в золотые гнёзда…[62]
Оглавление 5. Часть 5 6. Часть 6 7. Часть 7 |
Нас уже 30 тысяч. Присоединяйтесь!
Миссия журнала – распространение русского языка через развитие художественной литературы. Литературные конкурсыБиографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников:Только для статусных персонОтзывы о журнале «Новая Литература»: 24.03.2024 Журналу «Новая Литература» я признателен за то, что много лет назад ваше издание опубликовало мою повесть «Мужской процесс». С этого и началось её прочтение в широкой литературной аудитории .Очень хотелось бы, чтобы журнал «Новая Литература» помог и другим начинающим авторам поверить в себя и уверенно пойти дальше по пути профессионального литературного творчества. Виктор Егоров 24.03.2024 Мне очень понравился журнал. Я его рекомендую всем своим друзьям. Спасибо! Анна Лиске 08.03.2024 С нарастающим интересом я ознакомился с номерами журнала НЛ за январь и за февраль 2024 г. О журнале НЛ у меня сложилось исключительно благоприятное впечатление – редакторский коллектив явно талантлив. Евгений Петрович Парамонов
|
||
Copyright © 2001—2024 журнал «Новая Литература», newlit@newlit.ru 18+. Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-82520 от 30.12.2021 Телефон, whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 (с 8.00 до 18.00 мск.) |
Вакансии | Отзывы | Опубликовать
|