Соломон Воложин
Критическая статьяОпубликовано редактором: Игорь Якушко, 30.05.2007
Ленин: Когда я умгу, вы мне х.. отгежьте. Члены ЦК: Ну что вы, Владимир Ильич! Зачем!? Ленин: Когда я умгу, эта политическая пгоститутка, Тгоцкий, скажет: «Ленин умег, ну и х.. с ним!» – И опять он будет не пгав!
Старый анекдот
Меня недавно упрекнули, что, может, не только авторское возбуждение противоречиями противочувствий в читателях – ради возбуждения же в них третьего переживания, катарсиса (все по Выготскому) – есть признак художественности. Вдруг-де, есть еще какой-нибудь признак. И тогда нечего, мол, кому-нибудь пенять, что он не дорос до творения противоречиями. И вот мне в руки попадает работа (Новикова-Гранд. Магии слов: манипулирование сознанием читателя в текстах Пушкина.// После юбилея. Иерусалим, 2000), в которой выдвигается гипотеза: «тексты, относимые к художественным», содержат «сложный комплекс лексических и композиционных средств, неосознаваемых читателем», с помощью которых «автор воздействует на читателя, причем обращается, минуя сознание, к более глубоким и менее критичным областям его психики» (С. 196, 188). И в доказательство приводится «Евгений Онегин». А оттуда – в пример внушения авторских, мол, симпатий и антипатий – такое: «Один ряд рефренов на разные лады напоминает о его [Евгения] основном качестве: он постоянно скучает («…Дидло мне надоел», «Деревня, где скучал Евгений…»). Скука Онегина противопоставлена неиссякаемому энтузиазму автора, проявляющемуся по отношению именно к тем объектам, которые надоедают его герою («Волшебный край!» – восклицает автор о надоевшем Онегину театре, «прелестный уголок» – сообщается о деревне). Читатель, не складывая сознательно в систему эти рассыпанные по тексту и потому замаскированные рефрены, начинает ощущать, что скука – качество непоэтическое, в то время как поэту всё: и театры, и балы, и сельские пейзажи, – кажутся в равной степени достойными восхищения» (С. 188-189). И Новикова-Гранд не замечает, что здесь не просто замаскированные рефрены, не просто внушаются читательскому не совсем сознанию пушкинские «мнения, симпатии и антипатии» (С. 196), а возбуждаются тут, вполне по Выготскому, противочувствия, столкновение которых приводит, опять вполне по Выготскому, к катарсису, осознавание которого дает в данной капельке моря под названием «Евгений Онегин» художественный смысл этого романа в стихах (вкус моря можно узнать по капле): «недифференцированная скука по отношению ко всему миру и столь же недифференцированное восхищение – это…» выражение взвешенного отношения к миру. Это отношение реалиста, каким Пушкин стал после разочарования от поражений дворянских революций в Европе и от арестов и отставок прогрессивных военных, его товарищей. Новикова-Гранд, видимо, не зная о теории Выготского, не может отказаться от своей гипотезы прямого внушения. В том смысле прямого, что достаточно, мол, просто обобщить два переживания в одно: «…за этим неявным противопоставлением скрывается и обобщение еще менее очевидное <…> Это два разных воплощения одного и того же: равнодушия» (С. 189). И к этому «равнодушию» дает сноску: «…в пушкинском языке слово «равнодушие» лишено отрицательных коннотаций; это божественный атрибут Природы с ее вечной сияющей улыбкой и Поэта, который равнодушно внимает добру и злу» (С. 197). Тут, в конце, Новикова-Гранд еще и забывает, что Пушкин был разный и чуть-чуть до «Евгения Онегина» не внимал равнодушно. Но катарсис от этого романа в стихах она почувствовала верно, только выразилась немного неадекватно. Бывает. Однако гипотезу выдвинула ошибочную. Зато честно признала: «…существует по крайней мере один сильный опровергающий пример: профессиональная реклама, как правило, содержит большой блок сублимиальных [sublimo – высоко поднимаю] сообщений, непротиворечащих «внешнему» сюжету и призванных воздействовать на читателя» (С. 197). Так вот я думаю, что не только реклама использует прямое, в смысле непротиворечивое, внушение лексическими и композиционными средствами, минуя сознание. Еще и проповедь, и публицистика, и еще многое что. И все это не есть искусство.
Вот возьмем названное рассказом произведение Фёдора Раухвергера «Проще счастья». Обычный человек не замечает, почему насыщен благостностью «рассказ». Лексика: «хорошим», «заботливым», «к лучшему» (относительно даже хорошести и заботливости), «на летнем отдыхе в Коктебеле», «спокойным», «умиротворённым», «одухотворённым», «интеллигентным», «отличное», «подружились», «с удовольствием», «общих интересов», «духовная близость», «нравятся» (2 раза), «получалось», «просто», «взаимности», «естественно». Слов с негативной аурой совсем мало: «задавить» «запретным» «неприличным» «портить». Это я о первых 20-ти из общих 49-ти строчек рассказа. Причем негатив пошел лишь с 17-той строки. Или вот количество слов в первых трех предложениях: 20, 6, 4. – Стремительное сокращение. И описывают эти предложения всю взрослую жизнь, включая финал «рассказа». И последнее из них – апофеоз по смыслу: «Причём явно к лучшему». А тема «рассказа» – как «он» стал и зажил дальше гомосексуалистом. Так если хочешь пропагандировать такой образ жизни среди (слава Богу!) отсталого от Запада общества, то надо усыпить бдительность брезгливого читателя. И еще нужно не тянуть, а то бросит читать. Для этого действие должно развивается стремительно. И действительно, до 20-й строки, до сакраментального слова «естественно» (пока мы еще не заподозрили неладного) – я не поленился посчитать – 30 глаголов, а на остальные 29 строк приходится 68. (С 1,5 глаголов на строку возросло к 2,345. И в конце, на московский период жизни героя, пришлось уже по 2,5 глагола на строку.) А стремительность же увлекает сама по себе. Тоже неосознанно. Возрастает по ходу времени (не повествования) и численность слов высококультурного ореола и прямого смысла. До Коктебеля таких слов только одно – «Пруста». В Коктебеле – 5: «художник» «одухотворённым» «интеллигентным» «портрет» «духовная». А в Москве уже 7. Внушается околосознанию, что быть гомиком это вам не фунт изюму – культурно дорасти надо! Ну и – идеологемы. До Коктебеля их вообще нет. В Коктебеле их две: «оранжевой политикой» и «нужно жить так, как хочется, а не как в обществе учат». В Москве – 4: «обязан» (в смысле – не обязан), «неудобно», «не следует» (оба с отрицанием отрицания), «знал, чего хочет». Все – под флагом свободы. В смысле вседозволенности. И, наконец, такое композиционное средство, как последние слова (они имеют повышенную внушаемость на околосознание). Здесь – почти призыв становиться гомиками: «Этого он и Вам желает».
Я не думаю, что эта проповедь здорово эффективна. Просто хотелось лишний раз продемонстрировать, что искусство это только то, что работает с подсознанием через противоречивость элементов. И понятно почему. Потому что специфической, – ни у чего больше не встречающейся, – функцией искусства является, по Натеву, непосредственное и непринужденное испытание сокровенного мироотношения человека с целью совершенствования человечества. Нужно как бы сгибать и разгибать человека. Испытывать его на излом. Для этого нужны противочувствия. Для них – противоречивые элементы. Каждый – свое сочувствие вызывает. А вместе они – катарсис. И противочувствия и катарсис во многом подсознательны. Потому и кажется иным, что достаточно заняться не вполне и автором и читателем осознаваемым внушением, как имеешь дело с художественностью. Нет. Дело сложнее. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Миссия журнала – распространение русского языка через развитие художественной литературы. Пробиться в издательства! Собирать донаты! Привлекать больше читателей! Получать отзывы!.. Мы знаем, что вам мешает и как это исправить! ![]() ![]()
о вашем произведении
Издайте бумажную книгу со скидкой 50% на дизайн обложки: ![]() 👍 Совершенствуйся! Отзывы о журнале «Новая Литература»: 19.05.2023 «Новая Литература» – это журнал, где реально можно встретить подлинно художественную прозу и даже поэзию, и это огромная удача для всех нас, читателей, что каждый месяц мы можем совершать всё новые и новые открытия. Огромное спасибо его главному редактору Игорю Якушко и всем его авторам. Марина Ханмари 19.05.2023 В номере журнала «Новая Литература» за апрель 2023 из безусловно понравившегося – «Заметки русского сюрреалиста». Автор, как из пещеры Али Бабы, вытаскивает самоцветы смыслов, неожиданных образов, роскошное словотворчество! Влюблена в его тексты. Марина Рыбкина 02.05.2023 Проект Игоря Якушко «Новая Литература» является уникальным изобретением 21 века, способным не только оживить, но и полностью реанимировать русскую литературу. Виктор Тихомиров-Тихвинский Сделай добро: ![]() |
||
Copyright © 2001—2023 журнал «Новая Литература», newlit@newlit.ru 18+. Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-82520 от 30.12.2021 Телефон, whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 (с 8.00 до 18.00 мск.) |
Вакансии | Отзывы | Опубликовать
Деревянные изогнутые традиционные плечики - вешалка плечики деревянная. |