Форум журнала "Новая Литература"

31 Май 2020, 04:48:48



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЕВРОПЕЙСКИЙ ТУРИЗМ под угрозой разоблачения. Ч. 1  (Прочитано 8490 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« : 10 Ноябрь 2013, 18:07:31 »

«Европейский туризм под угрозой разоблачения. Часть 1
В каждом уголке земли найдётся рай, место притяжения паломников, туристов, исследователей или путешественников. Каждый уголок обязательно знаменит своей самобытной культурой, мифологией, национальными или общественными традициями. Есть в Южной и Средней Азии, в индейских и современных уголках обеих Америк, в молодых странах Африки, в античных когда-то Шумерах, Ассирии и Византии... Есть они в Антарктиде, пока ещё не освоенной туристическими агентствами. Но всё их множество объединяет представление об историчности, мифологии, памяти прошлого, каким бы коротким или длинным они у них ни были. Нас привлекают объекты старины, завораживают, лишают рассудка. События пяти, даже трёхтысячелетней давности приводят  в благоговейный трепет, вызывают уважение. Мы безоговорочно доверяемся туристическим справочникам, местным гидам, рекламным путеводителям или развешенным тут и там табличкам, сухо рассказывающим об истории того или иного места или события. Мы просто всему этому верим. И никогда не допускаем мысли ни усомниться, ни попытаться самостоятельно во всём разобраться. А зря. Может оказаться, что уже много-много лет нас попросту водят за нос, дурят, выдавая какой-нибудь Колизей или Стоунхендж за сохранившуюся глубокую древность...
« Последнее редактирование: 18 Декабрь 2015, 18:09:53 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 11 Ноябрь 2013, 20:52:13 »

<a href="/~izbushkin/">Избушкин Фёдор[/url]. <a href="/~izbushkin/5026.html">Статья «Европейский туризм под угрозой разоблачения. Часть 1»[/url].

<p>В каждом уголке земли найдётся рай, место притяжения паломников, туристов, исследователей или путешественников. Каждый уголок обязательно знаменит своей самобытной культурой, мифологией, национальными или общественными традициями. Есть такие в Южной и Средней Азии, в индейских и современных уголках обеих Америк, в молодых странах Африки, в античных когда-то Шумерах, Ассирии и Византии... Есть они в Антарктиде, пока ещё не освоенной туристическими агентствами. Но всё их множество объединяет представление об историчности, мифологии, памяти прошлого, каким бы коротким или длинным они у них ни были.</p> <p>Нас привлекают объекты старины, завораживают, лишают рассудка. События пяти, даже трёхтысячелетней давности приводят  в благоговейный трепет, вызывают уважение. Мы безоговорочно доверяемся туристическим справочникам, местным гидам, рекламным путеводителям или развешенным тут и там табличкам, сухо рассказывающим об истории того или иного места или события.</p> <p>Мы просто всему этому верим.</p> <p>И никогда не допускаем мысли ни усомниться, ни попытаться самостоятельно во всём разобраться. А зря. Может оказаться, что уже много-много лет нас попросту водят за нос, дурят, выдавая какой-нибудь Колизей или Стоунхендж за сохранившуюся глубокую древность...</p>

Федор! Неужели был столь масштабный заговор, что в тогдашнем обществе удалось переломить общую тенденцию знаний об истории?
Это ж сколько надо было перелопатить и пересогласовать источников!
Кому под силу такая работа? И, главное, зачем?
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #2 : 12 Ноябрь 2013, 19:12:03 »

<a href="/~izbushkin/">Избушкин Фёдор[/url]. <a href="/~izbushkin/5026.html">Статья «Европейский туризм под угрозой разоблачения. Часть 1»[/url].
Федор! Неужели был столь масштабный заговор, что в тогдашнем обществе удалось переломить общую тенденцию знаний об истории?
Это ж сколько надо было перелопатить и пересогласовать источников!
Кому под силу такая работа? И, главное, зачем?

Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2013, 19:22:15 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #3 : 12 Ноябрь 2013, 19:40:51 »

<a href="/~izbushkin/">Избушкин Фёдор[/url]. <a href="/~izbushkin/5026.html">Статья «Европейский туризм под угрозой разоблачения. Часть 1»[/url].
Федор! Неужели был столь масштабный заговор, что в тогдашнем обществе удалось переломить общую тенденцию знаний об истории?
Это ж сколько надо было перелопатить и пересогласовать источников!
Кому под силу такая работа? И, главное, зачем?

Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.


Далее. Мотивация для такого переписывания у европейской знати была высокая. Представьте себя на месте вассалов Западной Европы. Центр - далеко. Где-то во Владимире, Суздале или Московии. Появляется искушение самому поправить страной, стать единовластным управителем, скажем, той же Саксонией, Богемией, Фракией, Британью, Пермью, Литвой, Удорой или же Финляндией с Угорией (земля в Венгрии) и т.д.
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2013, 21:20:50 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #4 : 12 Ноябрь 2013, 19:49:44 »

Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.

Далее. Мотивация для такого переписывания у европейской знати была высокая. Представьте себя на месте вассалов Западной Европы. Центр - далеко. Где-то во Владимире, Суздале или Московии. Появляется искушение самому поправить страной, стать единовластным управителем, скажем, той же Саксонией, Богемией, Фракией, Британью, Пермью, Литвой, Удорой или же Финляндией с Угорией (земля в Венгрии) и т.д.
(продолжение ответа)
Собственно, так всегда было не в одной только Европе. То же самое сделала в конце 18 века, например, и Америка. Объявила себя независимой, потеснив в паре с Романовыми Пугачева в Сибире, а значит и коренных русских американцев на западе Северной Америке. Но независимой от кого? От Англии? Получается - от самой себя? Разве не подданные Туманного Альбиона заселяли земли Северного континента? Разве не английские и немецкие предприниматели захватывали посты в будущей державе, в том числе и бизнес? А ведь Америка открыта 1492 году! Что делали все это время европейцы на территории Северного континента? Почему за 300 лет не создали собственное государство?

Одной из последних это сделала элита будущего Израиля, "создало" собственное еврейское государство.
Дробление же крупных государств - удел англо-американцев и их сообщников. Точнее - правительств, но не самих подданных. У нас две Кореи, два Вьетнама, три Индии (Пакистан, Бенгалия и, собственно, Индия)...  тьма бывших югославских и советских республик... Все это результат политики размежевания и ослабления со стороны наших исторических противников.
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2013, 18:26:48 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #5 : 12 Ноябрь 2013, 20:04:28 »

Федор! Неужели был столь масштабный заговор, что в тогдашнем обществе удалось переломить общую тенденцию знаний об истории?
Это ж сколько надо было перелопатить и пересогласовать источников!
Кому под силу такая работа? И, главное, зачем?
(продолжение ответа)
Власть у русского Императора (именно так назывался царь Руси вплоть до Великой Смуты на Западе) действительно была большой. Даже еще в 1882 году, спустя почти 200 лет после Московской смуты, щит Московского герба окружают гербы таких земель:
1) Царство КАЗАНСКОЕ,
2) Царство АСТРАХАНСКОЕ,
3) Царство ПОЛЬСКОЕ,
4) Царство СИБИРСКОЕ,
5) Царство ХЕРСОНЕСА ТАВРИЧЕСКОГО,
6) Царство ГРУЗИНСКОЕ,
7) Великие Княжества: КИЕВСКОЕ, ВЛАДИМИРСКОЕ И НОВГОРОДСКОЕ,
Крутой Великое Княжество ФИНЛЯНДСКОЕ

Под ними гербы:
10) Псковский,
11) Смоленский,
12) Тверской,
13) Югорский,
14) Нижегородский,
15) Рязанский,
16) Ростовский,
17) Ярославский,
18) Белозерский,
19) Удорский,
20) Волынский,
21) Подольский,
22) Черниговский,
23) Литовский,
24) Белостокский,
25) Самогитский,
26) Полоцкий,
27) Витебский,
28) Мстиславский,
29) Эстляндский,
30) Лифляндский,
31) Курляндский и Семигальский,
32) Корельский,
33) Пермский,
34) Вятский,
35) Болгарский,
36) Обдорский,
37) Кондийский,
38) Туркестанский.

Следует помнить, что еще в 16 веке такие земли, как Пермь, Вятка, Обдора, Булгара, Удора, Югория и ряд др. находились отнюдь не на территории современной России. Так назывались земли в западной Европе. Это ведь с приходом Романовых часть географических названий из Европы переместилась на средне-русскую равнину и другие места тогдашней России. Опять-таки, с единственной целью - увести историю в сторону, забрать у Руси ее славное имя и величие.
« Последнее редактирование: 13 Ноябрь 2013, 18:26:13 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 13 Ноябрь 2013, 21:04:01 »


Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.

А какие тогда есть доказательства, что были такие центры, где переписывались исторические документы?
Сообщить модератору   Записан
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 13 Ноябрь 2013, 21:06:49 »


Далее. Мотивация для такого переписывания у европейской знати была высокая. Представьте себя на месте вассалов Западной Европы. Центр - далеко. Где-то во Владимире, Суздале или Московии. Появляется искушение самому поправить страной, стать единовластным управителем, скажем, той же Саксонией, Богемией, Фракией, Британью, Пермью, Литвой, Удорой или же Финляндией с Угорией (земля в Венгрии) и т.д.

Если Европа, как Вы пишите, действительно отделилась от России, то почему она не создала свое единое государство, как Америка?
И при чем здесь Пермь? Там тоже был свой царь (король)?
Сообщить модератору   Записан
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 13 Ноябрь 2013, 21:09:59 »


Собственно, так всегда было не в одной только Европе. То же самое сделала в конце 18 века, например, и Америка. Объявила себя независимой, потеснив в паре с Романовыми Пугачева в Сибире, а значит и коренных русских американцев на западе Северной Америке. Но независимой от кого? От Англии? Получается - от самой себя? Разве не подданные Туманного Альбиона заселяли земли Северного континента? Разве не английские и немецкие предприниматели захватывали посты в будущей державе, в том числе и бизнес? А ведь Америка открыта 1492 году! Что делали все это время европейцы на территории Северного континента? Почему за 300 лет не создали собственное государство?

Одной из последних это сделала элита будущего Израиля, "создало" собственное еврейское государство.
Дробление же крупных государств - удел англо-американцев и их сообщников. Точнее - правительств, но не самих подданных. У нас две Кореи, два Вьетнама, три Индии (Пакистан, Бенгалия и, собственно, Индия)...  тьма бывших югославских и советских республик... Все это результат политики размежевания и ослабления со стороны наших исторических противников.

Вот Вы и сами написали об Америке. Она же объединилась в соединенные штаты! Почему же это не сделала Западная Европа? Если она единым порывом вышла из Московии, единым идеологическим центром написала себе историю, то что же ей мешало создать соединенные штаты Европы?
Сообщить модератору   Записан
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 13 Ноябрь 2013, 21:13:04 »


Одной из последних это сделала элита будущего Израиля, "создало" собственное еврейское государство.
Дробление же крупных государств - удел англо-американцев и их сообщников. Точнее - правительств, но не самих подданных. У нас две Кореи, два Вьетнама, три Индии (Пакистан, Бенгалия и, собственно, Индия)...  тьма бывших югославских и советских республик... Все это результат политики размежевания и ослабления со стороны наших исторических противников.


Но и правильно. Еврейское государство давно должно было появиться, тем более, на своей родной земле в Палестине.
Странно, что это произошло так поздно, кажется только в конце сороковых годов.
Сообщить модератору   Записан
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #10 : 13 Ноябрь 2013, 21:14:36 »


Власть у русского Императора (именно так назывался царь Руси вплоть до Великой Смуты на Западе) действительно была большой. Даже еще в 1882 году, спустя почти 200 лет после Московской смуты, щит Московского герба окружают гербы таких земель:


А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?
Сообщить модератору   Записан
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #11 : 13 Ноябрь 2013, 21:17:04 »


Следует помнить, что еще в 16 веке такие земли, как Пермь, Вятка, Обдора, Булгара, Удора, Югория и ряд др. находились отнюдь не на территории современной России. Так назывались земли в западной Европе. Это ведь с приходом Романовых часть географических названий из Европы переместилась на средне-русскую равнину и другие места тогдашней России. Опять-таки, с единственной целью - увести историю в сторону, забрать у Руси ее славное имя и величие.
Впечатляюще, но не совсем понятно. Почему русские названия Пермь, Вятка и т.д. относились к западным территориям? С чего Вы это взяли?
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #12 : 14 Ноябрь 2013, 23:36:45 »


Будет заблуждением считать, что в конце 16-го, начале 17-го и даже в 18 веке объем информации был столь же велик, как в 20 или 21 веке.
Учитывая книгопечатный прогресс объем информации, в том числе исторической, вырос в сотни раз.
Проверить исторические подделки в 16-18 веках было некому. Да и невозможно. Это ведь сегодня есть интернет, справочники, библиотеки и т.д.
А в то время люди жили другими возможностями. Если где-то появлялась книга, она была своего рода "раритетом", примерно таким же, как в 50-х годах 20 века телевизор у соседа за стенкой. Бумага была дорога, а книги - еще дороже. Поэтому, переписывание истории с целью фальсификации могли осуществлять только центры, не просто в этом заинтересованные, но и достаточно обеспеченные материально. Это, в первую очередь, монастыри, светские кружки, научные центры и т.п.

А какие тогда есть доказательства, что были такие центры, где переписывались исторические документы?
О некоторых таких центрах есть в статье "Европейский туризм под угрозой..."
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #13 : 14 Ноябрь 2013, 23:43:17 »


Далее. Мотивация для такого переписывания у европейской знати была высокая. Представьте себя на месте вассалов Западной Европы. Центр - далеко. Где-то во Владимире, Суздале или Московии. Появляется искушение самому поправить страной, стать единовластным управителем, скажем, той же Саксонией, Богемией, Фракией, Британью, Пермью, Литвой, Удорой или же Финляндией с Угорией (земля в Венгрии) и т.д.

Если Европа, как Вы пишите, действительно отделилась от России, то почему она не создала свое единое государство, как Америка?
И при чем здесь Пермь? Там тоже был свой царь (король)?
Кажется, в Европе к тому времени уже было много местечковых вассалов, в виде наместников: разных там королей, герцогов и т.д. Никто из них, конечно же, не назывался императором. А хотелось!
В итоге, когда сотряслась Империя, имперята не просто отделились, но даже воевали между собой за влияние в Европе. Отсюда и раздробленность земель и множество амбициозных правителей в Западной Европе.  Что и сохранилось до сих пор. Хотя и пытаются они объединиться. И Александр первый пытался после Наполеона... Обнаружились письма нашего Императора европейским вассалам, в которых он весьма "вольно" обращается с ними. Сейчас не могу их найти, но потом обязательно опубликую...
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2013, 23:49:48 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #14 : 14 Ноябрь 2013, 23:56:35 »

И при чем здесь Пермь? Там тоже был свой царь (король)?

Пермское царство или Пермь на гербе русского Императора - это Австрийское царство (плюс часть Германии и Италии). К тому времени еще не было четких границ земель Европы. А те, что были, имели другие ориентиры. Это потом, после Ливонской и следующих европейских войн границы проявились.
Жители Коми никогда не называли себя Пермяками. То же относится и к Вятке (Киров, Хлынов) - части территории современной Испании. Новая правящая династия Романовых попросту перенесла эти и еще ряд географических названий, которыми владел русский Император, на территорию Руси. Пренесла на карте. Получилось, что Русь будто бы никогда не владела землями, относящимися к Западной Европе. Но это не так.
Например, в императорском гербе, кроме перечисленного, вписывались еще такие: Швеция (Svea, Сведен), Болгария, Венгрия(Югра). И всё это не просто какие-то простые земли (в западной и восточной Европе). Скажем,  в русских источниках до 17 века название шведской столицы звучало как Стекольна. После установления в этой стране своей местной власти шведы переименовали столицу в известный ныне Стокгольм.

Заметим, в гербе перечисляются только Великие земли и княжества, где на княжение Императором ставились ответственные правители: князья, герцоги, графы, короли... О мелких и еще недостаточно организованных землях в гербе не упоминалось.
Это вообще-то интересная и важная тема. Ведь человек без собственной истории - ничтожество, не более. Пытаться узнать и понять ее - наша обязанность.
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2013, 00:39:30 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru