Форум журнала "Новая Литература"

27 Май 2020, 19:01:24



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ЕВРОПЕЙСКИЙ ТУРИЗМ под угрозой разоблачения. Ч. 1  (Прочитано 8470 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #15 : 15 Ноябрь 2013, 00:51:10 »

Вот Вы и сами написали об Америке. Она же объединилась в соединенные штаты! Почему же это не сделала Западная Европа? Если она единым порывом вышла из Московии, единым идеологическим центром написала себе историю, то что же ей мешало создать соединенные штаты Европы?

Здесь все просто. Наши "завоеватели" шли по Северной Америке с обеих сторон. Т.е. через Сибирь (Дальний Восток) и через Атлантику. К 17 веку "завоевание" Америки приняло уже западнические тенденции. Т.е. подданные западных только что образовавшихся государств выступали уже в качестве самостоятельных представителей (Англия, Германия, Франция и т.д.). Запад Америки почти полностью пропитался так называемой независимостью от Метрополии-Руси. Но для полноты картины не хватало завладения материка целиком, т.к. на американском Востоке все еще оставались земли, не подчиненные Западу. Там жили выходцы из Руси: русские, калмыки, татары и др. Но эти земли не подчинялись и Московии. А принадлежали скорее всего Сибирской Тартарии (самой большой стране того времени). Поэтому только с победой над пугачевщиной западные американцы смогли проникнуть на "свой" Восток и дорисовать уже полностью карту Северной Америки. Это хорошо прослеживается по сохранившимся картам.
Мне трудно понять, почему об этом не говорится нигде, ни в учебниках, ни в произведениях искусств. Вероятно, это и есть следствие глобальной фальсификации мировой истории.
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2013, 00:53:54 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #16 : 15 Ноябрь 2013, 01:07:30 »


Но и правильно. Еврейское государство давно должно было появиться, тем более, на своей родной земле в Палестине.
Странно, что это произошло так поздно, кажется только в конце сороковых годов.

Конечно, должно было появиться! Ведь евреи - это коренные жители тогдашней Руси!
Кто придумал, что они жили и размножались в засушливой Палестине? Откуда это взялось?
Что, неужели нашли-таки тому подтверждения?
Евреи заслужили своего государства, раз они этого хотели. Но получили они не совсем благополучную землю.
При более благоприятных обстоятельствах была бы в европейской России еврейская Республика (вместо Израиля в Палестине) и жили бы дружно.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #17 : 15 Ноябрь 2013, 01:09:11 »


Власть у русского Императора (именно так назывался царь Руси вплоть до Великой Смуты на Западе) действительно была большой. Даже еще в 1882 году, спустя почти 200 лет после Московской смуты, щит Московского герба окружают гербы таких земель:


А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?

В западных письменных источниках! Ищите, читайте, не ленитесь!
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #18 : 16 Ноябрь 2013, 02:01:40 »

Вот Вы и сами написали об Америке. Она же объединилась в соединенные штаты! Почему же это не сделала Западная Европа? Если она единым порывом вышла из Московии, единым идеологическим центром написала себе историю, то что же ей мешало создать соединенные штаты Европы?

Здесь все просто. Наши "завоеватели" шли по Северной Америке с обеих сторон. Т.е. через Сибирь (Дальний Восток) и через Атлантику. К 17 веку "завоевание" Америки приняло уже западнические тенденции. Т.е. подданные западных только что образовавшихся государств выступали уже в качестве самостоятельных представителей (Англия, Германия, Франция и т.д.). Запад Америки почти полностью пропитался так называемой независимостью от Метрополии-Руси. Но для полноты картины не хватало завладения материка целиком, т.к. на американском Востоке все еще оставались земли, не подчиненные Западу. Там жили выходцы из Руси: русские, калмыки, татары и др. Но эти земли не подчинялись и Московии. А принадлежали скорее всего Сибирской Тартарии (самой большой стране того времени). Поэтому только с победой над пугачевщиной западные американцы смогли проникнуть на "свой" Восток и дорисовать уже полностью карту Северной Америки. Это хорошо прослеживается по сохранившимся картам.
Мне трудно понять, почему об этом не говорится нигде, ни в учебниках, ни в произведениях искусств. Вероятно, это и есть следствие глобальной фальсификации мировой истории.
Ничего, может быть теперь у европейцев получится объединиться в единую страну (конгломерацию?).
Управление, евро, общая экономическая зона - уже работают.
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #19 : 16 Ноябрь 2013, 11:11:03 »

Ничего, может быть теперь у европейцев получится объединиться в единую страну (конгломерацию?).
Управление, евро, общая экономическая зона - уже работают.
Они вынуждены это делать. Ибо по одиночке - слабы. Проблем в Европе - выше головы. Пожили они в комфорте чуть более сотни лет и... сдохли.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #20 : 17 Ноябрь 2013, 14:04:28 »


Власть у русского Императора (именно так на Западе назывался царь на Руси вплоть до Великой Смуты) действительно была большой...
А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?

       Посмотрите на то, как (еще "по инерции") писалась печать даже царя Алексея Михайловича Романова. Для традиционной истории это же уму непостижимо!:
     «Божиею милостию мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец и многих государств и земель восточных и западных неверных, отечничных и дедичных наследник и государь и обладатель»
      А.С. Чистяков «История Петра Великого» (1903 г) http://antiquariy.ru/book-2-2078.html
     Таким образом, царь Алексей Романов (отец Петра Великого), судя по его государственной печати, обладал Малой и Белой Русью, Восточными и Западными государствами и землями, в том числе неверными.
     Это слово означает не просто разницу в вере, но и то, что эти государства уже отошли от Метрополии. Алексей Михайлович владеет восточными, западными и неверными землями как наследник, поскольку эти земли, как гласит печать - когда-то принадлежали его отцам и дедам.
Титул на печати происходит от старых до-романовских царей (ханов) Руси-Орды. Когда Великая «Монгольская» Империя простиралась от Англии до Японии.
« Последнее редактирование: 17 Ноябрь 2013, 15:56:42 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Павел Ха
Постоялец
***

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 70



Просмотр профиля Email
« Ответ #21 : 31 Декабрь 2013, 03:38:25 »


Власть у русского Императора (именно так на Западе назывался царь на Руси вплоть до Великой Смуты) действительно была большой...
А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?

       Посмотрите на то, как (еще "по инерции") писалась печать даже царя Алексея Михайловича Романова. Для традиционной истории это же уму непостижимо!:
     «Божиею милостию мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец и многих государств и земель восточных и западных неверных, отечничных и дедичных наследник и государь и обладатель»
      А.С. Чистяков «История Петра Великого» (1903 г) http://antiquariy.ru/book-2-2078.html
     Таким образом, царь Алексей Романов (отец Петра Великого), судя по его государственной печати, обладал Малой и Белой Русью, Восточными и Западными государствами и землями, в том числе неверными.
     Это слово означает не просто разницу в вере, но и то, что эти государства уже отошли от Метрополии. Алексей Михайлович владеет восточными, западными и неверными землями как наследник, поскольку эти земли, как гласит печать - когда-то принадлежали его отцам и дедам.
Титул на печати происходит от старых до-романовских царей (ханов) Руси-Орды. Когда Великая «Монгольская» Империя простиралась от Англии до Японии.

А что нового про подмененного Петра I ?
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #22 : 31 Декабрь 2013, 16:27:48 »


Власть у русского Императора (именно так на Западе назывался царь на Руси вплоть до Великой Смуты) действительно была большой...
А где можно прочитать, что запад называл русского царя императором?

       Посмотрите на то, как (еще "по инерции") писалась печать даже царя Алексея Михайловича Романова. Для традиционной истории это же уму непостижимо!:
     «Божиею милостию мы, великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец и многих государств и земель восточных и западных неверных, отечничных и дедичных наследник и государь и обладатель»
      А.С. Чистяков «История Петра Великого» (1903 г) http://antiquariy.ru/book-2-2078.html
     Таким образом, царь Алексей Романов (отец Петра Великого), судя по его государственной печати, обладал Малой и Белой Русью, Восточными и Западными государствами и землями, в том числе неверными.
     Это слово означает не просто разницу в вере, но и то, что эти государства уже отошли от Метрополии. Алексей Михайлович владеет восточными, западными и неверными землями как наследник, поскольку эти земли, как гласит печать - когда-то принадлежали его отцам и дедам.
Титул на печати происходит от старых до-романовских царей (ханов) Руси-Орды. Когда Великая «Монгольская» Империя простиралась от Англии до Японии.

А что нового про подмененного Петра I ?

Ничего неожиданного. Как всегда у историков, вещи невероятные. Петр Алексеевич Романов, оказывается, не казнил своего сына.
И это похоже на правду. Убил царевича Алексея - некий Исакий, которым и подменили Петра I. Сам же настоящий Петр умер в застенках европейских тюрьм.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #23 : 19 Июнь 2017, 23:03:30 »

Ничего неожиданного. Как всегда у историков, вещи невероятные. Петр Алексеевич Романов, оказывается, не казнил своего сына.
И это похоже на правду. Убил царевича Алексея - некий Исакий, которым и подменили Петра I. Сам же настоящий Петр умер в застенках европейских тюрьм.

СМИ, хоть и с опаской, заговорили:
https://youtu.be/3cLNw_jKM8M?t=2
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Online Online

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #24 : 06 Июль 2017, 00:27:55 »

СМИ, хоть и с опаской, заговорили:
https://youtu.be/3cLNw_jKM8M?t=2

Спустя время после доклада ученого Максима Лебедева на форуме "Ученые против мифов" ему были предложено ответить на вопросы:

1. Откуда известно, что египтяне пилили и сверлили гранитные блоки именно медными инструментами?
2. Почему многие блоки на больших пирамидах подогнаны друг к другу (или имеют отражательную плоскость к соседним блокам), разве при пилении такое возможно? И где тогда регулярные следы пиления на блоках?
3. Японцы в конце 70-х потратили на 20-метровую пирамидку миллион амер. рублей; почему тогда вопрос о строительстве египетских пирамид не рассматривается с экономической точки зрения? Вы понимаете, что сложность создания той же пирамиды Хеопса было бы мало просчитать, например, простым сложением экспериментальных микро-пирамид, наподобие японской, что большие пирамиды сами по себе имеют невероятный добавочный коэффициент сложности из-за своих размеров? Что пирамида Хуфу или Хеопса – это далеко не 7 сложенных друг на друга японских пирамид? Уверен, понимаете. Это какое же мощное должно быть государство, взявшееся строить пусть даже одну-единственную пирамиду Хеопса? Или Вы точно знаете, что Египет в свое время обладал такой мощью? Тогда на каком основании? Где экономическая составляющая? Ведь эти же продвинутые японцы так и не смогли выполнить элементарных «египетских условий», и принуждены были применить современную технику (пневмо-подъёмники, отбойники, мототехнику).
4. О каком "имеющемся у нас древнеегипетском абразиве" Вы рассказали? Поделитесь находкой?
5. Вы рассказывали о "египтянах в Мезаамерике", что их там не могло быть. Чем тогда объяснять наличие общей мифологии и общей лексики (семантика+произношение) между этими культурами?
6. Сколько всего найдено письменных источников, и какой процент из них расшифрован (опубликован)?
7. Что означает известный сюжет с поэтапным изготовлением раствора, начиная от фрагмента с подачей воды, затворения... и заканчивая заливкой готового состава в опалубку? Неужели только саман? Неужели, умея заливать в форму глину, египтяне не могли догадаться лить вяжущий раствор? Или это изображение – подделка французских мастеровых конца 18 века? http://надэм.рф/uploads/2016/08/23/14719743889102521.jpg
8. Рассматриваете ли Вы варианты влияния на египтологию известной экспедиции Наполеона?
9. Вы же часто бываете в историческом Египте, видите рисунки и иероглифы, аккуратно выбитые на камне? Каким инструментарием это можно было делать, сохранив гладкость, округлость и нигде не нарушив резцовых линий? 10.О каких датах, прописанных в пирамиде Хуфу, Вы говорили на форуме? В каком виде они там присутствуют?
С уважением, Федор.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru