Форум журнала "Новая Литература"

09 Июль 2020, 05:16:56



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Критическая статья «Анатомия презрения. Размышление о бестселлере»  (Прочитано 9947 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Надежда Залоцкая
Модератор
Пользователь
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


Просмотр профиля Email
« Ответ #15 : 04 Июнь 2014, 00:20:39 »

Лачину:

Полагаю, под буржуазией Вы понимает буржуазию крупную, олигархическую. В противном случае пришлось бы объявить врагом бóльшую часть населения. Ведь то, что сто лет назад разделялось терминами «крестьянство», «пролетариат» и «трудовая интеллигенция», сегодня тоталитарно сливается в так называемый «средний класс».

И это не просто терминология. По своей усредненной ментальности «средний класс» – будь то евро-американский или постсоветский – ориентирован на ценности именно буржуазные. Таким образом, подавляющая часть современного  социума – не что иное, как буржуазия. Дело ведь не во владении средствами производства, а в имманентной психологии массового обывателя, чьи интересы  не простирающейся дальше, чем сытно поесть, сладко поспать и где бы срубить деньжат. А если тех самых деньжат становится больше, чем убогий прожиточный минимум, тут уж у обывателя просыпаются и «культурные» интересы – поесть желательно с изыском, поспать желательно с гедонизмом, а избыток деньжат направить на выгодные капиталовложения.

Разве не так?

Избушкину:

И вот здесь мы выходим на проблему поиска той самой «надстройки». Существует ли что-то, что способно спасти человека от тупика обывательщины? Я говорю тупика, потому что – вот он, тупик. Мы все ему современны. Его имя – Глобальный Кризис.

Эту критическую точку развития цивилизации для массового обывателя принято объяснять в терминах экономики. При этом эксплуататоры продолжают упорно гнуть буржуазную линию, надеясь выжать из народа еще хоть чуть-чуть. А там – хоть потоп.

И потоп – неизбежен. Если люди в массе своей не одумаются, не осознают, что корень зла – бездуховность.

Но они так и не осознают, пока литература, стимулирующая мыслить, будет вытесняться за предел общественного внимания, и подменяться развлекательными эрзацами – вроде тех, что цинично штампует пробуржуазная индустрия масс-медиа.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2014, 00:36:17 от Надежда Залоцкая » Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #16 : 04 Июнь 2014, 01:14:51 »

Избушкину:

И вот здесь мы выходим на проблему поиска той самой «надстройки». Существует ли что-то, что способно спасти человека от тупика обывательщины? Я говорю тупика, потому что – вот он, тупик. Мы все ему современны. Его имя – Глобальный Кризис.

Эту критическую точку развития цивилизации для массового обывателя принято объяснять в терминах экономики. При этом эксплуататоры продолжают упорно гнуть буржуазную линию, надеясь выжать из народа еще хоть чуть-чуть. А там – хоть потоп.

И потоп – неизбежен. Если люди в массе своей не одумаются, не осознают, что корень зла – бездуховность.

Но они так и не осознают, пока литература, стимулирующая мыслить, будет вытесняться за предел общественного внимания, и подменяться развлекательными эрзацами – вроде тех, что цинично штампует пробуржуазная индустрия масс-медиа.
Хорошо, мы копнуло еще глубже и нашли более глубокий корень, выражающийся взращиванием в обывателе бездуховности.
Кто это делает? Кто инициатор этой пагубной идеи, рожденной, вероятно, не в 21 и даже не в 20 веке? Или же всё происходит само по себе?
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Иммануил Владыко
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 8


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 04 Июнь 2014, 15:07:46 »

Цитировать
Хорошо, мы копнуло еще глубже и нашли более глубокий корень, выражающийся взращиванием в обывателе бездуховности.
Кто это делает? Кто инициатор этой пагубной идеи, рожденной, вероятно, не в 21 и даже не в 20 веке? Или же всё происходит само по себе?

Нехорошо задавать вопросы, подталкивающие собеседника к заранее сделанным выводам. Избушкин верит в Мировой заговор, в правоту Фоменко и в Инопланетян, и потому задаёт вопросы, не имеющие ответа,  так, чтобы подвести собеседника к своим ошибочным выводам. Это всё равно что допытываться: "Реки текут от истока к устью. Но кто заставляет их течь именно так? Имярек умер от рака. Но кто создал условия для этого? Кому выгодно морочить всем голову 300 лет выдуманной историей? Кто скрывает от нас правду о НЛО? Почему возобновляемые источники энергии не останавливают нефтяных и газовых войн, кто кукловодит Обамами и Путиными? Почему Бог смотрит на наши страдания и не проявляет милосердия? Etc! Etc! Etc!........" Нечестная игра - задавать людям такие скользкие и бессмысленные вопросы. Вы бы лучше аргументированно доказывали свои убеждения, а не занимались софистикой и подлогами, мороча голову несведущим.
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #18 : 04 Июнь 2014, 16:48:51 »

Цитировать
Хорошо, мы копнуло еще глубже и нашли более глубокий корень, выражающийся взращиванием в обывателе бездуховности.
Кто это делает? Кто инициатор этой пагубной идеи, рожденной, вероятно, не в 21 и даже не в 20 веке? Или же всё происходит само по себе?

Нехорошо задавать вопросы, подталкивающие собеседника к заранее сделанным выводам. Избушкин верит в Мировой заговор, в правоту Фоменко и в Инопланетян, и потому задаёт вопросы, не имеющие ответа,  так, чтобы подвести собеседника к своим ошибочным выводам. Это всё равно что допытываться: "Реки текут от истока к устью. Но кто заставляет их течь именно так? Имярек умер от рака. Но кто создал условия для этого? Кому выгодно морочить всем голову 300 лет выдуманной историей? Кто скрывает от нас правду о НЛО? Почему возобновляемые источники энергии не останавливают нефтяных и газовых войн, кто кукловодит Обамами и Путиными? Почему Бог смотрит на наши страдания и не проявляет милосердия? Etc! Etc! Etc!........" Нечестная игра - задавать людям такие скользкие и бессмысленные вопросы. Вы бы лучше аргументированно доказывали свои убеждения, а не занимались софистикой и подлогами, мороча голову несведущим.

Ничего нехорошего в этом нет. Если Вы или кто-то другой ленитесь почитать готовые материалы, не желаете приложить умственных усилий, приходится задавать наводящие вопросы. Человек - чтобы думать. А не пережевывать жеванное.
В мировой заговор верить необязательно. Он существует и без моей веры в него.

Вот, Вы за меня и за читателей уже ответили: Мировой заговор. Вас устраивает такой ответ?
Думаю, и читатель в своем большинстве приходит к такому же выводу. Он - очевиден.
А несведущий читатель - это ленивый читатель. Надеюсь, пока ленивый.

А вообще, в Вашей энергичной критике есть сермяжная правда.



« Последнее редактирование: 04 Июнь 2014, 16:56:15 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Иммануил Владыко
Новичок
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 8


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 04 Июнь 2014, 17:33:32 »

У меня есть сильное подозрение, что убеждённость в Мировом заговоре - не результат работы логики при сопоставлении фактов, а продукт определённого устройства ума. Дайте своим самым убеждённым противникам те же факты, на основании которых Вы делаете свои выводы о Заговоре - они на основании тех же фактов сделают вывод о его отсутствии. Неужели ни разу не пробовали? Просто жизненный опыт каждого из нас стечением обстоятельств и свойств характера приучил делать выводы в пользу определённого мировоззрения. Это к тому, что Ваши потуги, Фёдор, внедрить свою логику в другие умы, бессмысленны. Ну а что касается Заговора как такового - зачем огород городить, когда есть Госдеп и ФРС? Сопоставьте факты, известные об этих структурах, с практическими действиями США на международной арене за последние 70 лет - вот вам и ответ. Это не заговор, а стремление к мировому господству правящих лиц одного государства над правящими лицами всех остальных государств. Только и всего. Тут нет никакой тайны. Так что лучше говорите прямо и не тратьте времени на попытки внедрить личную логику в мозги окружающих.
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #20 : 04 Июнь 2014, 17:51:27 »

У меня есть сильное подозрение, что убеждённость в Мировом заговоре - не результат работы логики при сопоставлении фактов, а продукт определённого устройства ума. Дайте своим самым убеждённым противникам те же факты, на основании которых Вы делаете свои выводы о Заговоре - они на основании тех же фактов сделают вывод о его отсутствии. Неужели ни разу не пробовали? Просто жизненный опыт каждого из нас стечением обстоятельств и свойств характера приучил делать выводы в пользу определённого мировоззрения. Это к тому, что Ваши потуги, Фёдор, внедрить свою логику в другие умы, бессмысленны. Ну а что касается Заговора как такового - зачем огород городить, когда есть Госдеп и ФРС? Сопоставьте факты, известные об этих структурах, с практическими действиями США на международной арене за последние 70 лет - вот вам и ответ. Это не заговор, а стремление к мировому господству правящих лиц одного государства над правящими лицами всех остальных государств. Только и всего. Тут нет никакой тайны. Так что лучше говорите прямо и не тратьте времени на попытки внедрить личную логику в мозги окружающих.

У меня появляется уверенность, что мировой заговор имеет не человеческие корни.
Деятельность Госдепа и ФРС США - уже не секрет для многих ищущих.
Но сделать из этого свой вывод, обобщить, люди почему-то не решаются. Разве что единицы.
Вероятно, ждут (по Вашему совету), когда им все разжуют, да в рот положат.

Но и тогда среди читателей находятся такие, которые не желают ничему верить, ничего знать.
Ответ у них такой - этого не может быть.

Единственный способ познания для них - научиться думать самостоятельно. Собственное открытие для них - дорогого стоит.

Думаю, в итоге мы не ограничимся утверждением, что мир опутан мировым заговором. А значит - мировым правительством.
Все подобные разговоры слишком примитивны. Нельзя объяснить столь "странные поступки" мировых закулисных сил одним лишь желанием богатства или власти. Людоедство, самые извращенные пороки, пропагандируемые этими силами, целенаправленное умерщвление миллионов голодных и обездоленных, безостановочное насилие...   всё это не результат деятельности прозападного человека, пусть даже и очень-очень богатого.

У нас ведь на Руси как всегда было с русским духом? Чем ты богаче, тем ты добрее, тем больше ты опекаешь обделенных счастьем или достатком.
Но почему у тех же западных олигархов всё наоборот? Что-то здесь не чисто.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2014, 18:01:54 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 4
Offline Offline

Сообщений: 3722


Просмотр профиля Email
« Ответ #21 : 04 Июнь 2014, 18:42:59 »

     Насколько я вас знаю, вы имеете в виду банкиров. Так это и есть буржуазия, финансовая. Есть ещё торговая, промышленная, ещё - хозяева СМИ, киноиндустрии и издательств, пиарящие своих собратьев. Это же один класс, все они легко перетекают друг в друга и друг за друга держатся. Для вас почему то банкиры какой-то отд. класс. Это всё равно что рассматривать герцогов в отрыве от дворянства в целом. Они же сами её частью были.
     В этом вопросе между нами, возможно, меньше разницы, чем на первый взгляд.
     Ой, чёрт... Я только сейчас заметил 2 стр. этой беседы!-) Я здесь отвечал Избушкину, говорящему о стоящих над буржуазией.
     Надежда права - буржуазной психологией заражена большая часть населения Запада, к этому идёт и в постсоветском регионе. Это люди, желающие попасть в класс буржуа. Я же имел в виду буржуа, имеющих реальные власть и деньги. То есть реализовавших себя в реальности как буржуа.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2014, 18:50:22 от Лачин » Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 4
Offline Offline

Сообщений: 3722


Просмотр профиля Email
« Ответ #22 : 04 Июнь 2014, 19:18:03 »

    Фёдор, право, странная у вас логика. Почему вы решили, что "целенаправленное умерщвление миллионов" ради денег - это слишком жестоко, и тут инопланетное влияние?! Да среди нас же, постсоветских, я покажу вам кучу людей, готовых сделать тоже самое, просто у них возможности нет, это рядовые обыватели. Лично меня последние лет десять не удивляет никакая жестокость. Насмотрелся.
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #23 : 04 Июнь 2014, 21:12:11 »

    Фёдор, право, странная у вас логика. Почему вы решили, что "целенаправленное умерщвление миллионов" ради денег - это слишком жестоко, и тут инопланетное влияние?! Да среди нас же, постсоветских, я покажу вам кучу людей, готовых сделать тоже самое, просто у них возможности нет, это рядовые обыватели. Лично меня последние лет десять не удивляет никакая жестокость. Насмотрелся.

Так и есть, нынешние "русские" банкиры - те же сво...
Дак они и не скрывают, что пришли к деньгам на волне проамериканской демократии 90-х!

И еще. Неужели умерщвление голодных детей Родезии и Лимпопо дает прибыль элите?
Кажется, она легко могла бы и накормить и обеспечить работой, и заводы построить...
И нисколько бы от этого не обеднела.
Наоборот, привлекла бы к себе любовь и благодарность.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 4
Offline Offline

Сообщений: 3722


Просмотр профиля Email
« Ответ #24 : 04 Июнь 2014, 22:45:54 »

     Умерщвление голодных детей третьего мира действительно даёт прибыль элите. Контролируя внешнюю и эконом. политику зависимых стран, первый мир навязывает им политику, выгодную ему же, 1 миру. Наживается на этом. Им же, зависимым странам, это невыгодно, они погружаются в нищету, в результате - голод, в том числе и детей.
     То есть не чтобы буржуа Запада принципиально хочется, чтоб дети мерли. Им хочется только больших прибылей. Ну а если это сопряжено с чьей-то гибелью, это их не останавливает. Как говорят в амер. фильмах, "извини, ничего личного". 
     Зачем буржуазии 1 мира "строить заводы" цветным? Чтобы вырастить из них достойных конкурентов? Ведь система капитализма построена на конкуренции. Вроде игры в карты на деньги - кто-то должен проиграть, чтобы я выиграл. Самое лучшее для меня, чтобы все игроки последние штаны спустили. Тогда я выиграю особенно много.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2014, 00:43:28 от Фёдор Избушкин » Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #25 : 05 Июнь 2014, 00:50:28 »

     Умерщвление голодных детей третьего мира действительно даёт прибыль элите. Контролируя внешнюю и эконом. политику зависимых стран, первый мир навязывает им политику, выгодную ему же, 1 миру. Наживается на этом. Им же, зависимым странам, это невыгодно, они погружаются в нищету, в результате - голод, в том числе и детей.
     То есть не чтобы буржуа Запада принципиально хочется, чтоб дети мерли. Им хочется только больших прибылей. Ну а если это сопряжено с чьей-то гибелью, это их не останавливает. Как говорят в амер. фильмах, "извини, ничего личного". 
     Зачем буржуазии 1 мира "строить заводы" цветным? Чтобы вырастить из них достойных конкурентов? Ведь система капитализма построена на конкуренции. Вроде игры в карты на деньги - кто-то должен проиграть, чтобы я выиграл. Самое лучшее для меня, чтобы все игроки последние штаны спустили. Тогда я выиграю особенно много.
Нет, здесь что-то не то. В Китаях заводы строятся, и прибыль получается куда большая, чем от смерти Зимбайбийцев.
Я склонен в поведении Элиты видеть левую руку Бога. Больше, кажется, нечем объяснить столь бесчеловечные, а с экономической точки зрения - бесполезные акции по всему миру. Притом, ФРС (12 банкиров) всегда напечатают себе столько денег, сколько пожелают.
Да и зачем Барухам с Ротшильдами деньги, прибыли? Смешно. Если у Вас десятки, сотни триллионов, о прибыли говорить не приходится.
Деньги для них - ничто. Здесь работает, вероятно, другая система, другие аспекты ценностей, другая мотивация.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Надежда Залоцкая
Модератор
Пользователь
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


Просмотр профиля Email
« Ответ #26 : 05 Июнь 2014, 16:51:36 »

Избушкину:

То, что деньги для богатых – ничто, это распространенное печальное заблуждение. Деньги есть аккумулированная энергия человеческой жизни. И тот, кто научился эту энергию стяжать из других, будет алкать все бóльших и больших денег. Почему? Потому что деньги – это наркотик.

Хочу обратить Ваше внимание на одну давнюю мою рецензию, здесь же, в Н.Л.: «Доктор – против Мефистофеля». Это займет десяток минут. Автор рассматриваемого романа (уже упомянутый выше) убедительно раскрывает механизм отношений, которые абсолютно соответствуют логике развития наркозависимости, и эта логика проецируется как на личные отношения, так и на самые глобальные социальные выводы. Это – не объяснение мироздания, но это повод задуматься: почему многие процессы движутся в сторону катастрофы?

http://newlit.ru/~zalockaya/4364.html

Лачину:

Наркотическая сущность денег – это и объяснение той жестокости, с которой класс господствующих обывателей готов уничтожить класс обывателей подчиненных. Ведь выжимая из народа все доступные соки, эксплуататоры пилят сук, на котором сами же и сидят. Почему бы им не удовольствоваться разумным самоограничением? А вот потому. Не получается. Наркотическая болезнь требует повышения дозы. Ну а к чему это болезнь в конечном итоге ведет – см. «передоз», см. «мировая война», см. «глобальный кризис»…

И отсюда же следует – при всей моей симпатии к Вашему революционному духу, - что любые революции экономического замеса, будь то антибуржуазные или антифеодальные, то есть, по сути, антирабовладельческие, обречены на «вечное возвращение». Все кончается одним и тем же – новым переделом собственности. Новая кровь, новая тирания, новый застой.

Как этот круг разорвать? Мне кажется, выход только в одном – развивать в людях духовность. В больших массах людей. В масштабе страны. В масштабе всего человечества.

И эта миссия возлагается именно на литературу. Но революция здесь – не метод. Путь к духовности – очень долгая и многотрудная эволюция.

Владыко:

Не могу с Вами не согласиться: каждый во многом – заложник мировоззрения. И под свое мировоззрение подсознательно подгоняются выводы. Но согласитесь и Вы: мировоззрение – это лучше, чем отсутствие такового, и мировоззрение критическое  – это лучше, чем пассивное потребление информации.
 
Именно пассивное потребление – тот стратегический механизм, который поработители навязывают порабощаемым. И именно поэтому думать – нужно. Думать и думать, и думать.

Думать – это и есть литература.
________________________

А вообще, друзья, отрадно видеть, что моя небольшая критическая работа вызвала некоторый резонанс на форуме «Новой литературы». Остается надеяться, что резонанс этот однажды преодолеет границы журнала и мало-помалу выйдет на более широкую аудиторию в интернете.

Я только хочу призвать вас к следующему: не нужно увлекаться сверхобразами – вроде Мирового Заговора, Бога и Дьявола, Света и Тьмы. К этим философемам, разумеется, восходит всякий интеллектуальный и духовный поиск, но в практическом плане такие высокопарные разговоры остаются немощной литературщиной.

Предлагаю локализовать обсуждение. То есть иметь дело с тем, что непосредственно нам доступно. Есть конкретный литературный факт. Это всегда послание автора к миру. Это некий вызов. Мы должны этот вызов принять и высказать свое к нему отношение. И это – немало, поверьте. Если каждый где-нибудь в интернете скажет свое слово по затронутой проблематике, то слово подлинное, слово правды, обязательно даст росток. Во всяком случае, это имеет  бóльшую конкретную ценность, чем абстрагированные разглагольствования об извечном конфликте Добра и  Зла.

Что до меня, то моя позиция, как мне кажется, вполне высказана. Достойными произведениями я называю те, которые стимулируют читателя мыслить и/или одухотворяют его. В отношении же произведений обратного знака, которые служат оболваниванию и обездушиванию, говорю открыто: я – на тропе войны.
« Последнее редактирование: 10 Июнь 2014, 01:08:45 от Надежда Залоцкая » Сообщить модератору   Записан
Лачин
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 4
Offline Offline

Сообщений: 3722


Просмотр профиля Email
« Ответ #27 : 05 Июнь 2014, 21:54:06 »

      "Развивать духовность" нужно. Только власть имущие награбленного не отдадут, сколь бы духовнее не становились ограбленные. К тому же в их руках СМИ, благодаря коим развивать духовность, интеллигентность "в больших массах людей" мы не можем. Потому, боюсь, без революции не обойтись.
      Ну а в целом мы с вами единомышленники. Подобных вам большевики во времена Гражданской называли "сочувствующими". Волошина, например. Чем больше вас, тем увереннее чувствуют себя "активисты". За что и спасибо!-)
Сообщить модератору   Записан
Надежда Залоцкая
Модератор
Пользователь
*****

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


Просмотр профиля Email
« Ответ #28 : 06 Июнь 2014, 03:30:00 »

Вспоминая Фиделя и Че, Ленина и Троцкого, Марата и Робеспьера, Иисуса и Прометея - не могу сказать, что революции заканчиваются победой.

Но, несомненно, каждая из жертв революционной романтики и предательства - еще одна ступень в восхождении человеческого духа.

Лачин, держитесь!
Сообщить модератору   Записан
Фёдор Избушкин
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 2
Offline Offline

Сообщений: 3250


Федор


Просмотр профиля WWW
« Ответ #29 : 07 Июнь 2014, 00:04:07 »

Избушкину:

То, что деньги для богатых – ничто, это распространенное печальное заблуждение. Деньги есть аккумулированная энергия человеческой жизни. И тот, кто научился эту энергию стяжать из других, будет алкать все бóльших и больших денег. Почему? Потому что деньги – это наркотик.

Хочу обратить Ваше внимание на одну давнюю мою рецензию, здесь же, в Н.Л.: «Доктор – против Мефистофеля». Это займет десяток минут. Автор рассматриваемого романа (уже упомянутый выше) убедительно раскрывает механизм отношений, которые абсолютно соответствуют логике развития наркозависимости, и эта логика проецируется как на личные отношения, так и на самые глобальные социальные выводы. Это – не объяснение мироздания, но это повод задуматься: почему многие процессы движутся в сторону катастрофы?

http://newlit.ru/~zalockaya/4364.html
Надежда, я прочитал Ваш отзыв на Белисова.
Сообщить модератору   Записан

Почта:izbuschcka@yandex.ru

СТОЯТЬ НА ОДНОМ МЕСТЕ – ЭТО РОСКОШЬ, КОТОРУЮ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ТОЛЬКО БЕССМЕРТНЫЕ (http://newlit.ru/~izbushkin/)
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!
Рейтинг@Mail.ru