Доброе утро!
Журнал прочла, интересными показались мне два произведения – повесть Даниbла Альтермана «Шуба, или Психи – мои друзья» и рассказ Виктора Парнева «Что ваша жизнь?..»
Создаётся впечатление, что Даниил в теме проблем душевнобольных пациентов и системы подхода к психическим больным в Израиле. Изложение очень подробно описывает душевные муки нескольких персонажей и прослеживает их колебания от почти полного выздоровления до почти полного безумия и самоубийства.
Неоднозначность подхода в психиатрии, ввода всё новых и новых состояний в регистр душевных расстройств и вывода многих состояний из этого регистра, психотравмы, которые могут привести к посттравматическому стресс-синдрому и рождение громадного количество аутистов приводит к размытости граней душевного здоровья и нездоровья. Процент принимающих препараты для душевного равновесия в нашей стране очень высок. Подробно описаны психиатрические хостелы, в которых живут многие люди с различными психическими нарушениями в Израиле.
Очень интересный вопрос, который поднимается в повести – одарённость многих психически нездоровых людей. В повести приводятся стихи, которые принадлежат автору, и среди них хочу выделить стихотворение «Иерусалим». Отдельно поднимается вопрос самоубийств, это частая проблема психически больных и очень талантливых людей, которые не могут справиться с душевной болью.
Это мой старый стих о Безумстве:
Я в чужое безумье вхожу, как в раскрытые двери.
Там парочка маний меня приглашает на вальс.
А у бреда, у бреда такие красивые перья,
Что жалко становится мыслящих правильно – НАС.
Там деревья смеются и ночью садятся на крыши,
Там чёрные птицы кружатся над чёрной землёй.
Там весёлые люди картинки и видят и слышат...
По небу летают совместно с пожухлой листвой.
Там гранатовый сок неестественно-красного цвета.
У крови такой же искристо коричневый цвет.
А чужое безумство похоже на буйное лето,
Цветастые мысли как змеи ползут в интернет.
Я, конечно, здорова и выйти могу не смущаясь
Из этих безумных, раскрашенных бредом идей.
Почему-то на воле я часто тоскую, скучаю.
Мысли похожи на студень, чувства – засохший клей.
Теперь о рассказе Виктора Парнева. Казалось бы, совсем простенький сюжет – юный адвокат и его первое дело, надо защищать убийцу, по мнению автора, совершенного подонка, у которого нет никаких смягчающих обстоятельств.
Из разговора убийцы с адвокатом вдруг открывается страшная бездна и, как мне кажется, эта бездна существует в головах многих живущих людей – «от любого преступления можно откупиться, правосудия не существует, а убитого совсем не жаль – так ему и надо». Вызвано ли это несовершенной системой правосудия или разложением самого человеческого общества?
Рассказ наводит на размышления. Концовка позволяет надеяться – встреча с первым клиентом не убьёт в адвокате желание помогать людям в тяёелой ситуации и не дать осудить невинных.