Сложная тема. Вряд ли чужая медаль успокоит инвалида. Плакатность просматривается.

Рассказ читается с интересом. Но не хватает какой-то завершающей ноты. И потому повествование как бы повисает в воздухе.

Данный текст был бы неплохим фрагментом повести или романа. На рассказ он не тянет. Его публикация еще раз подтвердила, что у редакции нет понимания сущности жанра рассказа. Под рубрику "Рассказы" ставят чуть ли ни любой текст.

Мистика чистой воды. Мы все не без грехов. И осознание их  (чаще всего в старости) у мыслящих людей вызывает стыд, а у верующих ещё и страх. Но то. что данные чувства может вызвать чужая книга. причём, настолько сильно, что они. эти чувства, могут убить. преувеличение, фантазия.В реальности такая история невозможна. Однако надо отдать должное автору. Пишет он мастерски.

Как правило.,мировоззренческие произведения значимы и интересны. Но здесь, на мой взгляд, исключение. Возникают вопросы: что за горе сделало героя лишним, что за смертельная болезнь одолела дьякона, почему возле него нет ни врача, ни сиделки. что хотел сказать автор "убив" свято верующего и оставив жить дальше полоумного безбожника?
К тому же, отсутствие динамики делает повествование занудным. И вся история мало похожа на то, что может происходить в реальности. Похоже, самому автору непонятна идея рассказа.

Рассказ интересный и вызывает добрые чувства. Правда. непонятно, почему всё же подлодка не взорвала корабль. Могла бы отойти и взорпать не этот корабль так другой. Впрочем, я не знаток морской тактики.

ЖУТКАЯ АНТИУТОПИЯ, НО предупреждение не лишено смысла. Правители мира сего способны этот абсурд превратить в реальность.

Ощущение себя личностью незаурядной, исключительной и связанное с этим ощущение недоданности присуще многим пишущим, не получившим широкого признания. . Судя по всему, стихи и кусок прозы принадлежат самому автору. Эти опусы, хотя и технически грамотны, довольно заурядны и не могут конкурировать с произведениями авторов, которых герой называет мафией. Это слишком громко. но замалчивание талантливых начинающих авторов существует.  В своё время не печатали стихи Аркадия Кутилова. На Западе современную русскую поэзию изучают по четырём поэтам, первый из которых Бродский, а второй Кутилов. Впрочем. и Бродского тоже в советской стране не чествовали. Лучший поэт своего времени да и на сегодня  = Высоцкий. Но при жизни не вышло ни одного его сборника. А сколько еще талантов канули в вечность неизвестными!
Думаю, такая ситуация существует, потому что в журналах и издательствах сидят люди около литературные, не имеющие вкуса или мужества. Ибо предложить редактору нового автора сопряжено с риском: как бы тебя самого не обвинили в отсутствии вкуса и понимания. Руководствуются формулой: как бы чего не вышло. А в толстых журналах авторов "с улицы" даже не читают. Достаточно известных. Подлое требование  посылать произведения по обычной почте  позволяет выполнять план по макулатуре и избавляет от необходимости читать графоманов. А то что среди пустой породы может оказаться самородок, никого не беспокоит. К сожалению, таких редакторов как Твардовский сейчас как-то не наблюдается.
Автор. как всегда пишет весьма пространно, создавая образ героя. И с Рыбаком можно отчасти согласиться, что многое в повествовании - как пятиая нога кобыле. Однако в целом повесть имеет право на существование. Мания величие - заболевание не редкое. Главное: показано, что ощущение собственного величие одновременно делает человека уязвимым, на чём сыграли монархисты, чтоб заполучить квартиру.

Высоцкий = поэт на уровне сверхъестественного. Писал на злобу дня, охватить все значимые события в России и мире = на высоком художественном уровне. Пожалуй. такого поэта не было.
Его и Цветаеву я ставлю во главе исей поэтической братии. Спасибо, что не забываете поэта-барда

Поиски мозга в заднице продолжаются и даже набирают темп. Я с сочувствием отношусь к графоманам: каждый пишет, как он дышит. Но когда читаю подобный выпендрёшь, хочется материться. Хоть в лоб, хоть сбоку  всё равно тубокку. Готовы в нечистотах изваляться, но только чтобы выглядеть не так как все. Вот во что превратилась современная поэзия. Этот опус  - для журнала психиатров. Но как это можно печатать в литературном журнале, как можно так подставляться! Ай да новая литература.

Тема повести  карьерный рост, приводящий к нравственной деградации - не нова. Но история выписана умело, хорошим языком и читается с интересом.

Согласен с Рыбаком. Рассказ действительно бессмысленный. И при чём тут Регги?
Героя могли звать как угодно.

Добавлю комментарий. Поступки должны вытекать из характеров героеи и персонажей Из сложившихся обстоятельств а не из прихоти автора: что хочу, ворочу. Именно так деградировала современная проза. И рассказ не исключение. Кто и зачем убил великолепную собаку? Не логично, не понятно.

Странный рассказ. Я не понял, что хотела сказать автор.

Откуда эта фантазия о существовавшем сыне Ленина? Из слухов? Или полностью выдумана автором?.Непорочность Ленина треснула  в перестройку: вытащили на свет Арманд. Но тогда почему не вытащили Филиппову, если она была и родила от Ленина? К тому же, почему у сына Ленина не было детей?  Тоже гомик был, как и его папа? В общем всё шито белыми нитками. А с оценкой Ленина я согласен. Но, тем не менее. его деятельность отразилась на весь мир. И смертей она принесла не меньше, чем гитлеризм. Я убеждён, что Гитлер напал на Россию, в первую очередь, как на рассадник марксоввского коммунизма, который грозил человечеству нищетой духовной и материальной. Иначе к Гитлеру не примкнула Испания и другие страны, воевавшие с нами.
Не согласен я с тем, что тема сына Ленина теперь не интересна. И о чёрном гении надо знать всё. Думаю, что и каждый шаг Гитлера был изучен и обнародован. Вообще не понятно, что хотел сказать этой повестью, высосанной из пальца, автор.