[С большим интересом прочитала критическую статью Гореликовой «Лев Толстой как зеркало русской мизогонии».]

Хотя и с задержкой, но прочитала кое-что из августовского номера «Новой литературы». Классная статья получилась у вас, Игорь, во вступительной части. Главное полезная, злободневная и своевременная. Особенно что касается создания условий для литературной деятельности авторов произведений, в том числе творческих площадок: литературных клубов, премий, журналов.

С большим интересом прочитала критическую статью Гореликовой «Лев Толстой как зеркало русской мизогонии».

И поняла, почему мне никогда не нравились женские образы в его произведениях - серые, какие-то закрепощённые, ограниченные и обделённые яркими чертами и индивидуальностью. В этом было виновато не только время и природа самих женщин, а автор, который был несправедлив к ним, ограничивая их свободу узким семейным мирком.

Впечатлил своей трагичностью рассказ Алексея Медведева «Вдребезги».

Написано живо, выразительно, на мой взгляд, психологически верно. Убийство любимого мужа - болезненная реакция оскорбленного самолюбия супруги, которой доступно орудие мести... Правда, временами шокирует грубоватость, какую автор вкладывает в описание, характеризуя речь и мысли жены героя, что вызывает неприятие. Ведь речь идёт о женщине, от имени которой идёт повествование.

Павел Истомин «К звёздам»

- это оголённая жестокая правда жизни, раскрытие равнодушия к судьбе маленьких людей иностранного происхождения, желающих найти возможность заработать на жизнь своим близким. Рассказ взывает к сочувствие и милосердию. Отрадно, что автор и журнал не избегают этих тем!

Михаил Ковсан «Контур дрожащий».

Впечатление от новизны приёмов изложения мыслей и эрудиция автора - это всё-таки, на мой взгляд, недостаточно, чтобы поддерживать интерес читателя к рассказу. Не думаю, что найдётся много охотников продираться через нагромождение повторов к поиску смысла произведения. Много словесного мусора, абстракции, мало конкретики и действий, что делает скудным содержание. Может, я не права, но у меня такое впечатление сложилось.

Тимофей Юргелов «Про то, как я спасал кролика».

Комедийная история, вызвавшая лёгкую ухмылку. Нарочито-грубый тон автора при описании жизни нашего соотечественника за границей, не умаляет юмора создавшейся ситуации и симпатии к бывшему учителю. Парень пытается убить кролика, чтобы утолить голод, а медик-иностранец из-за скупости и жадности лишает жизни животное, да ещё требует плату за лечение, которое он не производил.

«Порок сердца» Сергея Изуграфова.

Признание, слава, известность профессора консерватории Петра Петровича Вознесенского и вдруг смерть дочери из-за врачебной ошибки по вине врача. Искупление врачом своей вины в борьбе за жизнь людей во время пандемии короновируса. Далее цепочку добрых дел завершает сам Пётр Петрович, который бросает пить и спасает соседского мальчика от смерти от порока сердца. Новелла навевает тёплые чувства, веру в человеческую доброту, необходимость прощения чужих грехов.

Людмила Ив «Пробка на Университетской» новелла.

Стиль автора лёгкий и приятный, с богатым словарём и выразительными метафорами: «скулы ходили ходуном, как черпаки бульдозера, перекатывающие комки дёрна» - сатира на жующую жвачку девицу, «Ленинским жестом выбросил руку» и т.д. Внушает оптимизм концовка, где беременная героиня находит в себе силы для преодоления безысходности и бросает ключи из чужой квартиры в воду.

Добрый день!

На одном дыхании прочитала повесть Александра Гаврилова «Стреноженный».

Написано довольно выразительно, с тонкой иронией.

Привлекает непринуждённость и лёгкий стиль изложения.

Концовка довольно неожиданная для меня и в то же время вполне жизненно обоснованная. Жаль, конечно, но разве не так
заканчивают «хорошие» люди без крепкого стержня, те, кто слаб душой и легко поддаётся влечению страстей, идёт на поводу разнузданных желаний?

Логично, что Сергей попадает под власть сильной и явно не положительной личности.

И ещё, повесть воспринимается как предупреждение тем, кто легкомысленно, не задумываясь, поддаётся всякой чертовщине, считая это безобидным явлением. Может, стоит задуматься, к чему приведёт заигрывание с теми силами,
которые, вполне возможно, имеют место быть в реалиях нашей жизни?

Демидова Ольга. Повесть «Записки Ивана Наумова».

Много замечательных книг написано о незабываемых годах Великой Отечественной войны, когда Россия, особенно на первых порах, можно сказать, одна выступила на борьбу с немецким фашизмом, освободив себя и народы Европы от порабощения. И вот перед взыскательным читателем ещё одна невыдуманная и проникновенная история-быль про очевидца той страшной войны И. П. Наумова, где без прикрас описываются все тяготы войны, перенесённые рядовым солдатом. Книга не случайно начинается с главы под названием «Гражданин Российской империи». В ней звучит гордость за великую Россию, многовековое прошлое и многострадальную судьбу её народов, сопричастность к её бедам и победам.

Читатель видит, как растёт, взрослеет герой повести на вольных деревенских просторах, впитывает, как губка, красоты родных мест. «Позже, в войну, вынеся все испытания, выпавшие на мою долю, дойдя в 1945 году до Берлина и вконец истосковавшись по родному краю, я понял, откуда истоки моей беспредельной любви к Родине, которую я впитал с молоком матери», – говорит Наумов. И хотя уделом семьи Ивана Прокофьевича было раскулачивание, ему суждено пережить арест и расстрел отца-священника, сидеть в тюрьме, вращаться среди будущих дезертиров, он не станет одним из них, не будет скрываться в лесах, по ночам, как вор, шарить в амбарах полуголодных односельчан. Оставаясь патриотом, он не озлобится, не затаит обиду на Родину-мать, не пойдёт против собственного народа. Несмотря на слабое здоровье, Иван не станет избегать фронта, в меру своих сил, возможностей и способностей внесёт посильный вклад в общую победу над врагом, проявляя при этом присущие для воина-освободителя терпение и выдержку, отвагу и смекалку, благородство и милосердие к поверженному врагу.

За душу берут строки, где описывается вступление нашей освободительной армии на территорию Польши. «Гимнастёрки и брюки на наших солдатах полинялые, у многих на коленях и локтях зияли дыры, обнажая грязное нижнее бельё – кальсоны и рубашки. Мне было совестно и почему-то обидно за нашу «непобедимую армию»… мы выглядели совершенно нищими». Возникает правомерный вопрос и у читателя: и впрямь, почему мы так бедны? Не потому ли, что мы никогда не жили за счёт ограбления чужих народов, как это повелось в практике наших «цивилизованных» соседей?

Повесть завершается на оптимистичной ноте – возвращением Ивана Наумова домой, его готовностью взяться за мирный труд и возрождение страны из руин. «Столько работы и в колхозе и дома ждало приложения моих заботливых и трудолюбивых рук! Поля в большинстве по три-четыре года не пахались и не сеялись… Везде ростом с человека рос бурьян. Но я верил и знал – на зло врагам возродится из пепла, как птица феникс, наша незабвенная и любимая Родина-Россия, которую мы защищали не щадя своих жизней и здоровья».

Но вновь и вновь над нашей многострадальной страной возникает угроза теперь уже «мирного» порабощения, превращения её в колонию, присвоения недругами наших несметных богатств. Поэтому слова героя повести, Наумова, и сегодня актуальны и злободневны, как никогда! Они набатом звучат, как призыв и предупреждение, всем истинным патриотам – берегите Россию – она у нас одна!