уважаемый главный редактор, не могли бы вы дать ссылки на сообщения, в которых содержатся ответы на три моих вопроса?

Евгений Синичкин покинул наш журнал по своей инициативе. Все его тексты удалены с сайта newlit.ru по его просьбе. Насколько я помню, он не хотел, чтобы его имя каким-либо образом связывалось с нашим журналом в будущем. Поэтому, я думаю, ему было бы неприятно узнать, что в журнале ведутся разговоры на темы, связанные с его именем. Напишите мне на whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 (с 8.00 до 18.00 мск.), я передам Вам контакты Евгения, и Вы сможете узнать у него о деталях наших разногласий в частном порядке. Делать же это публично, на мой взгляд, не стоит.

Евгений Синичкин, вероятно, сможет объяснить, почему так бурно отреагировал на ваши действия и почему не сдержался, а потребовал удаления своих текстов, но он точно никак не сможет дать ответы на мои вопросы, ведь эти вопросы касаются мотивации другой стороны - вашей. Это как если бы я просил одного ученика объяснить, почему другой ученик дал ему пинок. Я могу спросить ученика, почему он не сдержался и ударил по лицу того, кто дал ему пинок, но не более того. Странные у вас дела творятся, ей-богу. И вы, и Лачин уходите от ответа. Темните. Но это ваш журнал и ваше право.

Из ответов Лачина мне удалось сложить следующую картину. Евгений Синичкин прислал то ли в редакцию, то ли главному редактору (что в моем понимании - одно и то же) рукопись некой повести. В повести присутствовала нецензурная лексика. Эту повесть никто в редакции читать не стал, но было озвучено, что в редакции с ней ознакомятся, если нецензурная лексика будет удалена или купирована определенным образом, хотя другим авторам условий об удалении мата и особом купировании не выдвигалось и не выдвигается. Затем какие-то тексты Синичкина каким-то образом сократили. Синичкин разозлился и потребовал удаления страницы, и вы удалили. Картина сложилась глуповатая: я не могу поверить, что редакция, состоящая из взрослых и разумных людей, не смогла уладить столь легко решаемый конфликт. Не верю. Но вы отчего-то не желаете прояснить, что на самом деле произошло. Бог с вами. Нет смысла выдавливать, если сами не хотите говорить. Замечу одно: я не писатель, не выдающийся критик, я простой школьный учитель, но тешу себя надеждой, что в состоянии отличить сильный текст от слабого, а сильного писателя - от посредственности. "Галевин" - фантастический по форме и психологизму роман, а "Эра антилопы, несущейся в спорткаре по сверхскоростному шоссе"... последний раз такое наслаждение от процесса чтения я получал, когда в молодости знакомился с романами Марселя Пруста. Потерять такие произведения из-за особого купирования мата? Не понимаю. Как? Зачем? Фантасмагория.

Если вдруг у кого-то есть адрес электронной почты Евгения Синичкина, напишите, пожалуйста, в личные сообщения или на почту tbolshakov72@rambler.ru. Буду благодарен. Всех вам благ.

               Я не на взводе, с чего вы взяли?
               Синичкину мы много раз отвечали на форуме. Тут достаточно попросить у главредактора нужные ссылки на форум.

Складывается такое ощущение. По характеру ваших постов, по общению с Диной Измайловой. Если ощущение ошибочное, то прошу меня извинить.

На мой взгляд, проще как раз в общих чертах объяснить, поскольку это займет в сумме пять-шесть предложений (к примеру, Евгению Синичкину предложили купировать обсценную лексику в особом порядке, потому что до этого между Евгением Синичкиным и журналом была достигнута договоренность именно о таких принципах купирования), чем искать, подбирать, копировать и вставлять ссылки, дающие нужную информацию, но хорошо: уважаемый главный редактор, не могли бы вы дать ссылки на сообщения, в которых содержатся ответы на три моих вопроса?

Дина, а мне в ваших словах почему-то слышится грусть, и мучительная, а не смех и веселье. Возможно, старость близится, и мой слух уже не тот, что раньше.

Одно другому не мешает, напротив. Вообще сами понимаете, что плач и смех, как правило, идут в одной связке, и смеяться, кстати, говорят, гораздо естественнее, нежели плакать, где-то я читала, что смех гораздо древнее плача. И вроде как Пропп говорил о смехе и плаче, как о магических действиях воскрешения умершего. Смех и плач как метафоры смерти, плач в период умирания, смех - воскрешения. Но это дебри - зачем они. Жизнь - штука не очень весёлая, но часто очень смешная, это факт)

Не уверен, ведь у рептилий были слезы, а вот был ли смех? Правильнее, наверное, говорить, что и то, и другое полезно для здоровья и дает психическую разрядку. Но ваша теория романтична и очаровательна, то есть уже хороша.

      Тимофей, Игорю можете через меня передать.

Благодарю, но передавать, по сути, нечего. Дина предложила мне через Игоря узнать контакты Евгения Синичкина, чтобы попросить напрямую у него текст второго тома. Если сможете подсобить, то будет прекрасно.

Дина, а мне в ваших словах почему-то слышится грусть, и мучительная, а не смех и веселье. Возможно, старость близится, и мой слух уже не тот, что раньше.

         Да, пожалуй. Заодно он подозревает, что я желаю ему смерти. И отрицает, что любит Гоголя (а он, как минимум - любил).

Тогда, если позволите, Лачин (говорю аккуратно, поскольку вы, кажется, на взводе), напрашивающиеся вопросы:

1) А с какой целью Синичкину предложили купировать мат в особом порядке? Если все так, как описано в этом фрагменте, то я прекрасно понимаю его возмущение. Я не писатель, прежде всего - читатель, но могу представить, что написал, скажем, рассказ, высылаю в журнал, а мне говорят: знаете, уважаемый, в нашем журнале для всех действует ограничение, что объем рассказа не должен превышать 20 тысяч слов, но вам - только вам - мы ставим иное ограничение, скажем, в 5 тысяч слов. Любому будет неприятно, если с ним станут обращаться подобным образом.

2) Почему же повесть в редакции не прочитали? И есть ли возможность увидеть текст, чтобы ознакомиться?

3) И зачем какие-то тексты Синичкина сокращали, если он того не хотел? Как мне кажется, если автор выражает несогласие с правкой, то правильнее текст не публиковать, нежели резать по своему усмотрению и, вероятно, искажать оригинальную задумку.

Дина, у меня была такая мысль - написать Игорю Якушко по указанному вами адресу. Однако в момент подтверждения регистрации на форуме стало очевидным, что мои письма на этот адрес не доставляются: вылезают какие-то ошибки.

            Информации полно, на форуме. На моих стр,, например. https://newlit.ru/forum/index.php?topic=4739.360
           Говорить сам не буду, а то он ворвётся сюда и пойдёт опять рвать и метать.

Как я могу судить, речь идет о посте 369, в котором вы публикуете отрывок из какого-то письма Синичкина? Если я правильно понял написанное, то основная его претензия в том, что он отправил в журнал повесть, в которой, видимо, имелась обсценная лексика, а Игорь Якушко предложил купировать ее в особом порядке - не так, как прочим авторам, в частности - Владимиру Захарову. Есть еще претензии, что повесть не прочитали и что какие-то тексты сократили, - без контекста сложно разобрать, что имелось в виду. Всё так?

Если дама изволит, чтобы я не вмешивался, то кто я такой, чтобы влезать? Хотя я озадачен: появился на форуме, наверное, полчаса назад, пробежал взглядом по последним темам, а тут скандал на скандале: все со всеми ругаются, хороший писатель Лачин делает какие-то недостойные намеки в адрес хорошей писательницы Измайловой, хороший писатель Синичкин почему-то потребовал удалить свои тексты, а я теперь не могу дочитать роман, в соседней теме ругаются некие Таран и Сибирский. Шум, гам, беспокойство.

              Синичкин потребовал убрать свои тексты. Поставил ультиматум - если не убрать, подаст в суд на главреда, меня и В. Захарова, и на НЛ в целом.
              Мы потребовали заплатить, по правилам журнала. Заплатили (не Синичкин, а за него). Теперь убираем его.

Значит, теперь роман никак не дочитать? И второй вопрос: а в чем причина такого решения? Не мог же он поставить ультиматум просто так? Странно требовать удаления собственных текстов. Или это внутреннее дело журнала и закрытая информация?

Прошу прощения, если пишу куда-то не туда, но я на вашем форуме прежде не общался, только журнал читал, и правил местных не знаю. У меня какая-то странная проблема. Я читал второй том романа Евгения Синичкина "Эра антилопы, несущейся в спорткаре по сверхскоростному шоссе", на неделю был вынужден прерваться, потом вернулся, а найти текст романа не могу. Это сайт барахлит или с моей стороны что-то не так?