[09.08.2026-16.08.2026]

По итогам голосования редакции 09.08.2026-16.08.2026 приняты к публикации следующие произведения:

Татьяна Галанова. Алмаз (рассказ)

Дмитрий Кувшинов. Стихами замедляя энтропию (сборник стихотворений)

Александр Опус. Номерки без гардероба (цикл стихотворений)

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Александра Козырева на повесть Михаила Анипкина «Речегорск»:

💬 «Название повести дал вымышленный автором город, который, впрочем, в самом произведении не особо проявляется. То есть, нет чего-то особенного, что позволило бы читателю сформировать для себя образ этого самого города за исключением традиционных описаний пейзажей, местности и смены времён года, вполне подошедших бы любому другому населённому пункту. С этих позиций более уместным было бы, например, название «Университет» — вот его облик вполне себе живо нарисован благодаря портретам его сотрудников.

Впрочем, для Речегорска речей в самом тексте в избытке. Герои говорят, обсуждают, встречаются, вдоль и поперёк объясняя мотивы поступков, заменяя рассуждениями действия, на которые сюжет, напротив, оказывается беден. И главное – в любой ситуации в итоге они оказываются в питейном заведении, где не стесняются принимать на грудь. «Давай ещё по одной» — стандартное завершение многих диалогов в повести. А персонажи, между прочим, уважаемые учёные, многие со степенями.

Жанр можно определить как производственная драма. И это, скорее, не на руку произведению. Отсылки к партийному прошлому, чисто бюрократические процедуры и взаимоотношения – во всём этом не усматриваются признаки именно новой литературы. Половину сюжета занимают голосования с извечными «за – против — воздержались», что откровенно нагоняет тоску и скуку. Помимо этого текст перегружен именами, отчествами и должностями, которые никак не способствуют развитию действия (его и так катастрофически мало). Нужен ли читателю поимённый список очередной счётной комиссии из очередных Петра Петровича, Елены Леонидовны и т.д.?

Несмотря на то, что главный герой Юрий Лапин в целом вызывает положительные эмоции и симпатию, у него есть ясная и вполне благородная цель, свои объяснимые амбиции; в итоге, как и для всех персонажей, интрига сводится к тому, кто из соперников за пост ректора сможет привлечь на свою сторону больше высоких постов и заручиться большим количеством рекомендаций от чиновников и управленцев разного калибра, на полную используя все свои связи. И в этом Лапин не очень-то и отличается от Мухина: один лично ходил к губернатору, другой – к знакомым отца. А вот проблематика героя с точки зрения выйти из тени имени своего отца могла бы быть вполне любопытной, если развернуть фокус в эту сторону.

В итоге считаю, что повесть могла бы быть интересной для определённого узкого круга читателей, актуальности и новизны ей, на мой взгляд, не хватает».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/mihail-anipkin-rechegorsk-povest/#comment-19870

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Аннотация к этому произведению:

Это не антиутопия про государство, которое решило избавиться от стариков, ведь они тянули экономику страны на дно. Это рассказ о том, на кого возложили ответственность за это решение, и кто отказался стать исключением из страшного правила для всех.

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Александра Козырева на эссе Маргариты Пальшиной «Северное лето»:

💬 «Вслед за коллегами, пожалуй, тоже посоветовал бы автору поменять жанровое определение: представленный текст, скорее, не эссе, а действительно дневниковая проза или путевые заметки, написанные, кстати, весьма интересно и ярко.

Хотя произведение является просто впечатлениями и размышлениями, лишёнными (или почти лишёнными) сюжета как такового, оно не утомляет, мысли и идеи не ходят кругами, а каждый раз открывают что-то новое, и описания пейзажей Карелии пропитаны чем-то личным, ощущением величия и уюта одновременно.

Тема возвращения в родные места и ностальгии по прошедшему детству не нова, но здесь она подаётся очень по-своему, через действительно тёплые и живо обрисованные воспоминания. Север выступает как некое место силы, в котором, возможно, и есть видимое автору спасение.

Одновременно с умиротворяющими картинами отдыха и северного лета в самой атмосфере текста фоном чувствуется эмоциональная напряжённость и ощущение беды – в нынешнее неспокойное время даже идиллические картины помогают забыть об этом лишь на время. Есть и более философский план – быстротечность времени, ощущение одиночества или, пользуясь терминологией автора, «бесприютности» даже в диалоге с природой. И, ещё раз повторюсь, размышления не утомляют, они близки и понятны именно благодаря живому языку и вечности тем.

Северные пейзажи с карельскими соснами и водоёмами создают атмосферу чего-то древнего и мифологического, по-настоящему природного, и в этом тоже чувствуется определённая духовная сила. И даже деревянный дом, который «охает, стонет, скрипуче посмеивается», кажется живым существом.

Одно из удачных и тоже очень знакомых ощущений, которое свойственно не только детям, но, например, со мной оно и сейчас, во взрослой жизни – это «щемящая тоска по уходящему лету», выраженная в тексте японским словом «нагори». Именно это ощущение завершает представленные заметки, в чём-то напоминая «Вино из одуванчиков» Рэя Брэдбери (это лично моя ассоциация, если вдруг кому-то она покажется странной).

Также вспоминается строчка Олега Митяева «лето – это маленькая жизнь». В данном случае это даже не маленькая жизнь, а своя Вселенная, вмещающая разные планы, в которую нас погружает автор. И хлопающая балконная дверь уже в московской квартире по возвращении домой как будто и символизирует уход лета и прощание с ним. Свет из коридора, напоминающий тоннель, всё-таки даёт надежду.

Подведём итоги. Перед нами хороший пример дневниковой прозы, вполне достойный публикации на страницах журнала».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/margarita-palshina-severnoe-leto-esse/#comment-19868

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

Художник: Магнус Целлер. Источник изображения: https://ph.pinterest.com/pin/329748003941800233/

✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Николая Артюшина «Диагноз»:

💬 «В самом начале чтения эпиграф из Булгакова и совпадение имён главных героев наводили на мысль и о схожести самих произведений, вот только финалы у них абсолютно разные. Чуть было не написал, что рассказ Николая Артюшина заканчивается оптимистичней, если, конечно, можно считать оптимизмом, что его Коротков в итоге не погибает, а вроде как даже получает должность в организации.

В целом рассказ получился довольно удачным. Извечная тема маленького человека здесь вписана в современный контекст, выраженный в штрафах за парковку и зависшем Интернете. Но даже несмотря на это, в самой атмосфере произведения лично мне послышались (в большей степени) нотки Гоголя или Зощенко.

Используя грибоедовское «дома новы, но предрассудки стары», и в хронотопе произведения мы снова видим бюрократию, чиновников, блуждание по коридорам и кабинетам некоего Комитета, куда входят через двор, хотя, казалось бы, вот она – дверь. И умело подобранные говорящие фамилии – чего стоит только Людмила Львовна Порожек, которая оказывается настоящим порогом на пути героя к цели. Весь этот гротеск очень умело работает на создание общего настроения и раскрытие главной идеи.

Комизма ситуации добавляет и сама «проблема» Короткова, приведшая его в столь серьёзное заведение – небольшая перепланировка квартиры связана с….унитазом. Ассоциативно-образную связь можно додумать самостоятельно. Что до дальнейшего развития сюжета, то прогрессирующие нарушения психического здоровья героя были предсказуемы, по крайней мере, из самого названия и могли быть единственной верной аркой, хотя решена она тут своеобразно. Если у классиков маленький человек, чувствуя себя беспомощным перед системой, действительно постепенно сходил с ума от переживаний (что всегда было выписано с тонким психологизмом), то в представленном произведении его диагноз становится совсем неожиданным и приводит его в итоге в чиновничье кресло, в чём мы тоже наблюдаем вполне умелую сатиру. Становится понятно, для чего в Комитете нужны были санитары. К оргАну вопросов чуть больше, но свою роль в тексте он тоже играет – его собрали довольно быстро, в отличие от решения вопроса с унитазом.

Итак, как мне кажется, в рассказе Николая Артюшина есть удачные аллюзии (именно по самой теме и атмосфере), при этом он является вполне самостоятельным и достаточно современным произведением, с должной долей сатиры и гротеска затрагивая извечную проблему и предлагая её неожиданное решение».

📎 Источник: https://novlit.ru/restorart/2026/03/21/диагноз/#comment-35

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Аннотация к этой публикации:

Казалось бы, в жизни человека должна быть какая-то сверхидея, не имеющая отношения к бытовой ежедневности. Электрик из Рязани нашёл вдохновение в собственной теории о египетских пирамидах. Но стоило ли ради её проверки отправляться в Каир?

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Александра Козырева на эссе Виктора Парнева «Кавалерист, мемуарист… девица?»:

💬 «Поскольку, как мы знаем, жанровые границы эссеистики определены не так строго, то обычно под эссе принято понимать рассуждения автора на какую-то тему. С этой точки зрения – перед нами как раз хороший пример. При этом невозможно не отметить грамотный слог и последовательный стиль изложения, текст действительно интересно читать и по эстетическим, и по «эвристическим» (если можно так выразиться) критериям.

В общих чертах история кавалерист-девицы Надежды Дуровой известна многим и, конечно, она сама по себе достойна экранизаций и литературного переложения. Её вариацию можно наблюдать в фильме «Гусарская баллада». Узнать о событиях «из первых уст» ещё любопытней. Поэтому ждёшь новых фактов, открытий, чего-то, о чём раньше не знал. Не могу сказать, что представленное эссе Виктора Парнева приподняло завесу тайну. Скорее, напротив – породило ещё больше вопросов. Действительно, до сих пор неясно, как можно было скрывать свой пол с чисто бытовой и физиологической точки зрения. Здесь же появляется ещё больше загадок касательно реального возраста Дуровой на момент начала службы и её семейного положения, замужества и родительства: была ли это юная шестнадцатилетняя девушка или уже замужняя молодая женщина двадцати трёх лет, уже имевшая ребёнка? Возможно, хотелось бы чуть больше именно авторского отношения и собственного мнения на этот счёт.

Впрочем, это не умаляет художественных достоинств текста и не отвращает читателя от самой истории, вполне выступая как стимул к собственным историческим и литературным поискам. К тому же на карте есть реальные места, где так или иначе можно соприкоснуться с историей Надежды Андреевны. В тексте упоминается город Сарапул, где осело её семейство после выхода отца в отставку. Там стоит её памятник. А в Елабуге расположен мемориальный дом-музей. Тамошние экскурсоводы часто рассказывают о том, что именно Александр Сергеевич Пушкин поспособствовал раскрытию секрета кавалерист-девицы для широкой общественности, призвав её «быть на литературном поприще такой же смелой, как и на военном».

Насчёт исторических неточностей и хронологии изменений мужского имени (Соколов – Дуров — Александров) судить не берусь, оставим это историкам и тем, кто вникал в вопрос. Даже если в тексте есть неточности на данную тему, они лишь разжигают больший интерес. В целом личность Дуровой сама по себе значима и любопытна и в художественном, и в историческом контексте, поэтому очередное обращение к ней можно только поприветствовать».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/11/viktor-parnev-kavalerist-memuarist-devica-esse/#comment-19866

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

🎨 Художник: Николай Попов. 🎥 Режиссер: Андрей Хржановский

✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Николая Артюшина «Диагноз»:

💬 «И смех, и грех — смеяться над описанной ситуацией, но удержаться было сложно. Рассказ Николая Артюшина в жанре сатирической притчи с элементами сюрреализма начинается с описания бытовой ситуации: Вениамин Коротков отправляется в государственный Комитет, чтобы согласовать перенос унитаза в своей квартире. Однако бюрократическая машина оказывается лабиринтом, где входная дверь заперта, кабинеты имеют бессмысленные номера, чиновники исчезают и вырастают, а сотрудники скользят. Герой проходит через череду абсурдных этапов: его перенаправляют, требуют дополнительные справки, заставляют переписывать заявления, а финальное решение откладывается на «совет». В итоге Коротков сходит с ума, попадает в психиатрическую лечебницу, а там ему предлагают должность… начальника отдела в том же Комитете. Рассказ закольцовывается, превращая реальность в бесконечный бюрократический ад.

Несомненно, произведение относится к гоголевско-булгаковской традиции («Дьяволиада», «Нос», «Шинель»). Эпиграф из Булгакова задаёт особый тон повествованию. Мир Комитета напоминает сюрреалистический кошмар, где отсутствует логика, а человек становится винтиком гигантского бессмысленного механизма.

Автор мастерски создаёт атмосферу абсурда через кабинеты с несуществующими номерами, «отдел мониторинга туалетов», орган в приёмной, который монтируют, но он уже звучит и вполне узнаваемая картина российской бюрократии предстаёт перед нами.

Восхищает, как убедительно и психологически достоверно показана метаморфоза главного героя — от здравомыслящего человека до психбольного, который с радостью принимает место в системе. Второстепенные персонажи (Порожек, чиновник в очках, сотрудница в синем костюме) напоминают героев со страниц Кафки.

Поговорим ещё и об интриге. Автор умело обманывает наши ожидания: получит ли герой разрешение? Оказывается, ответ не так уж важен, а важен сам процесс, который превращает человека в безумца.

Для меня уникальность рассказа — в сочетании бытовых рутинных дел (унитаз, кофеварка, штраф за парковку) с гротескной фантасмагорией. Финал автор оставляет открытым, давая волю нашей фантазии. Невольно задаёшься вопросом: Коротков улыбается под орган, но удалось ли ему вырваться? Или он навсегда стал частью «системы»?

Рекомендую рассказ всем, кто сталкивался с подобными ситуациями в государственных учреждениях. Он смешной и страшный одновременно. Единственное пожелание — чуть сократить сцены блужданий по коридорам.

«Диагноз» Николая Артюшина — остроумная и тревожная вещь. Она достойна внимания».

📎 Источник: https://novlit.ru/restorart/2026/03/21/диагноз/#comment-33

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

Аннотация к этому произведению:

В этой миниатюре соединились воспоминания о ночной жизни 90-х и эпизоде, когда меня зашивали без наркоза – изрядно разбавленные впечатлением от «Песочного человека» Гофмана, легенды о мёртвой невесте и «Казановы» Феллини.

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Надежды Милборн на эссе Маргариты Пальшиной «Северное лето»:

💬 «Вижу перед собой текст, который автор обозначил как эссе, однако с первых страниц возникает ощущение, что это скорее дневниковая проза или даже фрагменты книги. Указание «Фрагменты из книги «Дни подснежника, или В поисках вечной весны»» подтверждает это предположение. Думаю, что это трудно назвать законченным эссе в классическом смысле. Автором представлена мозаика из летних записей, объединённых местом действия — Карелией, со сквозной темой ностальгической нежности к уходящему времени.

Содержание представлено через калейдоскоп впечатлений (закаты на шхерах, плавание в прозрачной воде, разговоры с близкими, звёздное небо и размышления о доме, мифах, судьбе). Текст соткан из коротких фрагментов-кадров, в которых автор «пишет светом», как фотограф. Можно назвать это и сильной стороной, и слабостью: несмотря на умиротворение в процессе чтения, целостность повествования теряется из-за фрагментарности.

Я, пожалуй, определю жанр как лирическую прозу с элементами травелога и философской эссеистики. У автора есть размышления о природе времени, о доме, о поддержке близких — темы, близкие каждому.

Стоит отметить лёгкий, воздушный язык этой работы. Маргарита Пальшина использует запоминающиеся метафоры: «закаты сошли с картин Эдварда Мунка», «персеиды приносят себя в жертву человеческим мечтам». Мне кажется, особенно удачными получились некоторые детали: паук, который «понял всё сам» и спрятался в лампу, чёрная кошка, оказавшаяся котом, лев-русалка на скале — всё это создаёт живой мир.

Умение автора соединять личное с общечеловеческим — ещё одна сильная сторона текста. Замечательная мысль о том, что «дом не там, где ты родился, а там, где остановится твой бег в никуда», перекликается с легендой о монетке для ветра. Отсылки к Кафке, Даггерману, «Калевале» вписаны довольно органично. Меня впечатлило финальное честное признание автора о том, что она соскучилась по городу и что «не терпится выйти во всемирную паутину», — это разрушает стереотип о безоговорочной победе деревенской идиллии.

Давайте разберём недостатки. Некоторые миниатюры кажутся незавершёнными, хотелось бы увидеть больше глубины там, где зафиксирована только «красивость». Кроме того, избыток лирических отступлений и цитат порой мешает почувствовать сюжетное дыхание. Но для дневниковой прозы это вполне допустимо.

Рекомендую тем, кто любит неторопливую прозу Бёрджесса, Ольги Седаковой или дневники Пришвина. Текст оставляет после себя приятное чувство грусти, похожее на аромат уходящего, как японское "нагори"».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/15/margarita-palshina-severnoe-leto-esse/#comment-19859

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[02.08.2026–09.08.2026]

Иллюстрация. Автор: Даниэла Зекина. Название: "Время с папильотками памяти".
Источник изображения: https://ru.pinterest.com/pin/359654720247361100/

За прошедшую неделю (02.08.2026–09.08.2026) поступило 32 письма с заявками на публикацию. Из них принято к рассмотрению 4 заявки.

На этой неделе (09.08.2026–16.08.2026) голосование редакции журнала «Новая Литература» проводится по следующим произведениям:


Крупная проза:

Сергей Яснодум. По следу ветра (повесть)


Малая проза:

Татьяна Галанова. Алмаз (рассказ)


Стихи:

Дмитрий Кувшинов. Стихами замедляя энтропию (сборник стихотворений)

Александр Опус. Номерки без гардероба (цикл стихотворений)


Изображения:

(ни одной заявки не принято к рассмотрению)


Результаты голосований публикуются в рубрике «Готовится к публикации» на Форуме сайта.

[02.08.2026-09.08.2026]

По итогам голосования редакции 02.08.2026-09.08.2026 приняты к публикации следующие произведения:

Исаак Розовский. Его последний день (мини-повесть)

[Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

✍ Отзыв Надежды Милборн на эссе Виктора Парнева «Кавалерист, мемуарист… девица?»:

💬 «Эссе Виктора Парнева оказалось для меня увлекательным чтением. Автор предстал здесь очень интересным собеседником. Он предлагает в своей работе размышление над личностью и мемуарами Надежды Дуровой, которая, переодевшись в мужчину, стала кавалеристом, а позже описала свою жизнь в уникальных записках. Эссе, на мой взгляд, написано живо, с лёгкой иронией.

Считаю, что произведение полностью соответствует жанру эссе. Автор свободно обращается с материалом, позволяет себе субъективные оценки (например, размышления о мотивах Дуровой и её матери), отступления и предположения. Вместо пересказа фактов он спорит с ними, удивляется, задаёт вопросы, делится сомнениями — и это похоже на живой разговор с читателем.

В тексте эссе я заметила некоторое расхождение. Сначала автор пишет, что Дурова назвалась Александром Васильевичем Соколовым, присоединившись к казачьему полку. Однако далее он утверждает, что в уланах она служила под фамилией Дуров (в мужском роде). Здесь автор, видимо, не заметил собственной ошибки. На самом деле исторические источники подтверждают, что Надежда Дурова использовала вымышленное имя Александра Васильевича Соколова на протяжении всего начального этапа службы:

• Сбежав в сентябре 1806 года, она переоделась в мужское платье и назвалась Александром Васильевичем Соколовым, выдав себя за сына помещика;

• Под этим именем она присоединилась к проходившему через Сарапул казачьему полку;

• Добравшись до Гродно, весной 1807 года она поступила в Коннопольский уланский полк под тем же именем — Александр Васильевич Соколов (а не как Дуров).

Лишь позже, после аудиенции у императора Александра I, ей было пожаловано новое имя — Александр Андреевич Александров (в честь императора). Таким образом, фамилия Соколова была её основным псевдонимом на протяжении всей начальной военной карьеры.

Сильная сторона эссе — особое внимание к психологическим и социальным противоречиям. Автор честно говорит о тёмных пятнах биографии Дуровой: о её замужестве, сыне, возрасте. Он предлагает смотреть на нестыковки как на «художественный приём, романтизирующий героиню» — это вполне зрелый и честный взгляд создателя эссе. Автор умело цитирует Белинского, вплетает исторические контексты, а в финале подводит к главной мысли: даже при всех умолчаниях «Записки» остаются документом и литературным событием, а Дурова — легендой.

Единственное пожелание к автору — разобраться с путаницей в фамилиях, а также чуть меньше внимания уделять пересказу биографии и больше — собственному аналитическому взгляду, особенно в заключительной части.

Однако в целом эссе прекрасное. Оно несомненно удалось».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/06/11/viktor-parnev-kavalerist-memuarist-devica-esse/#comment-19857

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[От редактора. 7 причин купить номер журнала «Новая Литература»]

От редактора. 7 причин купить номер журнала «Новая Литература»


1. Человек скользит по жизни от рождения к смерти в поисках смысла. Немногие находят его. И даже из них мало кто способен объяснить найденное другим. Ещё меньше среди них вдохновляющих своими открытиями всех. Тех, кто может, называют великими художниками. Они постигают мир и открывают нам нас самих через искусство. Журнал «Новая Литература» с 2001 года отбирает лучших художников слова. И предоставляет им возможность высказаться.
 
2. Человек – это система смыслов. Её называют «ценности». Всю жизнь мы обретаем ценности, проникаясь пониманием, что такое добро, справедливость, любовь, милосердие, борьба, мудрость. И делаем это разными путями. Журнал «Новая Литература» приводит к общему гуманитарному знаменателю противоречивые взгляды своих авторов, давая им возможность исповедовать личные убеждения. В этом состоит его ценность.
 
3. Мы любим творческие эксперименты. С большим почтением относимся к великим кудесникам слова Запада и Востока, черпаем в их творчестве мудрость и вдохновение. Но это не мешает нам считать эталоном искусства слова русскую классическую литературу. «Новая Литература» – журнал о русской литературе.
 
4. «Новая Литература» провозглашает русский язык своей главной гуманитарной ценностью. Мы говорим, думаем и пишем на русском языке. Мы чувствуем и мыслим по-русски. Миссия журнала – оберегать и развивать русский язык как главное богатство и базовый признак русского в человеке.
 
5. «Новая Литература» издаётся 25 лет без перерывов. Это достаточный срок, чтобы сформировалась команда экспертов, мнению которых при выборе литературы для чтения можно доверять.
 
6. «Новая Литература» – редактируемый журнал. Большинство присылаемых сюда текстов отвергаются на голосовании редакторов и не публикуются. А отобранные – тщательно корректируются, редактируются и форматируются. Поэтому любой номер журнала можно купить, подарить и многие публикации из него даже прочитать детям. За этот выбор не будет стыдно.
 
7. Журнал «Новая Литература» делается на совесть. Если вы купите любой его номер и останетесь недовольны, вам вернут деньги и преподнесут другой номер в подарок. Просто потому, что за 25 лет такого не было ни разу. Мы уверены: наш журнал – лучший.


Игорь Якушко,
главный редактор журнала «Новая Литература»