|
Здравствуйте, Patriot. Иллюстрацию к Вашему рассказу подбирала я, как выпускающий редактор журнала "Новая Литература". Похоже, я должна прокомментировать свой выбор. Согласна с Вами, что прямой связи между текстом произведения и изображением нет. В тексте - ребёнок, страдающий от нищеты, на картинке - страдающий от того, что он сирота. Я намеренно соединила эти две идеи, потому что посчитала важным подчеркнуть: Леночка Касьянова - та же самая сирота, только не буквально, а в общечеловеческом измерении. У девочки на картинке нет родителей, и она плачет, закусив губу, от боли и унижения. А у Леночки Касьяновой нет родины, и нет будущего, поэтому она совершает асоциальный поступок - это её первый шаг на пути в бездну. То есть, этим я хотела подчеркнуть общественную значимость рассказа: всё наше общество теряет своих детей, а вместе с ними - теряет будущее и свою страну. Это происходит здесь и сейчас, у всех нас перед глазами, в тот момент, когда нищие родители оказываются не в состоянии купить своим детям на новый год жалкий кулёк конфет, в этот момент в детях поселяется деградация и смерть. Крошечная, но настоящая. Я считаю, что это Вы и показали в своём рассказе. По крайней мере, это вызвало во мне именно такие чувства. Кроме того, писатели часто не осознают мощь создаваемого ими, это видно лишь со стороны. Поэтому у меня к Вам два вопроса. 1 Понятна ли Вам моя позиция? 2. Если нужно, картинку можно заменить, у меня есть несколько вариантов, из них я выбрала именно этот по изложенным выше причинам.
|
Просмотр сообщений
