следующая тема »

[Изба Прокуратора]

Забавная история Поднебесной, или древний Китай, которого мы не заметили»

<p>...Я поймал себя на мысли: если в 4000-х годах до н. э. в Китае уже была письменность, и протокитайские племена шли впереди планеты всей, то почему за шесть прошедших тысячелетий Поднебесная не продвинулась ни на шаг, продолжая и сегодня пользоваться иероглифическим письмом? Как такое может быть? Ведь иероглифы, идеограммы и пиктограммы – это лишь способ, так сказать, первичного, примитивного письма. И почему потомки древних и могучих предков в 18-м, 19-м и даже еще в 20 веке позволяли топтать себя и свою культуру иезуитским миссионерам и колонизаторам из просвещённой Европы? Позволяли поголовно «спаивать» себя опиумом, и быть перед лицом «отсталого» Запада хуже рабов и изгоев? Как же получилось, что издревле продвинутый народ, имевший в своём 6-ти тысячелетнем багаже собственное письмо, больше ни на шаг не продвинулся в своём развитии?</p> <p>Список китайских открытий и достижений в технических и научных областях безмерен. Давайте сразу перечислим наиболее известные из них, чтобы понимать масштаб вложений Китая в общую копилку человечества.</p> <p>Изобретение и производство бумаги, шёлка с чаем, подзорной трубы, воздушного змея, стреляющего лука, чёрного пороха, следствием чему стали – фейерверк, боевая ракета на бамбуковой стреле и т. п., механические часы и начало печати текста на бумаге, вылит первый чугун, из которого китайцами изготовлялся, например, пахотный плуг, открыта внутренняя сила «ци-гун» и универсальная оздоровительная методика…</p> <p>Были построены: Большой Китайский канал, могущественный флот, выстроена Великая Китайская стена...</p> <p>Уже древние жители Поднебесной наблюдали за бесконечными циклами солнца, луны, звёзд, а в 1054 году открыли сверхновую – Крабовую туманность. Наблюдали и записывали кометы. Составляли гороскопы, ввели «Древний» китайский 60-летний цикл, а Конфуций в 6-м веке до н. э. открыл юлианский год.</p> <p>Считается, что многие открытия и изобретения в Европе и Новом Свете – это всего лишь заимствования из древнего или раннесредневекового Китая.</p> <p>Историки и китаеведы ко всему этому добавляют, что в 500-600 годах Китай являлся самым технологически развитым обществом на Земле. Не понятно только, почему именно в 500-600 годах, а не все предыдущие тысячелетия. Ведь в той же Европе возможность плавить чугун (железо) впервые появилась лишь в 12-м веке, а печатные бумажные книги – вообще только в середине 15-го века.</p> <p>И вновь зададимся вопросом: Где этот великий, издревле продвинутый в своей 6-тысячелетней истории Китай, не сумевший даже до 70-х годов 20 века побороть собственный аграрный уклад жизни? Ведь ещё в 1980-х гг. самые большие города Поднебесной, включая Шанхай и Пекин, не знали даже обычных для европейского обывателя туалетов с канализацией. А более 80% китайского населения существовало только за счёт обработки земли, шёлка и скотоводства.</p><p>Всё оказывается гораздо проще. Из новейшей истории известно, что первый ощутимый цивилизационный толчок Китай начал получать лишь с началом правления в стране коммунистического режима в 1949 году. А силу своей несокрушимости китайцы впервые почувствовали и вовсе недавно – на втором году мирового экономического кризиса 2008 года, когда экономика Китая не только не пострадала, как почти во всех странах, но даже возросла...</p>

[Леонид Коптев]

Интересная статья. Спасибо, Фёдор. В своей работе Вы задаете вопрос: кому выгодна консервация исторических фальсификаций и заблуждений? Полагаю, что это выгодно: во-первых, тем, кто пытается обрести/удержать власть над миром/страной, поскольку яркие, парадоксальные откровения в исторической науке могут вызвать политический цунами. Во-вторых, это выгодно научным бюрократам от истории, написавшим тонны учебников, диссертаций и пр. интеллектуального хлама, который, в случае серьезного пересмотра исторической науки, может оказаться на свалке вместе со своими авторами, возглавляющими ныне исторические кафедры и академии.

[Изба Прокуратора]

Интересная статья. Спасибо, Фёдор. В своей работе Вы задаете вопрос: кому выгодна консервация исторических фальсификаций и заблуждений? Полагаю, что это выгодно: во-первых, тем, кто пытается обрести/удержать власть над миром/страной, поскольку яркие, парадоксальные откровения в исторической науке могут вызвать политический цунами. Во-вторых, это выгодно научным бюрократам от истории, написавшим тонны учебников, диссертаций и пр. интеллектуального хлама, который, в случае серьезного пересмотра исторической науки, может оказаться на свалке вместе со своими авторами, возглавляющими ныне исторические кафедры и академии.

Леонид, полностью согласен с Вашей точкой зрения!
Так и есть, более пристрастные исследования событий прошлого говорят за осознанную фальсификацию истории.
Вывод напрашивается сам собой - значит было что скрывать.
И это мы должны выяснить.

[Виктория Далинская]

Исторические искажения, в значительной степени, основаны на мифах, которые приживаются на зыбкой почве недостаточно полных археологических исследований, зато на очень твёрдой идеологической основе. И так было во все времена. Зачем ходить далеко? К пример, события 91-го года. Для большинства думающих свидетелей тех событий очевидно, что последствия этих потрясений ничуть ни меньше, чем последствия октября 17-го и Брестского мира, но создается очередной миф о том, что произошедшее - великое благо во имя свободы и некой тоже мифической демократии. При этом советская эпоха была богата своими мифами, которые лихо вписывались в историческую науку.

[Изба Прокуратора]

Исторические искажения, в значительной степени, основаны на мифах, которые приживаются на зыбкой почве недостаточно полных археологических исследований, зато на очень твёрдой идеологической основе. И так было во все времена. Зачем ходить далеко? К пример, события 91-го года. Для большинства думающих свидетелей тех событий очевидно, что последствия этих потрясений ничуть ни меньше, чем последствия октября 17-го и Брестского мира, но создается очередной миф о том, что произошедшее - великое благо во имя свободы и некой тоже мифической демократии. При этом советская эпоха была богата своими мифами, которые лихо вписывались в историческую науку.

Дорогие Виктория и Леонид!
Вы очень точно подметили причины искажений в истории. Это и заинтересованность определенных лиц, и неполные, тенденциозные результаты археологических исследований, и бюрократия в исторической науке... Но у меня к вам есть два вопроса. Первый - о последствиях. Второй - о христианстве.
Поясню:
1. Считаете ли вы, что раскрытие более-менее подлинной истории средневековья и так называемой  "древности" не принесет хаоса и разрухи в регионы, так или иначе затрагиваемые этой проблематикой?
2. Сейчас готовится статья о религиях, первой Церкви, Библии. Есть ли у вас на эту тему какие-то новые и интересные взгляды?
Напишите об этом по возможности.
С уважением Избушкин.

[Леонид Коптев]

Ну, Фёдор, Вы и задаёте вопросики!) На несколько докторских диссертаций. Но если коротко, то по первому вопросу:
Истина должна побеждать всегда и везде, в том числе и в истории, поэтому реальная история будет пробивать себе дорогу, как ледокол в ледяной пустыне (в т.ч. и с Вашей помощью). Но! Боюсь, что реальная история может оказаться настолько парадоксальной, что последствия её выявления могут быть катастрофические. Знаете, как бывает у людей - живут люди, суетятся, что-то делают, любят, работают... А происходит некоторое событие, проливающее свет на самые тайные и ключевые аспекты жизни, и весь привычный мир рушится, а то ещё и с психикой случаются проблемы. Также может быть и с раскрытием исторической правды. Другое дело, что единовременное прозрение, скорее всего, невозможно и историческая правда будет открываться поступательно, а значит и опасность социальных взрывов, связанных с этим открытием истины, ничтожно мала. Да и могущественные силы (о которых мы говорили ранее) воспрепятствуют этому раскрытию.
Второе. Тема христианства и религии вообще крайне сложна. Несомненно, что христианство - новая качественная ступень человечества. Но, если подходить к вопросу беспристрастно, то у меня создается впечатление, что ситуация с христианством (как с институтом религии) приближается к ситуации фарисеев в эпоху Христа. Продажность наших священников, наглость, с которой огромная их часть стремится к богатству, роскоши (при этом сладко проповедуя) - картина тревожная. Я уже не говорю про то, что творится в католической церкви (то же стяжательство, разврат...), а протестантские движения были изначально заточены под товарно-денежные отношения. Воинствующий ислам теснит христианство, несмотря на всю его кажущуюся мощь, и в первую очередь, это происходит из-за духовного разложения служителей христианских церквей. Сами посудите, с одной стороны беснующиеся "иваны охлобыстины", иеромонахи на иномарках, сбивающие людей, прочие фарисеи и бюрократы в рясах, а с другой - нищая, но преданная паства. Мне, как человеку верующему и православному больно об этом писать, но иногда кажется, что в то самое "безбожное" советское время, когда Церковь была отделена от государства и формально и фактически, когда вопросы церковной собственности не возникали, а верующих было на порядки меньше (только это были истинные верующие, а не просто ставящие свечки), Церковь и была по-настоящему свободной (в духовном плане).
А ещё можно поговорить о Буддизме и Индуизме - религиях древних, очень не простых и миролюбивых, которые многими нашими теософами обзываются языческими культами. Если уж на то пошло, то нам всем нужно понять, что БОГ один, един и непостижим, а религии и конфессии - инструменты общения с Ним (своего рода интерфейсы). Вот взирает Он на нас через свой вселенский Компьютер и говорит: Что же вы творите, люди? Разве об этом я вам говорил в Писаниях? Бог должен быть в первую очередь внутри, в сердце, хотя, конечно, бывает так, что через формальное отношение к религии человек приходит к истинной вере.

[Изба Прокуратора]

Ну, Фёдор, Вы и задаёте вопросики!) На несколько докторских диссертаций. Но если коротко, то по первому вопросу:
Истина должна побеждать всегда и везде, в том числе и в истории, поэтому реальная история будет пробивать себе дорогу, как ледокол в ледяной пустыне (в т.ч. и с Вашей помощью). Но! Боюсь, что реальная история может оказаться настолько парадоксальной, что последствия её выявления могут быть катастрофические. Знаете, как бывает у людей - живут люди, суетятся, что-то делают, любят, работают... А происходит некоторое событие, проливающее свет на самые тайные и ключевые аспекты жизни, и весь привычный мир рушится, а то ещё и с психикой случаются проблемы. Также может быть и с раскрытием исторической правды. Другое дело, что единовременное прозрение, скорее всего, невозможно и историческая правда будет открываться поступательно, а значит и опасность социальных взрывов, связанных с этим открытием истины, ничтожно мала. Да и могущественные силы (о которых мы говорили ранее) воспрепятствуют этому раскрытию.
Второе. Тема христианства и религии вообще крайне сложна. Несомненно, что христианство - новая качественная ступень человечества. Но, если подходить к вопросу беспристрастно, то у меня создается впечатление, что ситуация с христианством (как с институтом религии) приближается к ситуации фарисеев в эпоху Христа. Продажность наших священников, наглость, с которой огромная их часть стремится к богатству, роскоши (при этом сладко проповедуя) - картина тревожная. Я уже не говорю про то, что творится в католической церкви (то же стяжательство, разврат...), а протестантские движения были изначально заточены под товарно-денежные отношения. Воинствующий ислам теснит христианство, несмотря на всю его кажущуюся мощь, и в первую очередь, это происходит из-за духовного разложения служителей христианских церквей. Сами посудите, с одной стороны беснующиеся "иваны охлобыстины", иеромонахи на иномарках, сбивающие людей, прочие фарисеи и бюрократы в рясах, а с другой - нищая, но преданная паства. Мне, как человеку верующему и православному больно об этом писать, но иногда кажется, что в то самое "безбожное" советское время, когда Церковь была отделена от государства и формально и фактически, когда вопросы церковной собственности не возникали, а верующих было на порядки меньше (только это были истинные верующие, а не просто ставящие свечки), Церковь и была по-настоящему свободной (в духовном плане).
А ещё можно поговорить о Буддизме и Индуизме - религиях древних, очень не простых и миролюбивых, которые многими нашими теософами обзываются языческими культами. Если уж на то пошло, то нам всем нужно понять, что БОГ один, един и непостижим, а религии и конфессии - инструменты общения с Ним (своего рода интерфейсы). Вот взирает Он на нас через свой вселенский Компьютер и говорит: Что же вы творите, люди? Разве об этом я вам говорил в Писаниях? Бог должен быть в первую очередь внутри, в сердце, хотя, конечно, бывает так, что через формальное отношение к религии человек приходит к истинной вере.

Знаете, Леонид, почему я задал первый вопрос?
Существует мнение, что раскрытие подлинной истории народностей, объединенных в средние века под именем Русь или Великая Моголия (Тартария), может вызвать националистический всплеск среди радикалов. Пусть основная масса (90-95%) как всегда и останется при этом инертной, но радикальное меньшинство (10-5%) способно, мол, потрясти основы государства до неузнаваемости. В пример приводят неофашистов Германии.
Поэтому, препятствующие этому движению могущественные силы, препятствуют нам во благо. Другого выхода у них нет. У нас - тоже. Это, вероятно, тот случай, когда добро и зло вынуждены творить одно общее дело, каждое защищая свои интересы.

А история с историей и вправду оказывается потрясающей, настоящий детектив!
Что, например, Вы скажете, если Вам предъявят такой тезис:
Все мировые религии появились после Голгофы и постепенно отпочковывались от Христианства. Этот процесс, пусть в меньшем охвате, продолжается до сих пор.
Не слабо сказано?

[Леонид Коптев]

Да, интересный тезис. Только как быть с зороастризмом, иудаизмом и особенно с индуизмом и Ведами, уходящими вглубь тысячелетий?

[Изба Прокуратора]

Да, интересный тезис. Только как быть с зороастризмом, иудаизмом и особенно с индуизмом и Ведами, уходящими вглубь тысячелетий?

Здесь оказалось все просто. Все перечисленные Вами вероисповедания неправильно датированы. И искусственно удревлены.
Вообще, теперешняя популяция людей имеет гораздо меньший возраст, чем это официально определено в нашем естествознании.
Движение от каменного топора до расщепления урана занимает (в последней популяции людей) совсем немного времени, кажется не более 2 тысяч лет.
Если над нами проводится очередной эксперимент некими разумными силами,  а мы для них, соответственно, подопытные образцы, то становится понятны старания внушить человечеству определенные правила поведения, в том числе нравственные, гигиенические (особенно на первых порах), или какие-либо еще, соотносимые с экспериментальными требованиями этих "незримых" сил.
Кажется, даже Ауробиндо невольно ошибался в датировках Вед и Упанишад. Хотя, для такого определения, как "древность писаний или устных сказаний" не имеет решающего значения сколько именно прошло времени - 500 или 5 000 лет. Другими словами, не смотря на весь свой масштаб, Ауробиндо был во власти ложной скалигеровской хронологии. А то, что она ложная, и при том весьма ложная, сегодня уже видно невооруженным глазом.

[Изба Прокуратора]

Да, интересный тезис. Только как быть с зороастризмом, иудаизмом и особенно с индуизмом и Ведами, уходящими вглубь тысячелетий?

И еще, Леонид, мне кажется нынешнему поколению стоит быть осторожнее, когда ему с такой легкостью преподносят какой-либо очередной исторический феномен, датированный целыми тысячелетиями. Подобное отношение к находкам у историков и археологов стало уже общим местом, превращающим их в заложников собственных заблуждений, из которых самостоятельно выбраться они уже не в силах.

[Леонид Коптев]

Согласен, Фёдор, вопрос датирования событий - вещь спорная и неоднозначная(взять хотя бы пирамиды - даты их постройки плавают в неприличных для исторической науки пределах). Что касается Зороастризма, Иудаизма и Голгофы, то здесь могут быть разночтения (с точки зрения датирования), но вот Индуизм (Буддизм)... Дело в том, что эти религии (да и Даосизм тоже) содержат не только морально-этические векторы, но и подробные описания кармических, реинкарнационных, психо-энергетических и энерго-информационных аспектов вселенной (как и сложное (хотя и схематическое) описание таких понятий, как вселенная, душа, энергия, материя (и её плотность)... Хотя можно предположить, что эти "тонкие" знания были исключены из христианских источников из-за сложности их восприятия примитивным человеком, выводя на первый план базовые христианские понятия: Бог, Любовь, Вера, рай, ад, совесть, закон, ответственность...  А вот "сложные" знания, как мне представляется были скрыты тайными обществами с целью последующего завладения миром, в результате чего (точнее, в результате действий которых) "знак" этих организация изменился с "плюса" на "минус" (со света на тьму).

[Изба Прокуратора]

Согласен, Фёдор, вопрос датирования событий - вещь спорная и неоднозначная(взять хотя бы пирамиды - даты их постройки плавают в неприличных для исторической науки пределах). Что касается Зороастризма, Иудаизма и Голгофы, то здесь могут быть разночтения (с точки зрения датирования), но вот Индуизм (Буддизм)... Дело в том, что эти религии (да и Даосизм тоже) содержат не только морально-этические векторы, но и подробные описания кармических, реинкарнационных, психо-энергетических и энерго-информационных аспектов вселенной (как и сложное (хотя и схематическое) описание таких понятий, как вселенная, душа, энергия, материя (и её плотность)... Хотя можно предположить, что эти "тонкие" знания были исключены из христианских источников из-за сложности их восприятия примитивным человеком, выводя на первый план базовые христианские понятия: Бог, Любовь, Вера, рай, ад, совесть, закон, ответственность...  А вот "сложные" знания, как мне представляется были скрыты тайными обществами с целью последующего завладения миром, в результате чего (точнее, в результате действий которых) "знак" этих организация изменился с "плюса" на "минус" (со света на тьму).

Пирамиды Египта сегодня можно высчитать в диапазоне плюс-минус 200 лет. Современная историческая наука об этом знает. Но затаилась и чего-то выжидает.
Есть так же свидетельства Рождества 12 веком нашей эры. Вразумительных официальных комментариев тоже пока не видно.
А с индуизмом еще предстоит разбираться. Но, кажется, на Христа "древние" индусы наложили собственный духовный опыт и практику. Но ведь и глубинных исследований ведического наследия у индусов, вероятно, не было. По крайней мере там много чужих заимствований (как будто бы кто-то пришел к ним и научил), которые официально не комментируются. Из достойных исследователей знаю только Шри Ауробиндо. Но это уже начало 20 века. У А.Фоменко же есть критическое исследование по Махабхарате, где часть ее событий сводится к отражению "ветхой" части Библии.
PS. Кстати, Леонид, именно Ауробиндо в 20 веке (1872-1950) указал на важнейшие "ошибки" и заблуждения  "древне-индийских" мудрецов и подвижников, относительно духовного наследия Индии, начиная от их устной традиции,  перетекшей со временем в письменную.

[Леонид Коптев]

Вы точно подметили, Фёдор, "как будто кто-то пришел и научил" (относительно ведических знаний). Я тоже считаю, что именно так и было (да, собственно, не только я; я лишь согласен с этой точкой зрения) - пришли с "севера" (условно с севера) и научили. Кстати, отсюда и жёсткая кастовая структура: "посвященные"(те, кто принёс знания) и прочие, а уже позже кастовое разделение неимоверно расширилось. Собственно, и в иудаизме можно проследить нечто подобное - левитово колено и другие, да и в прочих культурах.
Что касается пирамид, то с египетскими-то понятно, а как быть с другими пирамидами?  Здесь разброс дат куда более значительный!И потом, я не совсем уверен (хотя, возможно это от недостатка знаний), что возраст египетских пирамид соответствует истине. Каковы критерии? Природный камень не покажет истинного возраста, а "содержимое" могло быть уже результатом последующего использования...

[Изба Прокуратора]

Вы точно подметили, Фёдор, "как будто кто-то пришел и научил" (относительно ведических знаний). Я тоже считаю, что именно так и было (да, собственно, не только я; я лишь согласен с этой точкой зрения) - пришли с "севера" (условно с севера) и научили. Кстати, отсюда и жёсткая кастовая структура: "посвященные"(те, кто принёс знания) и прочие, а уже позже кастовое разделение неимоверно расширилось. Собственно, и в иудаизме можно проследить нечто подобное - левитово колено и другие, да и в прочих культурах.
Что касается пирамид, то с египетскими-то понятно, а как быть с другими пирамидами?  Здесь разброс дат куда более значительный!И потом, я не совсем уверен (хотя, возможно это от недостатка знаний), что возраст египетских пирамид соответствует истине. Каковы критерии? Природный камень не покажет истинного возраста, а "содержимое" могло быть уже результатом последующего использования...

Действительно, арии пришли в Индию с Севера. В индуистской традиции они описаны, как люди высокие, белолицые, рыжебородые, с небесно-голубыми глазами. Все это как раз укладывается в исследования Фоменко, датирующего приход славян в Индостан средними веками. Никакой индийской древности, как и китайской, не было. Почти все заимствовано из Европы и Руси в поздние времена (после 16 века), и переложено на свой национальный лад. Кастовость (профессиональное сословие) действительно было на Руси издревле, и распространялось на все вассальные территории. Кроме Азии это - вся западная Европа, северная Африка и западные части обеих Америк. В пользу этих выводов сегодня находится все больше и больше доказательств.
Большинство "найденных" на нашей планете пирамид скорее всего датированы официальной наукой неверно. И изготовлены они в основном из бетона (так называемый геополимербетон). Это интересная тема, и материалов здесь накоплено уже много. Надо обобщить и написать статью.
Все это говорит за то, что хронология мировой истории фальсифицирована. Постепенно будем разбираться.

[Изба Прокуратора]

Что касается пирамид, то с египетскими-то понятно, а как быть с другими пирамидами?  Здесь разброс дат куда более значительный!

Разброс дат, касающихся времени появления пирамид, предложен нам историками-учеными и археологами, у которых, кстати, нет привычки перепроверять друг друга, и которые по инерции пользуются устоявшейся скалигеровской хронологией. Обратите внимание с какой непоколебимой  "точностью" историки датируют любые наскальные рисунки, пирамиды и курганы, обнаруженных на земле, под водой, под землей... Точность поразительная! Тогда как такие простые вещи, как Откровение Иоанна Богослова (содержащее в самом себе точную астрономическую дату написания), Вифлеемская звезда (Сверхновая), Плащаница и т.д. датируются не сами по себе, что дало бы независимую оценку, а в привязке с библейскими событиями, этими же историками ошибочно отнесенными к пресловутому нулевому году - началу так называемой новой человеческой эры. 
Мне кажется, думающие ученые люди или прекрасно знают насколько фальсифицирована мировая история, или хотя бы подозревают это, но при этом  почему-то продолжают молчать.

По поводу датировки различных пирамид могу еще добавить любопытную деталь. Оказывается большинство из них (если не все) содержат настенные и прочие надписи, в которых присутствует христианская символика. Это пирамиды и курганы в России, в Европе, в обеих Америках, в Африке, в Атлантике, в Тихом океане и, вероятно, в Азии. По крайней мере, власти Китая скрывают от мировой общественности то, что спрятано внутри "китайских" пирамид. Значит, есть что скрывать. Китайцы не плохо научились торговать своим прошлым, выдавая его за древность. Но вот зарабатывать на "древних" пирамидах, которых у них предостаточно, почему-то не хотят. Может быть производят подготовительные работы внутри пирамид? А когда работы закончатся, откроют пирамиды туристам и ученым? Примерно то же самое в свое время делал Наполеон с главными Египетскими пирамидами, изменив или уничтожив множество надписей в них, похитив настоящие артефакты и подсунув новоделы, изготовленные подручными мастерами и ювелирами.