следующая тема »

[Изба Прокуратора]

Цена христианская


     Не буду говорить о положительных и полезных примерах поведения христианина в быту или по жизни. Об этом было сказано до меня и много, и убедительно, и с известной горячностью. Ведь христианское милосердие не может знать предела, оно из сердца, и готово видеть даже в тяжких движениях греха лишь временное помутнение сознания, неосознанный срыв неокрепшей ещё души, по изначальной сути своей предназначенной отнюдь не греху, но тому горнему, наивозвышенному из всего, что только может быть в пределах обоих Космосов, и что призвано в своей полноте рано или поздно проявиться на этой грешной земле.
     Но, если вопреки взору атеиста, абстрактный Космос в глазах христианина предстает в своей абсолютной освещённости, то на Земле такую светлую силу найти оказывается весьма и весьма непросто.

[Павел Ха]

<a href="/~izbushkin/">Избушкин Фёдор[/url]. <a href="/~izbushkin/4985.html">Статья «Сколько стоит человек. IX. Цена христианская»[/url].

<p>Не буду говорить о положительных и полезных примерах поведения христианина в быту или по жизни. Об этом было сказано до меня и много, и убедительно, и с известной горячностью. Ведь христианское милосердие не может знать предела, оно из сердца, и готово видеть даже в тяжких движениях греха лишь временное помутнение сознания, неосознанный срыв неокрепшей ещё души, по изначальной сути своей предназначенной отнюдь не греху, но тому горнему, наивозвышенному из всего, что только может быть в пределах обоих Космосов, и что призвано в своей полноте рано или поздно проявиться на этой грешной земле.</p> <p>Но, если вопреки взору атеиста, абстрактный Космос в глазах христианина предстает в своей абсолютной освещённости, то на Земле такую светлую силу найти оказывается весьма и весьма непросто. Христианская традиция говорит всего о нескольких сотнях таких человеческих душ за все прошедшие столетия, считая со времён распятия и воскресения Иисуса, готовых на всепрощение греха каждому, преступившему чрез заповедь Христа. И эти праведники, растиражированные на страницах книг и папирусов, давно и прочно вошли в читательский обиход, и при необходимости легко выставляются как знамя и гимн победного шествия отеческой ортодоксальной веры.</p> <p>Никто не посмеет сказать, что столь высокие примеры современному обществу не нужны, или, что они способны приносить лишь вред, ибо они на деле служат примером, если так можно сказать, для воспарения души, очищения её вкупе с телесной оболочкой от повседневности липкого плотского греха.</p> <p>Но разве возможно считать победой Православия эти 2–3 сотни исторических праведников? Разве задачей позитивной религии не является победа всеобщая, когда даже самый «слабоумный» прихожанин не может не признать за учением Спасителя всей власти, всей правды, а значит и всей мирской выгоды для себя?</p> <p>Но что мы видим на деле?..</p>

Церковь, кажись, каждый день празднует какого-нибудь святого. Разве святых у христиан всего лишь три сотни?

[Изба Прокуратора]

Церковь, кажись, каждый день празднует какого-нибудь святого. Разве святых у христиан всего лишь три сотни?

Настоящих святых, с которых можно было бы брать пример для повседневной нелегкой жизни в истории не так много, как принято считать.
Церковь почитает тысячи святых, прославившихся часто каким-нибудь одним-единственным подвигом. Но людям нужен пример иного рода - подлинное подвижничество в делах и помыслах, привлекательный пример постоянства и христианского делания. Скажем, нам было бы трудно брать пример поведения со Святого Христофора-киноцефала (до крещения - Репрев), почитаемого в том числе и восточной церковью, но имевшего пёсью голову и огромный нечеловеческий рост. Как "хорошо" известно, благодаря заступничеству Христа, он не горел даже в раскаленном до бела медном ящике. Правда, император затем просто отсек ему голову.

[Леонид Коптев]

Со многими положениями Вашей, Фёдор, статьи я готов согласиться, но! Не очень понятен предмет обсуждения. Судя по названию, статья должна отталкиваться от позиции христианства. Отчасти так и есть, но, по-моему, то, о чём Вы пишете характерно для религии в целом. Разве последователи буддизма и индуизма не зарабатывают на ретритах и платных церемониях, разве многие мусульмане не идут убивать во имя Аллаха, разве православные и католические священники не погрязли в стяжательстве и лицемерии (про протестантизм даже не говорю)?! И нет никакого противостояния светского и религиозного. Религия изначально «вбрасывает» в общество морально-нравственные ориентиры, а общество затем благополучно их «пропалывает». С другой стороны,  именно благодаря религии эти ориентиры, с трудом, но всё же приживаются в общественном сознании и общ. институтах (благодаря этим ориентирам наша цивилизация ЕЩЁ ПОКА существует). Но было бы неверно считать, что религия – всего-навсего источник (поставщик) этих морально-нравственных констант. Так полагают только атеисты. Люди верующие (не обязательно религиозные) видят в религиозных доктринах много больше: глубинную метафизику бытия, преломление  духовного начала в каждой секунде обыденной жизни, приоритет бесконечного и непознаваемого духовного над конечным и примитивным материальным… Я общался с некоторыми астро-физиками – людьми, которых нельзя заподозрить в средневековой серости. Так вот, их видение мира и Вселенной ближе к религиозным представлениям, чем к не слишком убедительным (ввиду своей ограниченности) положениям современной науки. Проблема человечества не в слабости религиозных доктрин, тем более, что можно проследить такую картину: первый, самый мощный импульс воздействия религии на общ. сознание (в начальный период времени), затем  постепенное обюрокрачивание уже установившихся религиозных институтов со всеми вытекающими признаками деградации. Но вот удивительно! Несмотря на продажность или неадекватность большого числа представителей конфессий, религиозная доктрина продолжает выполнять свою созидательную и умиротворяющую функцию. Парадокс! Лично я за этим вижу Божественную мудрость. Реальная причина всех бед человечества лежит в плоскости самого человека, в котором с ожесточением рвутся в разные стороны его две противоположенные сущности: агрессивная животная и одухотворённо-интеллектуальная. Человек изначально не только грешен, но и поставлен в условия, при которых ему необходимо выжить любой ценой (пускай даже за счёт своего ближнего). При этом он БЕЗУСЛОВНО зависим от еды, секса, различных предметов и себе подобных, коих за эту зависимость ненавидит. Можно, конечно, рассуждать об ошибочном пути, выбранным нашей цивилизацией, но, как я понимаю, мы – не первая и не единственная цивилизация на земле, ставшая жертвой своего полу-животного/полу-духовного существования. Надежда на науку (каковой она сейчас является) тщетна, поскольку существующая наука способна лишь чуть-чуть приоткрыть шоры, через которые мы видим себя и окружающий мир; ещё она может завести нас в материалистический потребительский тупик. Большего ей, увы, не дано. И только религия способна дать инструменты истинного (духовного) совершенствования, а также правильные векторы движения…

[Изба Прокуратора]

Со многими положениями Вашей, Фёдор, статьи я готов согласиться, но! Не очень понятен предмет обсуждения. Судя по названию, статья должна отталкиваться от позиции христианства. Отчасти так и есть, но, по-моему, то, о чём Вы пишете характерно для религии в целом. Разве последователи буддизма и индуизма не зарабатывают на ретритах и платных церемониях, разве многие мусульмане не идут убивать во имя Аллаха, разве православные и католические священники не погрязли в стяжательстве и лицемерии (про протестантизм даже не говорю)?! И нет никакого противостояния светского и религиозного. Религия изначально «вбрасывает» в общество морально-нравственные ориентиры, а общество затем благополучно их «пропалывает». С другой стороны,  именно благодаря религии эти ориентиры, с трудом, но всё же приживаются в общественном сознании и общ. институтах (благодаря этим ориентирам наша цивилизация ЕЩЁ ПОКА существует). Но было бы неверно считать, что религия – всего-навсего источник (поставщик) этих морально-нравственных констант. Так полагают только атеисты. Люди верующие (не обязательно религиозные) видят в религиозных доктринах много больше: глубинную метафизику бытия, преломление  духовного начала в каждой секунде обыденной жизни, приоритет бесконечного и непознаваемого духовного над конечным и примитивным материальным… Я общался с некоторыми астро-физиками – людьми, которых нельзя заподозрить в средневековой серости. Так вот, их видение мира и Вселенной ближе к религиозным представлениям, чем к не слишком убедительным (ввиду своей ограниченности) положениям современной науки. Проблема человечества не в слабости религиозных доктрин, тем более, что можно проследить такую картину: первый, самый мощный импульс воздействия религии на общ. сознание (в начальный период времени), затем  постепенное обюрокрачивание уже установившихся религиозных институтов со всеми вытекающими признаками деградации. Но вот удивительно! Несмотря на продажность или неадекватность большого числа представителей конфессий, религиозная доктрина продолжает выполнять свою созидательную и умиротворяющую функцию. Парадокс! Лично я за этим вижу Божественную мудрость. Реальная причина всех бед человечества лежит в плоскости самого человека, в котором с ожесточением рвутся в разные стороны его две противоположенные сущности: агрессивная животная и одухотворённо-интеллектуальная. Человек изначально не только грешен, но и поставлен в условия, при которых ему необходимо выжить любой ценой (пускай даже за счёт своего ближнего). При этом он БЕЗУСЛОВНО зависим от еды, секса, различных предметов и себе подобных, коих за эту зависимость ненавидит. Можно, конечно, рассуждать об ошибочном пути, выбранным нашей цивилизацией, но, как я понимаю, мы – не первая и не единственная цивилизация на земле, ставшая жертвой своего полу-животного/полу-духовного существования. Надежда на науку (каковой она сейчас является) тщетна, поскольку существующая наука способна лишь чуть-чуть приоткрыть шоры, через которые мы видим себя и окружающий мир; ещё она может завести нас в материалистический потребительский тупик. Большего ей, увы, не дано. И только религия способна дать инструменты истинного (духовного) совершенствования, а также правильные векторы движения…

Леонид, Вы очень точно подметили направление мысли. Условия жизни человека на планете, - а другой у нас пока нет, - создают неразрешимые противоречия с требованиями Христа, который, судя по рассказам о Нем, не мог всего этого не предвидеть. Стало быть, либо до нас дошли не все сведения, либо эти сведения носили изначально другой характер. Например, Иисус никогда не призывал к аскетизму и отрешению от тварного мира, как к условию для личностного спасения. Логика говорит за то, что спасаться призваны не единицы, а как можно больше людей. Иначе - это плохой Сын, а, значит, и плохой Отец. Поскольку требованиям известных нам Заповедей соответствуют лишь считанные единицы, логически можно вывести, что об учении Христа мы имеем неполную информацию.

За это говорит и Новая хронология, показывающая - когда родился Иисус, где жил и проповедовал, какое влияние оказал на современников и т.д.
Для меня, например стало очевидным, что известная нам с Вами версия Иисусова Завета (Новый Завет канонической Библии) принадлежала лишь одному из новообразованных христианских течений. Существовали и иные, более приближенные к земле. Но человек так уж устроен, что дай только ему поблажки в малом, он тут же падет на самое дно. Видимо, учитывая это, на исторической арене обязана была победить именно Новозаветная версия. И мы должны сказать за это спасибо нашим великим предкам.

Я раскопал эти события. Узлом их оказалась та самая Куликовская битва 1380 года, когда наши дрались с нашими же. Помните, как Путин удивился, комментируя древние миниатюры с изображение битвы на Куликовом поле? Действительно, с обеих сторон показаны одни и те же воины, у всех - Христовы хоругви в руках, одинаковая одежда и т.д. в этом роде. Спрашивается, при чем тогда здесь татарское иго? Оказалось, что это была не бойня с монголо-татарами, а религиозная гражданская война, от результата которой зависела дальнейшая жизнь на Руси.

Отсюда и ответ на вопрос - существуют ли массовые религии, совершенно чистые от земной скверны? Таких религий не существует. Но в каждой из них всегда найдется две-три сотни святых отшельников, выживаемых, кстати, за счет остальных. Ибо, если все станут лишь Богу молиться , некому будет хлеб родить.

Но над всем этим витают более сложные обстоятельства, которые мы не учитываем. Я говорю о сознательном и целенаправленном противостоянии сил естественному ходу развития человечества, известных по Писаниям, как сатанинские. Кажется, именно они делают всю самую сложную работу по совращению, но, в то же время, и являются пробным камнем, через который, вероятно, только и возможен духовный рост человека.

Разве стали бы нас держать на Земле, если бы у людей не было возможности для роста? Кому мы тогда были бы нужны с нашим чревоугодием и нужниками?
Стало быть, силы, которые нас ведут, заодно с силами-искусителями. Диалектика.

Проблема еще в том, что силы левой руки противостоят человечеству так же в его материальном развитии. В частности - в науке. Я почему-то уверен, что при  свободной воле человек может вполне успешно познавать мир себе во благо и, стало быть, делаться лучше. Но эти силы не собираются подыгрывать человеку или Богу, свою роль они ведут на полном серьезе. Вот и выходит, что мы не столько учимся на трудностям, сколько мучаемся и гибнем, не успев получить мало-мальское совершенство при жизни.

Что же касается реализации через религию, то я не вижу сколь-нибудь серьезных методов или практик, способных в корне изменить подавляющее большинство людей, опять-таки, в силу противостояния все тех же левых сил. Да и реализовывать себя стоит именно через материю, действенно, а не сидеть всю жизнь под деревом и страдать за весь остальной мир.

[Леонид Коптев]

Может быть немного не по теме, но можно ещё продолжить мысль об изначальном, данностном несовершенстве человека на примере общественного строя (кстати, об этом тоже можно интересно написать). Взять капитализм и социализм, к примеру. У нас был социализм: уравниловка, инертность, ограничение выбора и информации, косность...    - плохо. Теперь капитализм: тотальная продажность, бездуховность, вседозволенность, развращённость во всём и извращённость в информативном плане... - ещё хуже! То есть любая общественная формация несовершенна именно в силу несовершенства человеческого естества. А если внимательнее посмотреть, то и в СССР у нас был самый настоящий капитализм, только субъектами капиталистических отношений были не корпорации, а государство. Именно в силу своего могущества это государство-корпорация угрожала мировому господству некой группы. А сейчас у нас что? Фактически монархия, основанная на развалинах красной империи (точнее на её худших  представителях) с элементами (и видимостью) рыночной экономики. Всё это фарс! Со времён Древнего Египта ничего, кроме бешеного технического роста, в жизни общества не изменилось (уместно вспомнить Макиавелли).

[Изба Прокуратора]

Может быть немного не по теме, но можно ещё продолжить мысль об изначальном, данностном несовершенстве человека на примере общественного строя (кстати, об этом тоже можно интересно написать). Взять капитализм и социализм, к примеру. У нас был социализм: уравниловка, инертность, ограничение выбора и информации, косность...    - плохо. Теперь капитализм: тотальная продажность, бездуховность, вседозволенность, развращённость во всём и извращённость в информативном плане... - ещё хуже! То есть любая общественная формация несовершенна именно в силу несовершенства человеческого естества. А если внимательнее посмотреть, то и в СССР у нас был самый настоящий капитализм, только субъектами капиталистических отношений были не корпорации, а государство. Именно в силу своего могущества это государство-корпорация угрожала мировому господству некой группы. А сейчас у нас что? Фактически монархия, основанная на развалинах красной империи (точнее на её худших  представителях) с элементами (и видимостью) рыночной экономики. Всё это фарс! Со времён Древнего Египта ничего, кроме бешеного технического роста, в жизни общества не изменилось (уместно вспомнить Макиавелли).

Леонид, я уверен, что негативное в человеке вполне преодолимо в свободном и независимом государстве.
В России это было невозможно сделать в полной мере по одной, но главной причине - нам не давали этого делать внешние силы.
Представьте, что в чью-то семью все время подбрасывают компромат, прокалывают шины автомобиля, пугают и развращают, грабят и поносят.
Возможно ли в такой ситуации нормально жить, или воспитать хорошее поколение?
Посмотрите историю Руси-России, не было, кажется и пары десятилетий, чтобы ее не трогали и не пытались расчленить и разложить.
Ведь то, что Россия это сердцевина планеты, не выдумка и не шутка обанкротившихся масонов. Это правда. И люди поняли это не в 20 веке (Хэлфорд Джон Маккиндер, 1904 г.), и даже не в 19-м.

Люди и вправду не особенно изменились со времен древнего Египта, если иметь ввиду нравственное и духовное развитие.
Но, благодаря прогрессу и высвободившемуся времени, у современного человека появилась возможность выбора и действия.
Что он выберет: тупо пить пиво или развиваться, образовываться - зависит от каждого из нас.
Вообще, с позиции Создателя (мне кажется) ценность человека определяется лишь тем, какие усилия он успел приложить для преодоления собственного эгоцентризма.
Грубо говоря, - насколько человек способен отказать себе в пиве.

[Леонид Коптев]

Вы красиво и убедительно пишете, Фёдор, НО! Россия - огромная, северная (холодная) страна с большим количеством территорий, непригодных для жизни.  Население нашей страны вымирает и вырождается стремительными темпами; производство еле дышит, сами себя не обеспечиваем, только гоним нефть и газ во все стороны. После развала Союза страна неотвратимо падает в пропасть и, что самое ужасное, нет элитарных сил, реально способных остановить это падение (если только не придумывать себе успокоительные сказки и не лицемерить). Существующая "элита" способна только чуть-чуть притормаживать при этом падении (да и то, только в силу самосохранения) и не более того. Вот и получается, что эта сердцевина планеты нужна кому-то без нас с вами и без наших детей. Увы(

[Изба Прокуратора]

Вы красиво и убедительно пишете, Фёдор, НО! Россия - огромная, северная (холодная) страна с большим количеством территорий, непригодных для жизни.  Население нашей страны вымирает и вырождается стремительными темпами; производство еле дышит, сами себя не обеспечиваем, только гоним нефть и газ во все стороны. После развала Союза страна неотвратимо падает в пропасть и, что самое ужасное, нет элитарных сил, реально способных остановить это падение (если только не придумывать себе успокоительные сказки и не лицемерить). Существующая "элита" способна только чуть-чуть притормаживать при этом падении (да и то, только в силу самосохранения) и не более того. Вот и получается, что эта сердцевина планеты нужна кому-то без нас с вами и без наших детей. Увы(

Мне часто приходится говорить своим собеседникам, что многие проблемы заключены в недостаточной информативности конкретных людей.
Леонид, пусть никто не обижается из читателей, сам я от этого заявления не далеко ушел. Но, однако, ищу, и не стесняюсь периодически признаться, что чего-то не знаю.
У России до сих пор нет полного суверенитета по некоторым показателям. Причина этого - в оккупации страны, которая фактически произошла в 1991-1999 годах, и частично, в 2000-2012 годах. Это уже не секрет, и более года обсуждается в Рунете. Грубо говоря - пришли ушлые богатые и сильные дяди и поделили сферы влияния, написали под себя законы (Конституцию - в том числе), расставив своих людей в нужных местах.

Вплоть до 1912 года Путину приходилось лавировать среди этих ставленников (Министерства, Банк России, Нижняя палата, все звучные партии, в том числе и "Единая Россия" и т.д.), которые или бегут на Запад в поисках защиты от "деспотизма" Путина или продолжают проводить вражескую политику, пока чувствуют себя под покровительством своих хозяев.  Недавно (2012 г.), наконец, появилась возможность для перелома ситуации в пользу политического и экономического суверенитета, в результате которого был все же "смещен" неприкасаемый Председатель Банка России Игнатьев, - по сути, - ставленник Запада, и поставлена на этот пост Набиуллина - компромиссная фигура, устраивающая обе стороны.

Увы, Путин не может всё, как думают некоторые отчаянные головы. Даже гигант Сталин не мог себе позволить всё, хотя полномочия и возможности его были на порядок выше.
Ту борьбу, которая происходит в высоких кабинетах и на дипломатическом поприще нам по ТВ не покажут. Но многое можно найти в Рунете. Только надо не лениться искать, исследовать, сопоставлять... если, конечно, мы любим свою родину и хотим ей блага.

А что касается наших личных грехов, чего скрывать, неразберихой и раздраем воспользовались многие из нас, почувствовав вольность и возможность быстрой наживы на ближнем. Однако, постепенно ситуация улучшается, в том числе и в вопросе рождаемости и смертности. В прошлые годы Запад проделал огромную работу по уничтожению нашего генофонда, но и этому, слава Богу, пришел конец.

[Изба Прокуратора]

Вы красиво и убедительно пишете, Фёдор, НО! Россия - огромная, северная (холодная) страна с большим количеством территорий, непригодных для жизни.  Население нашей страны вымирает и вырождается стремительными темпами; производство еле дышит, сами себя не обеспечиваем, только гоним нефть и газ во все стороны. После развала Союза страна неотвратимо падает в пропасть и, что самое ужасное, нет элитарных сил, реально способных остановить это падение (если только не придумывать себе успокоительные сказки и не лицемерить). Существующая "элита" способна только чуть-чуть притормаживать при этом падении (да и то, только в силу самосохранения) и не более того. Вот и получается, что эта сердцевина планеты нужна кому-то без нас с вами и без наших детей. Увы(

Леонид, вдогонку прошедшим дням могу прибавить к сказанному: не смотря на все старания, до сих пор ещё в России на влиятельных местах ( в том числе - в гоструктурах) находятся агенты западного влияния, как результат слабости (оккупации) страны в 90-х годах. До сих пор мы живем по прозападной конституции 1996 года, до сих пор повсеместно поддерживаем доллары и до сих пор Банк России юридически принадлежит банкирам США.

Получение независимости - это трудная задача, особенно в условиях сильной и очумевшей на прибыли и крови Америки.
Медленно, но продвигаемся, не смотря на невероятные трудности.
Поверьте, Россия никогда бы не была "не умытой страной", если бы не вековое маниакальное противостояние Запада.