следующая тема »

[Андриан Комнин]

Википедия пишет, что древний языческий крест египтян перешел по наследству к христианам Египта.
Разве не так было?

Ну, да, историкам ничего не остается, как выдумывать небылицы, чтобы хоть как-то объяснять явные нестыковки!
Андриан, Вы почувствовали этот подвох?

А это ведь правда - сначала якобы у древних египтян был крест, а потом, спустя 2-3 тысячи лет на нем распяли Иисуса и сделали его главным символом религии! Но и это еще не все. Древние Египтяне оказались гораздо продвинутее в своих предсказаниях, чем можно было подумать.

Оказывается, их Бог Осирис, как и Иисус, считался сыном неба и земли.
Предание так же говорит, что Осирис воскрес.
Подобно Христу спускавшемуся после земной смерти во ад, Осирис стал править подземным миром и судить людей после смерти.


 
И еще с десяток параллелей можно привести между двумя персонажами - Христом и Осирисом.

Как все это объяснить?

Не знаю что и сказать. Наверное совпадение. В жизни все бывает. А может христиане просто скопировали егип. крест и использовали биографию Осириса для своего Христа. Или в этом роде.

[Лачин]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

[Изба Прокуратора]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

Стало быть, Иисуса распяли на кресте именно потому, что у древних египтян был в почете крест.
И воскрес Христос только потому, что когда-то воскрес Осирис.
Так что ли?

[Изба Прокуратора]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

А зачем вообще древним египтянам нужен был крест? Не задумывались?

[Изба Прокуратора]

Не знаю что и сказать. Наверное совпадение. В жизни все бывает. А может христиане просто скопировали егип. крест и использовали биографию Осириса для своего Христа. Или в этом роде.

Андриан, Лачин идет по проторенному пути. А здесь надо научиться анализировать и сопоставлять!
Нельзя вот так вот запросто проигнорировать эти события, отстоящие друг от друга на тысячи лет!
Вывод обязательно должен последовать. Притом - взрослый.
Иначе - мы становимся похожи на детей, которые бросают все на пол-пути, хватаются за новое, которое тоже бросают; и так без конца.

[Андриан Комнин]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

Я прочитал посты вас обоих и вот что подумал Лачин.
По вашему выходит, что христианство придумали. А за основу взяли легенды античного мира.
Значит и все описываемые события и атрибутика в Библии - простая фикция. Т.е. - выдумка.

[Изба Прокуратора]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

Я прочитал посты вас обоих и вот что подумал Лачин.
По вашему выходит, что христианство придумали. А за основу взяли легенды античного мира.
Значит и все описываемые события и атрибутика в Библии - простая фикция. Т.е. - выдумка.

Это так, вероятно, считает Лачин.
На самом же деле объяснение еще проще.
А именно - древнеегипетский культ (миф) появился после новозаветных событий.
Таким образом все недоразумения с Крестом Осириса, Воскресением, Вознесением и т.п. разрешаются самым естественным образом.

[Изба Прокуратора]

     Никакого совпадения здесь нет. Просто ничто не ново под луной (даже сама луна, как кто-то добавил).
     Все новые религии появляются под влиянием старых. Абсолютно новых идеологий вообще не бывает. Всё, что говорит Фёдор, давно известно. Есть книга Фрезера, "Мифология Ветхого Завета", там миллион подобных примеров. То же и с Новым Заветом.
     Христианство выросло из предыдущих идеологий, а не упало с неба. С неба падают только метеориты, но не идеи.

Я прочитал посты вас обоих и вот что подумал Лачин.
По вашему выходит, что христианство придумали. А за основу взяли легенды античного мира.
Значит и все описываемые события и атрибутика в Библии - простая фикция. Т.е. - выдумка.

Античность - это фантомное отражение СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
Античные события не придуманы писателями. Они - реальность. В том числе и древнеегипетские.
Описывают они события 12-16 веков, а не глубокую древность.

В этом - суть открытия НХ.

[Изба Прокуратора]

В этой теме мы создаем ВОПРОСНИК в адрес традиционной истории, ответы на которые эта наука не дала. Надеемся, пока не дала.
Вопросов к истории много, поэтому периодически ВОПРОСНИК будет пополняться новыми.
Все, кто пожелает ответить на любой из них, могут воспользоваться этой страничкой и высказаться.

ВОПРОС № 10
Хорошо известно, что восстановленный лик Тимура (он же - Тамерлан, 1336-1405) несет все черты европейца.
Ничего монгольского или азиатского в нем нет.
Рыжая бородка с усами, рыжие волосы на голове, собранные в оселедец, как у донских казаков, красивое русско-славянское лицо - все эти черты воссоздал знаменитый антрополог профессор Герасимов по указанию Сталина незадолго до ВОВ.

Казалось бы, что еще нужно историкам, чтобы, мягко говоря, засомневаться в монгольском или тюрском происхождении Тимура?
Мало того, в Азии оказывается сохранились подлинные изображения Тимура, в точности совпадающие с обликом, восстановленным Михаилом Герасимовым.


Рис. Молодой атаман

В то же время, все современные изображения великого полководца - явная фальсификация его облика и образа.
Каждый из азиатских народов считает его своим героем-батыром, рисуя и лепя Тамерлана-казаха, Тамерлана-узбека, Тамерлана-туркмена и т.д.

Вопрос:
Доколе?


Рис. Полководцу под семьдесят

[Андриан Комнин]

ВОПРОС № 10
Хорошо известно, что восстановленный лик Тимура (он же - Тамерлан, 1336-1405) несет все черты европейца.
Ничего монгольского или азиатского в нем нет.
Каждый из азиатских народов считает его своим героем-батыром, рисуя и лепя Тамерлана-казаха, Тамерлана-узбека, Тамерлана-туркмена и т.д.

Вопрос:
Доколе?

И откуда только вы все это находите!

[Андриан Комнин]

В этой теме мы создаем ВОПРОСНИК в адрес традиционной истории, ответы на которые эта наука не дала. Надеемся, пока не дала.
Вопросов к истории много, поэтому периодически ВОПРОСНИК будет пополняться новыми.
Все, кто пожелает ответить на любой из них, могут воспользоваться этой страничкой и высказаться.
Вопрос:
Доколе?

А что на счет того, что во 2 мировой победили не мы, а США?

[Изба Прокуратора]

А что на счет того, что во 2 мировой победили не мы, а США?

Ну да, раз так говорят американцы. Они не могут врать.
И еще мы Югославию разнесли и недавно сбили Боинг малазийский.

А США по всему миру распространяют благотворительность.
И всегда побеждают тех, кого объявляют врагами.

Интересно, как бы жили люди земли, если бы не было на свете Америки?

[Изба Прокуратора]

ВОПРОС № 10

И откуда только вы все это находите!

На самом деле, эти вопиющие факты хорошо известны ученым.
Но они не хотят о них распространяться.

Копни немного, и вся историография рухнет к ногам доверчивого обывателя.

По отдельности эти факты как-будто не существенны. Хотя любой из них переворачивает историческую науку с головы на ноги.

Но особенно хорошо видны дыры в ИСТОРИИ, когда эти свидетельства собираются в кучу, подобно дождевым тучам на небе.
Не любят историки об этом говорить.
Они же ученые.

[Изба Прокуратора]

В этой теме мы создаем ВОПРОСНИК в адрес традиционной истории, ответы на которые эта наука не дала. Надеемся, пока не дала.
Вопросов к истории много, поэтому периодически ВОПРОСНИК будет пополняться новыми.
Все, кто пожелает ответить на любой из них, могут воспользоваться этой страничкой и высказаться.

ВОПРОС № 11
О редкой книге Мавро Орбини (1601) - не уничтоженной во́время реформаторами "Всемирной истории".

Сегодня эта историческая книга, сохраненная благодаря интересу к истории Петра I - камня на камня не оставляет от традиционной историографии (вероятно, искренний интерес к ней Петра отразился в сохранившемся в свое время на Западе якобы поддельном "Завещании русского Царя", в котором содержится нашумевший  "ПЛАН ПОКОРЕНИЯ ЕВРОПЫ И ВСЕГО МИРА").



Книга Мавро повествует о многочисленных завоеваниях и владениях славянами всех известных на то время обжитых земель в Европе, Азии и Африке.
(Прочитать текст в переводе с итальянского (17 век) можно здесь - http://www.chronologia.org/rare/orbini/html/1_short_meeting.html)



Чего стоит один только список АВТОРОВ, на которых ссылается Орбини в своем исследовании (по которому, кстати, можно проследить многих из тех, чьи исторические труды были полностью уничтожены в эпоху Реформации и навсегда стерты из памяти потомков): http://www.chronologia.org/rare/orbini/html/2_opisanie.html

Здесь же приведем лишь краткое перечисление Земель и Народов, которыми, согласно Орбини, владели восточные славяне: ФРАНЦИЯ, АНГЛИЯ, ИСПАНИЯ, ИТАЛИЯ, ГРЕЦИЯ, БАЛКАНЫ - МАКЕДОНИЯ И ИЛЛИРИЧЕСКАЯ ЗЕМЛЯ, ПОБЕРЕЖЬЕ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, т.е. лучшие европейские земли - провинции в тогдашнем русском понимании.

От Славян, по свидетельству Орбини, произошли многие европейские народы, которые, как считается сегодня, не имеют ничего общего со славянами:

1. БУРГУНДЦЫ (т. е. жители Бургундии - страны, присоединенной к Франции в XV веке),
2. ШВЕДЫ,
3. ФИННЫ,
4. ГОТЫ, ОСТ-ГОТЫ и ВЕСТ-ГОТЫ (Остроготы и Визиготы у Орбини),
5. ГОТЫ-АЛАНЫ,
6. ДАКИ,
7. НОРМАННЫ,
8. ФРАКИ или ТРАКИ, т. е. попросту ТУРКИ,
9. ВЕНЕДЫ,
10.ПОМЕРАНЦЫ (жители Померании, т. е. Германии и Польши),
11.БРИТАНЦЫ или БРЕТОНЦЫ (Брицаны у Орбини),
12.АВАРЫ.

Нужны ли вопросы после такой находки?
Их ведь может оказаться слишком много. И они весьма обличительные, чтобы хоть один историк впредь посмел защищать надуманную и фальсифицированную традиционную АКАДЕМИЧЕСКУЮ  ИСТОРИЮ.

Впрочем, может быть, найдутся и такие.  Всякое бывает.

Посмотрим...

[Изба Прокуратора]

В этой теме мы создаем ВОПРОСНИК в адрес традиционной истории, ответы на которые эта наука не дала. Надеемся, пока не дала.
Вопросов к истории много, поэтому периодически ВОПРОСНИК будет пополняться новыми.
Все, кто пожелает ответить на любой из них, могут воспользоваться этой страничкой и высказаться.

ВОПРОС № 12  -  Об  "очень  древнем"  ЛАТИНСКОМ СЛОВЕ

Наука этимология, оказывается, может много рассказать нам об истории народов.
Этимоло́гия — это раздел лингвистики (сравнительно-исторического языкознания), изучающий происхождение (историю) слов.
Но действительно ли эта наука имеет отношение  к ИСТОРИИ?
Лингвисты отвечают нам, что их научные методы независимы, и способны в отсутствие исторических датировок определять направление заимствований, а, стало быть и так называемое старшинство культур. Например, судя по данным лингвистики, историческая Русь и россияне являются более молодыми образованиями, чем любое другое государство или княжество в Европе.
Усомнимся в этом.



В рубрике "Записке о языке" мы привели достаточно примеров, где показали абсурдность такой точки зрения науки.
Создается стойкое убеждение, что последние сотню лет нас попросту дурят, не договаривая правды.
Разобраться в этом вопросе вот так вот сразу, без подготовки, не просто.
Именно по этой причине мы создаем и реализуем ряд проектов, посвященных истории прошлого земли, на которой мы живем, на котором жили наши предки и еще будут, надеемся, жить наши дети и внуки.

Пройдет еще немного времени, и проблема противостояния Восток-Запад отпадет. Зло не может быть долгим. 
Тогда станет на повестку дня вопрос истории нашей земли - Руси. Стране потребуется перезагрузка, обновление, переоткрытие старых, но забытых истин. Не может наша земля и наши сердца оставаться в той лжи, которой мы подвергались последние столетия. Нам потребуется осмотреться вокруг, понять как мы оказались в окружении тотальной лжи и фальсификаций.

В первую очередь потребуется обновить ИСТОРИЮ.
Мало кто из нас понимает ее значение и влияние на нашу жизнь.
История влияла всегда и будет влиять, вероятно, еще не одно десятилетие на каждого из нас.
Ибо подлинная история - это и есть движитель нашего благополучия, нашего успеха, нашей реализации на Земле.

Последние 300-400 лет этим фактором бесцеремонно пользовались так называемые западные цивилизации, эксплуатируя перенятую у россиян многогранно-полнокровную историю, присвоив своим заслугам "Древний Рим", "Грецию", "Египет", "Китай", "Индию" и т.д.  Это не только лишало нашу цивилизацию полагающихся нам благ, но и приносило Западу незаслуженные доходы. Достаточно привести в пример ТУРИЗМ, вспомнив, что только на нем одном держатся несколько десятков "развитых" зарубежных стран. А туризм, как известно, всегда эксплуатирует ИСТОРИЮ.

И, хотя, когда мы, будучи на отдыхе в Египте, весь свой отпуск бесстыдно проводим на морском пляже и в ресторанной столовой, по возвращении домой всё же с гордостью рассказываем свои друзьям, что были в стране, который и есть тот Древний Египет, в котором до сих пор стоят Пирамиды и лежат цари-фараоны.

Итак, наш очередной исторический вопрос рассмотрим с позиции языка:

В русском есть слово ОКОЛИЦА.
Обозначает это слово - некую местность вокруг чего-то.
Существует большой ряд производно-родственных к этому слову:  окольный, окрестный, окружный, округ, околоток, около, околь, околе, околобоить, коло, колесо, коловрат, колобоиться, колотиться, колоситься, и множество др.



Интересно было бы обнаружить этот русский корень в древних иностранных языках.
Если наша уверенность в старшинстве русской цивилизации над западно-европейской верна, то наличие подобного слова в каком-либо "античном" языке будет лучшим тому доказательством.
 
Действительно, такое "древнее" слово существует в латыни.
Это лат. ACCOLA - в значении рядом, вблизи живущий, сосед, житель окрестностей.

Любопытно, что этимологические словари весьма немы в толковании слова ОКОЛИЦА, ограничиваясь толкованием лишь производного ОКОЛО. Зато оно есть у Ожегова

Впрочем найденное латинское ACCOLA могло произойти как от русс. ОКОЛО, так и от ОКОЛИЦА.

Понятно, если бы латинский язык в лице его "древнего слова" ACCOLA действительно был столь древним, как нас учили в школе, то русское слово ОКОЛИЦА или ОКОЛО никак не могло в нем оказаться.

Вопрос - должны ли историки обращать внимание на подобные примеры, способные перевернуть представление науки о старшинстве культур?