следующая тема »

[Дина Измайлова]

Вот именно, что мировоззрение может быть разным. И вам никто ничего не втюхивает. И если мне присуща некоторая религиозность, это мое право на мою точку зрения и на моё верование. И рассказывать мне, причём в грубой форме, про глупость моей позиции не стоит, ибо я лично никогда никому не указывала и не указываю, во что верить и как относиться к этому миру. И если это свободный и именно литературный журнал, а не платформа для озвучивания чьей-то религиозной (антирелигиозной) или политической идеи, то все авторы и участники форума должны иметь возможность безопасно и спокойно высказывать своё мнение, даже если оно не совпадает с мнением особо активных участников форума. Это очень весело и задорно кучке воинствующих гениев обсерать всех инакомыслящих. Но смотреть на вас не весело, это не то что возмущает, просто производит довольно жалкое впечатление. Беспощадность и жестокость вообще присуща существам трусливым и слабым. Человек сильный и уверенный - великодушен.

[Владимир Захаров]

Уж лучше ничего, чем такие отписки. Или... или - пора делать скидки на пол? Я, как социалист - не могу себе этого позволить. Что там касательно идей то, Дина? Где убедительные доводы в их отстаивании? И, каким образом мои посты посягают на безопасность вашего высказывания? Вообще не понял, хз.

[Дина Измайлова]

Да у меня нет идей, Владимир)) Вы ещё не заметили, что я совершенно безыдейный человек. Это чистая правда. Мне и отстаивать-то нечего. Я давно уже сосредотачиваюсь исключительно на всяких мелочах - меня интересуют разные безделицы жизни, вроде детишек, межличностных взаимоотношений и прочей ерундистики. Этот ваш вопрос "а стоит ли читать?" я думаю вполне оправдан в вашем случае. Возможно, вам и не стоит - это всё, я полагаю, мелковато для вашего пытливого ума, жаждущего чего-то грандиозного. Я думаю, примерно это вы и хотели услышать) Считайте, что вы меня разоблачили)) Знаете, мне по фигу не только квантовая механика, но и идеи социализма. А свои религиозные воззрения я отстаивать не буду. Это всё равно, что отстаивать свои семейные ценности.

А что касается безопасности, может быть я ошибаюсь, может быть в ваших высказываниях на самом деле нет той агрессии, которая мне чудится. Что ж, значит, это моя промашка, значит, я поняла вас как-то не так.

[Лачин]

     Cытное обсуждение, ребята. Прежде чем сказать что-то умное, подумать надоть.
     "Ты просто хочешь слинять и выпить, - слышу я ироничный голос Дины. - А 151 годовщина со дня рождения Ленина - всего лишь повод". Доля правды в твоих словах, может, и есть Да только в моих тоже (см. первый абзац).

[Лачин]

      Я ещё не сказал ничего умного не потому, что напился. Просто у меня как-то так пойдёт, что я буду говорить менторским тоном, типа до хрена умный. Я вот так подумал - давай так и напишу, а в постскриптуме за это извинюсь.
       Да я знаю, что Дина сейчас скажет. Что из вышеприведённых слов ещё не следует, что я НЕ напился. Альфия, вы её не слушайте.
        "Народ с замиранием сердца ждёт умных коментов от пропойцы", иронично скажет Якушко. Но вы, Альфия, его тоже не слушайте.
         

[Владимир Захаров]

Все нормально Лачин, я уже тоже несколько откипел. Дам еще ссылку на хорошую тётю, может быть весьма полезна пишущим и безыдейным: https://www.youtube.com/watch?v=QHpJ7O1Z9CM&list=PLve86Uo20sGb7C3eQeB-CNEBHBXXVBbdf&index=1

[Лачин]

    "Направьте главному редактору указание написать на главной страничке, что Новая литература - журнал антирелигиозный и противобуржуазный, ориентированный исключительно на гениально-психопатических личностей с депресивно-маниакальным взглядом на жизнь." (Измайлова).
     Не то чтобы так, НЛ куда плюралистичнее. Но в сравнении со всеми ост. лит. сайтами Рунета - чёрт, а ведь это действительно так. Измайлова дала неплохую характеристику НЛ.