следующая тема »

[Николай Полотнянко]

Полотнянко Николай. Статья «Русский бунт как подобие геенны огненной».

...России не избежать нового бунта, потому что причины, вызвавшие разрушение СССР, не только не исчезли, но даже многократно обострились. И революция 1917 года не выполнила свою главную задачу – создание русского национального государства, основанного на принципе социальной справедливости для всех. В своём теперешнем виде Россия нежизнеспособна. Но у неё есть гигантский ресурс, полностью растраченный государствами Запада, – национальная почва, изрядно загаженная либеральными экспериментами, но ещё способная возродить православно-русскую цивилизацию...

[Игорь Якушко]

Аннотация к этой публикации:

"Ни Ленин, ни большевики, ни революционный пролетариат не являются причиной бунта, который был, по воле Господа, переходом России из одного агрегатного состояния в другое, подобно тому, как это происходит при превращении графита в алмаз".

[Рыбакрыбака]

Бесноватое шаманское вангование с ленточками на бёдрах и бубном... Какому, правда, богу поклоняется автор, я не понял. Яриле, Бахусу? Подобного рода предсказания можно выдавать по одному в день и публиковать их в Корсаковском журнале. Будет идти на ура.

[Виктор Парнев]

   "Царь отрёкся от престола, и народ понял, что раз нет царя, то нет и Бога. А когда рушатся сдерживающие народ божественные скрепы..."  И так далее, вплоть до "божественного предопределения самого бунта".  Что ни тезис, то противоречие одного тезиса другому. И некоторая историческая забывчивость. Например:  царь вполне ещё был на престоле, а народ в Петрограде уже вовсю  громил всё, что было с ним связано, под лозунгом "Долой самодержавие!".  И какова же здесь была роль Бога, роль сдерживающих божественных скреп?.. Кстати, Бог вполне мог удержать народ от антицарских выступлений, а царя мог удержать от непродуманных антинародных решений. Не удержал ни того, ни другого. И как же  писатель и мыслитель Н.Полотнянко объяснит такое бездействие Того, Кто может всё?..  А вот главное противоречие: автор хочет создания "русского национального государства, основанного на принципе социальной справедливости для всех".  Ну, если "национального", то как же получится, что "для всех"?.. Было уже в Европе одно такое национальное государство "для всех", но только для всех немцев...

[Лачин]

        Лично я голосовал за публикацию данной статьи.
        С другой стороны, Парнев тоже прав.
        А Рыболов - из поколения советских антисоветчиков. Оно вымирает. Туда и дорога.