следующая тема »

[Людмила Доронина]

Доронина Людмила. Рассказ «Таёжный роман».

...Когда мы одни остались, староста возьми да спроси:

– Любишь его, девонька?

Я зарделась как маков цвет.

– Ну стало быть, в твоих руках сейчас его судьба. Плот тебе выделю самый добротный, на нём спустишься по реке, а уж через переправу и до города рукой подать! Ты только смотри пороги обходи да на валуны не нарвись!

Я головой лишь кивала. И всё запоминала. Страха не было. Была боязнь не успеть, не довезти Ивана. Что мне пороги, что валуны! Лишь бы жив был!

Староста крепко привязал Ивана к плоту, на меня, как на матрёшку, надели все тёплые вещи, что были в доме.

– Ну, с Богом, дочка!..

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этому рассказу:

Среди густых непроходимых лесов живут простые люди. Как сложится жизненный путь Марьи – молодого врача – в глухой таёжной деревне? Что ждёт её? Может, крепкая и сильная любовь, неподвластная людской зависти и укорам?

[гореликова]

Незамутненность этой истории настолько глубока, что комментировать - навеки прослыть циником.
(я не такая, если что).

Ну, за народность!

[Глафира Крокодилова]

А мне рассказ понравился.
Речь напомнила о бабушке, о деревенском говоре. И даже о сказах Бажова.
И на фоне действительности хочется чего-то светлого и хорошего. Обнадёживающего.
Так что для меня это своего рода литературная терапия.

[гореликова]

А мне рассказ понравился.
Речь напомнила о бабушке, о деревенском говоре. И даже о сказах Бажова.
И на фоне действительности хочется чего-то светлого и хорошего. Обнадёживающего.
Так что для меня это своего рода литературная терапия.

Искренность - безусловное достоинство данного текста. Однако на одной искренности художественное произведение не вытянуть.
ИМХО, разумеется

[Глафира Крокодилова]

Искренность - безусловное достоинство данного текста. Однако на одной искренности художественное произведение не вытянуть.
ИМХО, разумеется

Вы абсолютно правы, Марина. Рассказ незамысловат и бесхитростен. И ошибок много (к слову, информацию о замеченных я выслала в редакцию по другому каналу) . И да, незамутнённость. И профессионалы предъявят много претензий. Но наверняка этот рассказ найдёт своих читателей. Это если не ЖП, то очень близко.
Положительная героиня, преодолевшая все трудности и нашедшая своего принца.
Ну, почти сказка о Золушке.
И деревня...Меня радует, что вот, говорится о такой, где есть жизнь. И деревня даже разрастается...
А у нас, увы...умирают деревни.
Так хоть прочитать про те, где всё хорошо.

[Глафира Крокодилова]

И, может, я неправа, но когда пишу отзыв, то учитываю потенциал автора, оглядываюсь на него.
Думаю, что здесь автору поддержка нужна больше критики.
Ха...Владимир Захаров как-то сказал, что такая позиция превращает НЛ в клуб пенсионеров...Ну да, доля истины в этом есть. Но тем не менее, даже редакторы болезненно воспринимают замечания в свой адрес. Пишут, что делятся сокровенным, а тут "налетает всякое". 
А что уж говорить о новичках...Здесь, я полагаю, дебют.

PS. И подумалось ещё вот что. Сейчас этот рассказ кажется несколько наивным и далёким от совершенства.
А вот если б он был написан, например, в 50-е - 60-е годы прошлого века, то вполне бы соответствовал всем принципам соц.реализма и мог бы даже быть отмечен какой-нибудь премией.

PPS.  Хотя...Да, такие оглядки порой во вред. Есть же у меня печальный опыт с тем же Воложиным. Когда я делала скидку на его возраст, на то, что Дзен — ресурс несерьёзный, и считала, что никакого вреда никому от того, что пожилой одинокий человек там что-то пишет, нет. И что он порой замечает что-то интересное, значит, молодец...А в итоге...
Правда, не я вырастила монстра...но больше года подкармливала его амбиции какими-то похвалами.
Так что, как сейчас модно говорить, "всё неоднозначно".
Вообще, наверно, лучше сидеть и молчать в тряпочку, занимаясь своим делом. Особенно, если тебя как бы и не спрашивают.

[гореликова]

 автору поддержка нужна больше критики.

Тут ведь какой, прости господи, дуализм. Поддержишь автора – утопишь читателя. Читателю-то что делать, кроме как не вздумать дохнуть на незамутненное?

Что касается «самого сокровенного». Я выскажусь цинично: не хочешь, чтобы лезли в душу, не раскрывай ее 

Да и художественное произведение не есть автор, а только – продукт его деятельности. Продукт и оценивают, разве нет?
Недавно Лачин хорошую цитату привел – насчет того, что надо уметь держать удар. Писателю особенно, критики так и шастают вокруг, аки шакалы несытые – ррр.. гав!!
 

[Глафира Крокодилова]

Тут ведь какой, прости господи, дуализм. Поддержишь автора – утопишь читателя. Читателю-то что делать, кроме как не вздумать дохнуть на незамутненное?

Да, всё так. Диалектика, единство и борьба противоположностей и всё такое.  И читатели разные. Кому-то и незамутнённое хорошо. И их как бы надо воспитывать. На действительно хорошей и достойной литературе.
Угу, в теории всё хорошо, а вот на практике...расхождения с теорией. И я подчас путаю НЛ с клубом по интересам.
Я ж тут подзалержалась из-за ностальгии по бобатоновским временам. А там новичкам поддержка была необходима. Вот я невольно и сюда тот подход переношу...Хотя, кто я здесь. Да никто.

А слова про душу хоть и циничны, но правильны. 100-процентно поддерживаю.
И удар надо уметь держать. Но увы, не у всех получается. Даже у Лачина проблемы с этим бывают.

[Глафира Крокодилова]

И ещё про читателей.
Здесь ведь какая аудитория. Авторы и их друзья и знакомые.
И многие авторы что-то напишут, а чужое совсем не читают, ждут лишь, что их заметят и похвалят.
Ну, редакторы должны всё читать, им положено. За это им плюшки полагаются — их произведения без голосования публикуются. Поэтому у них порой чувство возникает, что из-под их пера сплошь шедевры выходят, кои критиковать простым смертным не положено.
А так...Произведения обычных авторов, в основном, читают их друзья и знакомые. Ну, и они рассуждают примерно так, что  если автор хороший человек, то и его творения тоже выдающиеся, особенно если вот, в журнале опубликованы.
То есть НЛ — это такая тихая бухточка или даже болотце, где все свои, свой штатный критик (Рыбакрыбака, он же Борода), а прочим как бы особого дела до того, что здесь публикуется, и нет.
Вот такое у меня сложилось впечатление. Несколько упрощенно и примитивно, конечно, я написала, но суть, надеюсь, отразила.

[гореликова]

 в теории всё хорошо, а вот на практике...

не у всех получается.

Я думаю, в этом и заключается смысл жизни - пытаться.

А читателей нигде нет. Читатель - это существо мифическое. Типа, привидений.
Но они есть!
Дедушка друга кузена моего друга видел!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

в этом и заключается смысл жизни - пытаться.

УРА!!!  Теперь я знаю, в чём смысл жизни!
А то уж, было, думал, что его вообще нет.

Видите, каким полезным оказалось обсужденине.
И я серьёзно говорю, без иронии. Ну, почти.

[гореликова]

в этом и заключается смысл жизни - пытаться.

УРА!!!  Теперь я знаю, в чём смысл жизни!
А то уж, было, думал, что его вообще нет.

Товарищ китайский кот, пройдемте в ваш Эксперимент.
А то мы опять нафлудим-нафлудим, расстроим всех.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Товарищ китайский кот, пройдемте в ваш Эксперимент.
А то мы опять нафлудим-нафлудим, расстроим всех.

С Вами, Марина, я готов пойти хоть куда!
Но сейчас должен в магазин отправиться. А то он закроется.
Но я вернусь! До встречи в ЭКСПЕРИМЕНТЕ! 

[Администратор Форума "Новая Литература"]

И ошибок много (к слову, информацию о замеченных я выслала в редакцию по другому каналу) .

Найденные Вами опечатки в этом рассказе мы исправили. Спасибо за помощь!