следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Почему вы расположили моего Пушкина на чужом полу под чужими тумбочками??

А! Так это Пушкин?
Мы не знали. Он только сказал, что его хозяйка очень сурова, и поэтому у него проблемы с вдохновением и Музой.
Попросил предоставить "приют спокойствия, трудов и вдохновенья".
Мы предоставили.

[Гореликова]

А! Так это Пушкин?

Не узнать Пушкина?? Вот жеж варвары...

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Не узнать Пушкина?? Вот жеж варвары...

Дык, в ЦПШ был портрет...Там Пушкин по-другому выглядел.
Без усов и хвоста был.

[Гореликова]

Дык, в ЦПШ был портрет...Там Пушки по-другому выглядел.
Без усов и хвоста был.

То был несовершеннолетний Пушкин.
Зрелые Пушкины все усатые.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

То был несовершеннолетний Пушкин.
Зрелые Пушкины все усатые.

И с хвостом?

[Гореликова]

То был несовершеннолетний Пушкин.
Зрелые Пушкины все усатые.

И с хвостом?

Хвост - показатель уровня творческого развития. У Пушкиных он обычно 80 lvl.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Хвост - показатель уровня творческого развития. У Пушкиных он обычно 80 lvl.

*внимательно оглядывает свой хвост* Э-э...а как уровень определяется? Вообще, у меня примерно такой же хвост, как у Пушкина, который искал "приют спокойствия", но я, увы, не Пушкин...
Видать, наличие хвоста — необходимое, но отнюдь не достаточное условие. Э-ээх...

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Хвост - показатель уровня творческого развития. У Пушкиных он обычно 80 lvl.

Марина, а мы ведь нисколько сейчас не флудим, да?
Мы же про творческое развитие, а его уровень очень важен для авторов НЛ.
Чем выше, тем лучше будет журнал.

[Гореликова]

Марина, а мы ведь нисколько сейчас не флудим, да?
Мы же про творческое развитие, а его уровень очень важен для авторов НЛ.
Чем выше, тем лучше будет журнал.

Мы никогда не флудим. Разве что иногда раздвигаем рамки беседы.
Но если вернуться в рамки

Сетевые литературные журналы необходимы, ибо в наше время, время цифровизации, они являются теми самыми толстыми журналами, чья функция – ежемесячно знакомить публику с литературными новинками.
Книги – книгами (хоть они тоже все чаще становятся цифровыми), но толстые журналы – это совсем другое. Это ежемесячно обновляемая пища для мозгов.
Так думаю.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Мы никогда не флудим.

Сетевые литературные журналы необходимы, ибо в наше время, время цифровизации, они являются теми самыми толстыми журналами, чья функция – ежемесячно знакомить публику с литературными новинками.
Книги – книгами (хоть они тоже все чаще становятся цифровыми), но толстые журналы – это совсем другое. Это ежемесячно обновляемая пища для мозгов.
Так думаю.

*голосом кота Матроскина*    Прравильно говорите, пррравильно!

Да, мы никогда не флудим! Вот!

[Гореликова]

    Прравильно говорите, пррравильно!

Тогда продолжу умничать.
Сеть дает значительные преимущества. Раньше с толстыми журналами что было? Пока читаешь – булькаешь только внутри себя. Затем надо было дождаться, пока пара-тройка знакомых прочтет – тогда можно было побулькать в компании. И в общем-то всё. Круг обсуждения был узок, и страшно далеки они были от народа.
А сейчас? Ого-го размах. Причем булькать можно уже в процессе чтения, т.е. к размаху прикладывается еще и оперативность. В общем, плюсов больше.
Хотя и минусы есть, конечно. Или полу-минусы.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

В общем, плюсов больше.
Хотя и минусы есть, конечно. Или полу-минусы.

Ага, про плюсы понятно. А какие минусы?

[Гореликова]

Ага, про плюсы понятно. А какие минусы?

У сетевой литературы порог входа очень низкий. Любой может оформить любую свою писанину в виде книги (скажем, на Ридеро). Автоматически все эти, прости господи, книги вываливаются в продажу - и в таком количестве, что не разберешься.
Нужен проводник, достойный доверия (это опять к вопросу о потенциальных плюсах толстых журналов).