следующая тема »

[Горыныч]

Глафира Крокодилова,поверьте я очень уважаю Вас за  проделанную титаническую работу по  поддержанию чистоты русского языка в академических рамках. Но у очень большого процента читателей не вызвало отвращения при чтении данные ужасные ошибки автора. Поверьте на слово , проверил на своих студентах. Как ни печально реформы образования дают себя знать и в данной области. А в свете того , что огромное число авторов фентези и околонаучной фантастики  не могут и этим похвалится ( я о родном русском языке) я  бы не стал столь категорично писать "в топку данный опус" Между строк именно такой приговор и видится. Ваша критика абсолютно справедлива  ,  автора надо прилюдно высечь и желательно конечно четвертовать , чтобы  в дальнейшем не осквернял великий и могучий А  нам читателям продолжать  выискивать среди массы прозы о попаденцах , анимешных бояр и прочих сидельцев что-то заслуживающее нашего внимания. Глафира Крокодилова, думаю , что как умный человек Вы не увидите здесь выпады в Ваш адрес. Это просто констатация факта  об уровне нашего как среднего , так и высшего образования в целом по всей стране , а не касательно элитарного образования  в отдельно стоящих городах. И конечно это не касается  читателей " НОВОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ".   

P.S. Отдать рукопись на редактирование высококлассному специалисту стоит  больших денег, что могут позволить себе только мэтры нашей литературы и отдельные категории граждан.

[Глафира Крокодилова]

я  бы не стал столь категорично писать "в топку данный опус" Между строк именно такой приговор и видится. Ваша критика абсолютно справедлива  ,  автора надо прилюдно высечь

Я про топку не писала.
Лишь о том, что автору есть куда расти, есть над чем работать.
И думаю, что ему если не полезна, то любопытна подобная обратная связь.
Ну, и хочется, чтоб в НЛ было меньше ошибок-опечаток.
Вот и всё.

[Гореликова]

Поверьте на слово , проверил на своих студентах. Как ни печально реформы образования дают себя знать и в данной области.
  

Здравствуйте, уважаемый Горыныч! А позвольте узнать, какую дисциплину вы преподаете?

[Горыныч]

Гореликова

Разработка рудных месторождений

[Гореликова]

Горыныч, спасибо за ответ, мое любопытство удовлетворено.

[Глафира Крокодилова]

P.S. Отдать рукопись на редактирование высококлассному специалисту стоит  больших денег, что могут позволить себе только мэтры нашей литературы и отдельные категории граждан.

Всё так. Но ведь и публикация в журнале необязательна. Можно выкладывать произведения на личном сайте, в блоге, на ресурсах типа proza.ru  Да мало ли где ещё.
И тогда читатели будут снисходительны. А журнал...Как бы хорошие журналы дорожат своей репутацией, и уровень грамотности опубликованных материалов — один из показателей, влияющих на репутацию. Ну да, есть редакторы-корректоры, но они здесь, как я понимаю, работают на волонтёрских началах, бескорыстно тратят личное время. Поэтому к ним тоже особых претензий нет, спасибо, что работают...
И поэтому надо ценить помощь, а не усматривать в замечаниях какие-то попытки наездов и т.п. Надо совершенствоваться, а не почивать на лаврах.
Как-то так...
Или Вы не согласны, у Вас другое мнение?
А оправдания...Их всегда можно найти. Много и разнообразные. И школа плохо учит, и времени мало, и т.д, и т.п.
Но, как говорится, кто-то делает, а кто-то ищет причины, чтобы не делать.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Все правки, предложенные Глафирой Крокодиловой, внесены в текст. Всё, кроме трёх (в одном случае я с ней не согласился, в двух - счёл допустимой такую авторскую речь). Вы проделали большую работу. Показали читателям и авторам  работу корректора. А ведь многие её недооценивают. Очень важно понимать, что "Новая Литература" - редактируемый журнал, и видеть, что это значит, на деле. Спасибо!

[Горыныч]

Или Вы не согласны, у Вас другое мнение?
А оправдания...Их всегда можно найти. Много и разнообразные. И школа плохо учит, и времени мало, и т.д, и т.п.
Но, как говорится, кто-то делает, а кто-то ищет причины, чтобы не делать.

 Да , Вы совершенно правы. Но у меня не было даже в мыслях оправдывать автора, я хотел показать на примере Фирсова что не всё так  мирно и спокойно  (перефразируем классика) в Д. королевстве и боюсь, что в ближайшее время лучше не будет. По поводу элитарности данного ресурса- это путь в никуда. Только приток чего-то нового и интересного ( желательно грамотно написанного  позволит " НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ" не только удержаться на плаву , но и расширить аудиторию. И прошу прощения если что-то из написанного выше в Ваш адрес показалось обидным или грубым.

[Гореликова]

 По поводу элитарности данного ресурса- это путь в никуда. Только приток чего-то нового и интересного ( желательно грамотно написанного  позволит " НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ" не только удержаться на плаву , но и расширить аудиторию.

Позвольте уточнить. Что вы понимаете под элитарностью?

[Глафира Крокодилова]

Всё, кроме трёх (в одном случае я с ней не согласился, в двух - счёл допустимой такую авторскую речь).

С чем не согласились?

[Горыныч]

Позвольте уточнить. Что вы понимаете под элитарностью?

 Журнал для любителей изящной словесности , чувственного творчества и т.д и т.п.

[Глафира Крокодилова]

чувственного творчества

О да! Есть у нас такие писатели )))))))

[Гореликова]

По поводу элитарности данного ресурса- это путь в никуда. Только приток чего-то нового и интересного ( желательно грамотно написанного  позволит " НОВОЙ ЛИТЕРАТУРЕ" не только удержаться на плаву , но и расширить аудиторию.

Позвольте уточнить. Что вы понимаете под элитарностью?

 Журнал для любителей изящной словесности , чувственного творчества и т.д и т.п.

Совсем запуталась.
Элитарность как изящная словесность и чувственное творчество противопоставляется новому и интересному? Что же тогда понимается под новым и интересным?

[Горыныч]

Элитарность как изящная словесность и чувственное творчество противопоставляется новому и интересному?

 Написанное по строгим  литературным канонам  не является новаторством  в литературе.

[Гореликова]

 Написанное по строгим  литературным канонам  не является новаторством  в литературе.

Все непонятней и непонятней...
Начали с того, что грамотность не обязательна.
Далее постановили, что элитарность (с расшифровкой: изящная словесность и чувственность) - тупик.
Затем дошли до того, что строгие литературные каноны не есть новаторство.
Хотя я спрашивала не про новаторство, а про новое и интересное (ваши формулировки).

Уверяю вас, мое любопытство весьма невинно. Мне просто интересно про новое за минусом грамотности, изящной словесности, чувственного творчества (видимо, это образность). Что тогда остается в художественном произведении?