Кот не прав в отношении шедевра, но вопросы он задаёт правильные.
Действительно, не надо так истово прославлять авторов рубрики, чтоб оправдать её появление. А с Пушкиным пример неудачен. Он давно завоевал поэтический Олимп, так что его реклама бессмысленна.
Владимир Константинович, спасибо за комментарий, Ваше мнение мне интересно.
А говоря о шедевре, Матвей иронизирует. Это стеб, поскольку ведущий рубрики перед этим захвалил-превознёс автора стиха, заявив, что тот поднялся на поэтический Олимп.
Ну, и себя не преминул лишний раз превознести, напомнить, что был замредактора и главредом каких-то журналов.
В общем, двойственные чувства вызывает рубрика. Местами коробит от высказываний ведущего.
Ну, поживём — увидим. Может, она действительно поможет расширить аудиторию журнала.
А о Пушкине...Ну, это как пример действительно известного поэта. Сказал "Пушкин", и всем всё понятно. Кстати, сегодня 224 года со дня рождения Александра Сергеевича.
Так вот, продолжу мысль свою нехитрую...Ведущий здесь представляет многих участников как "известных поэтов". И сопровождает в качестве, видимо, доказательства этого, списком разных регалий...Какие-то победы на каких-то конкурсах, участие в роли ведущих на концертах, любимая женщина поэта...Угу.
А мне хочется приписать ко всему этому великолепию ещё и то, что наверняка у этих пиитов была в школе пятёрка по литературе. В пятом классе. И что они какое-нибудь первенство водокачки выиграли.
Как-то так...
Но повторю, поживём — увидим!
