следующая тема »

[гореликова]

Вот, выложил:
https://youtu.be/HE_7ma-sEbU

Согласитесь, картины жутковатые?

[гореликова]

Вот, выложил:
https://youtu.be/HE_7ma-sEbU

Согласитесь, картины жутковатые?

Но это, кмк, не прорыв. Это действительно как значки.
А вот полотно, не имеющее границ, это цепляет своими перспективами.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Согласитесь, картины жутковатые?

Вы меня в письме предупредили, поэтому я был готов к худшему. И эти картины показались вполне безобидными.
А вот если бы не было предупреждения, тогда восприятие точно было бы иным.

[гореликова]

Когда Мэрилин Монро превращается в Эйнштейна, это прикольно. Но когда человек стареет на глазах или девочка становится кошкой... Нет, мне такая эстетика не нравится. Какой-то макабр, прости господи.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Но это, кмк, не прорыв. Это действительно как значки.
А вот полотно, не имеющее границ, это цепляет своими перспективами.

Ну как. В каждый конкретный момент просмотра границы есть. Конкретная картинка, которую мы видим на экране.
В принципе, если взять конкретную привычную картину, висящую на стене, то её вид ведь тоже меняется, в зависимости от того, где находится зритель...И если бы не было никаких других стен, то зритель мог бы удалиться так далеко, что картина воспринималась бы как точка на плоскости.
То есть тоже бесконечное число "видов".  Среди них, конечно, много похожих, очень похожих, но всё-таки они разные.

Так что здесь тоже налицо некая двойственность.

[гореликова]

Ну как. В каждый конкретный момент просмотра границы есть. Конкретная картинка, которую мы видим на экране.

В том ролике все очень примитивно по исполнению, но согласитесь, сама задумка богатая.
Мне перспектива (не картины, а идеи) видится по-другому.
Взять, например, Брейгеля, который любил рисовать народные массы. Или его «Вавилонскую башню». Теоретически подобные картины могут расти бесконечно. Каждое окно той же башни может нести совершенно самостоятельный сюжет, но в единой стилистике, разумеется.
Классно будет, если кто-то воплотит нечто подобное (завидует). Сама-то я рисовать умею только пень с глазами, а из этой темы много не выжмешь (печалится).

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

согласитесь, сама задумка богатая.

Соглашаюсь. И перспектив много. И наверняка многое воплотят в жизнь.
А так. Вот те же виртуальные экскурсии по музеям взять. Там крутишь-вертишь, а всё поворачивается долго, нудно и не так, как хочется. В принципе, та же идея в основе этих экскурсий. Просто изображений маловато, ну и управление пока не сенсорное. Но все равно, какой скачок по сравнению с тем, что было лет так 30 назад!

[гореликова]

Осталось только понять, как мы обойдемся без музейной атмосферы. Ну, примерно как без корешков и шелеста страниц.

Вам спасибо, я сегодня от вас кое-чего набралась, буду думать дальше.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Осталось только понять, как мы обойдемся без музейной атмосферы. Ну, примерно как без корешков и шелеста страниц.

ИМХО, музеи никто не отменит. Оригиналы-то ведь там будут храниться. Виртуально — это уже репродукции. А книги — это тоже ведь репродукции. Хоть бумажные, хоть электронные, хоть аудио.
Оригиналы — это рукописи (если автор от руки писал). А вот потом, когда на машинке стали печатать, и тем более, на компе...тут уже вопрос, а что считать оригиналом?
Ну, допустим, в случае с машинкой — это первая копия...
А вот с текстом, набранным на компе, непонятно. ) Где физический оригинал?
Как и с цифровыми рисунками тоже. Такая же история. )
В общем, некая связь материального и идеального опять налицо.

[гореликова]

Оригиналы — это рукописи (если автор от руки писал). А вот потом, когда на машинке стали печатать, и тем более, на компе...тут уже вопрос, а что считать оригиналом?
Ну, допустим, в случае с машинкой — это первая копия...
А вот с текстом, набранным на компе, непонятно. ) Где физический оригинал?

Кстати... А действительно, как гореликоведы будут изучать правки Гореликовой, стремясь понять, как же этому выдающемуся прозаику современности удавалось добиться такой четкости в выражении мысли? Сопоставлять редактуры и все такое?
Тут что-то не продумано.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Тут что-то не продумано.

Да, как-то всё не очень серьёзно. У цифровых художников (ну, которые создают рисунки на компе) такая же проблема. Ведь если у обычных живописцев есть предварительные рисунки, наброски, этюды, то у компьютерных — лишь итоговые файлы...
Да, непросто будет литературоведам и искусствоведам.

[гореликова]

Чтение на ночь для кота Матвея

[Глафира Крокодилова]

Чтение на ночь для кота Матвея

Матвей обленился, требует, чтобы ему вслух читали, самому влом.
Интересно, марсианские кошки тоже такие наглые?

А мне сегодня попался вот такой интересный рисунок. Георгия Савицкого, сына Константина Савицкого, который нарисовал мишек на картине Шишкина "Утро в сосновом лесу".
1914-ый год. Непонятно, правда, до начала Первой мировой или уже после создан рисунок.
Но напряжённость в обществе явно была, что и в рисунке отразилось.
Но почему кот на цепи?!
Учёный кот у Пушкина — тот по цепи ходил, а этот на цепи...
В общем, много вопросов. Но рисунок классный!

[гореликова]

Но рисунок классный!

Рисунок классный, кот - нет. Просто хтонь какая-то, а не кот.
Мож, потому и на цепи?

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Рисунок классный, кот - нет. Просто хтонь какая-то, а не кот.
Мож, потому и на цепи?

Ой...А каких котов Вы считаете классными?
Что-то мне даже обидно стало за сородича...Мне он нравится.