следующая тема »

[Екатерина Фл.]

Последний абзац статьи как аннотация (для ищущих смысл)

https://poisknews.ru/biologiya/pticzy-soshli-s-uma-uchenye-govoryat-chto-eto-mozhet-udarit-po-chelovechestvu/

Ну, честно говоря, на рассказ о глобальной катастрофе это не похоже 
Впечатления такие: может, у меня плохо с воображением, не смогла представить этих людей-птиц, даже иллюстрация не помогла. Временами мелькали то крылья, то перья, то щебетание слышалось, потом они снова обращались в людей в костюмах. Видно, что автор хороший рассказчик, вот только сюжет рассказа просочился сквозь пальцы. Что-то чирикнуло и тут же упорхнуло.

[Алексей Баев]

Вот! И это правильное наблюдение) Ничего страшного, когда картинка ускользает. Я вам больше скажу: её, чёткой картинки, быть и не должно. То есть, должно, конечно, если вы читаете подобные вещи с позиции закоренелого реалиста, где чемодан - это просто чемодан. Помните "Альтиста Данилова"? Как там в демонической среде однажды стало модно передвигаться на самолётных крыльях, и главный герой стянул себе реактивные от компании, кажется, "локхид", на которых, прицепленных к лопаткам, форсил перед дамами? ) Это можно представить? Или, если любите Павича, какие у вас перед глазами картинки, когда читаете "Мушку", например?
Тут такая штука: некоторые вещи чётко просматриваются лишь с определённого ракурса. Но вот вопрос: а стоит ли этот ракурс искать? Ведь литература - не визуальное искусство, кто бы что ни говорил. Тут больше кинестетического. Вот попробуйте предложить какому-нибудь режиссёру попробовать экранизировать хотя бы относительно простенький "Лабиринт" Борхеса. Уверен, ответ вас разочарует) Спасибо за отзыв!

[Екатерина Фл.]

Стало быть, так и было задумано. Просто я неискушённый читатель, да к тому же - визуал, но верю, что у любого качественного произведения найдётся свой ценитель.

[Алексей Баев]

Да, так и было задумано. К слову, ПЖИ у меня тоже есть, но "всякие выкрутасы" ж писать куда интересней. "Тормозов" и в жизни хватает, нафига в творчестве себя и свои мысли блокировать? Понятно, что на массового читателя я с таким подходом вряд ли когда-нибудь выйду, "но беда-то ведь небольшая, правда?"

[Екатерина Фл.]

И правильно, не надо себя блокировать, это чревато

[Сапир]

Известно, все, что хочет выйти из организма, должно выходить. Наверное, эта сентенция верна и в отношении творческого продукта.

[Алексей Баев]

Физиология пошла. Зашибись. Наелись? Мои поздравления.

[Владимир Зюськин]

Рассказ читается с интересом. Это нормалный детектив, если не принимать в расчёт концовку, где человек взлетает ад высоким барьером и обрезает себе крылья ножницами. Эпизод не столь мистический, сколько фантастический. Непонятно. зачем это.

[Алексей Баев]

Владимир, это ж аллегория. Другого смысла искать повода нет. Кста! Через неделю после написания рассказа подрезали Чибиса. Совпадение?) Хз, короч. Нечаянный визионизм.
Если вы про самоубийство... Знаете, сам долго думал над логикой повествования. Были варианты. Но перевесило всё воспоминание о реальном случае. В начале 90-х одного честного человека из "органов" запрессовали до такой степени, что выбор был диалектический: или бороться до последнего, или "доказать через уход". Парню было тоже ок. тридцатника - молодость, эмоции, не те решения... Будь он постарше, ситуацию можно было б разрулить иначе. Ну, отсидел бы сколько-то, дождался, пока разберутся, Реабилитируют... Но молодость! Время быстрых решений. Тот человек (из реала) застрелился, решив, что ситуация безвыходная. А через каких-то полгода во всём разобрались. Селяви, блин. Обидно, досадно, но... Трудно представить, что у кого в голове. Особенно, когда ты пожил, а он ещё нет. Проблема ж.опыта.
И да. Следуя непреложным канонам жанра, я б, наверное, должен был осветить "линию Соколова", т.е. дать её читателю на блюдце. Но, с другой стороны, пусть повествование идёт от третьего лица, но оно одновременно как бы со стороны одного персонажа - Любы. А, след, её домыслы останутся теми же домыслами. И автор, в свою очередь, полагает, что его читатель (умный, подготовленный) временами и сам может заглянуть "за кадр". Поэтому о некоторых моментах намеренно умолчал, дав повод своему замечательному читателю некоторые вещи додумать самостоятельно. Может, конечно, это и глупо.
Вот как-то так.