Вторсырьё

В журнале «Современная драматургия» готовилась к публикации моя пьеса. Стали искать, кто напишет аннотацию. На что они нужны, я до сих пор не понимаю. Ясно, что это всегда будет что-то панегирическое. Не станет же издательство свою же публикацию предпосылать разгромной рецензией! Я немного посопротивлялся традиции, но потом сдался и предложил Сашу Гельмана – мол, он хорошо относится к моей литературе. Отлично! Гельман – это имя для журнала. Свою аннотацию он озаглавил «Вопль и восторг». Там рефреном проходила фраза «мы лучше, чем мы есть». И ею же заканчивалась аннотация: мол, Брод своим творчеством нам всем говорит, что «мы лучше, чем мы есть». Я решил, что что-то не догоняю, и залез для начала в словарь. Там слова «вопль» и «восторг» дополняют друг друга. Если есть восторг, значит, может быть вопль. А если есть вопль, то причиной может быть восторг. Хотя и не только восторг. Одним словом, ставить их через союз «и» – вносить в сознание читателя путаницу. Потом стал внимательно всматриваться в сочетание «мы лучше, чем мы есть». Если фразу развернуть, то получится «мы есть лучше, чем мы есть». Наверно, подумал я, автор хотел сказать, что «мы лучше, чем можем показаться». Но по Гельману мы уже хорошие, раз «есть», куда ещё лучше?

Обычно посвящения остаются без названий, но здесь само напросилось:

Об как мы есть

Тогда мы есть, когда нам есть
Чего попить, чего поесть.
А с пониженьем цен Мосторга
Из нас несётся вопль восторга.