Олег Герт
Эссе
На чтение потребуется 8 минут | Цитата | Скачать в полном объёме: doc, fb2, rtf, txt, pdf
«– За что мне это, Господи? Господи! Ну за что?! Голос с неба: Ну не нравишься ты мне…» (Бородатый анекдот)
Наиболее типичный, объединяющий признак «Поколения Z» и, одновременно, самая его большая проблема, – безусловно, мышление в категориях «Like-Dislike». Некий популярный американский киногерой в ответ на обращённую к нему реплику злодея «Ты мне не нравишься!» бойко отвечает нечто вроде: «Если вы перестанете воспринимать мир в категориях «Нравится» – «Не нравится» и начнёте видеть вещи такими, какими они являются сами по себе – вы принесёте гораздо больше мира в свою жизнь». Это абсолютно верно. Но речь не только о «мире в своей жизни», то есть о внутреннем спокойствии и душевной гармонии. Речь вообще о способности к адекватному восприятию реальности, о способности занять по жизни конструктивную проактивную позицию. Только подумайте, что происходит в мышлении человека, в его мировоззрении, когда он день за днём, на протяжении нескольких лет, всё время, сколько он себя помнит, ставит десятки плюсиков и минусов, – то есть оценивает людей, факты, события, явления, информационные сообщения исключительно в самой тупой, примитивной и абсолютно бессмысленной по своей сути форме: «Мне нравится» или «Мне не нравится». И электронное средство для такой оценки мира и людей у него всегда под рукой. Ладно бы беда ограничивалась только чёрно-белой картиной мира. В конце концов, чёрно-белое восприятие, отсутствие пятидесяти оттенков серого в мышлении и оценке, – это межпоколенческая проблема. Люди с категоричностью, непримиримостью и двуполярностью оценок существуют и в моём поколении «Пи», а уж среди наших старших товарищей их более чем достаточно (так и тянется рука поставить смайлик, а то ведь без них мы и иронию в текстах уже не воспринимаем). Но можно жить, когда ты оцениваешь мир пусть и по чёрно-белой шкале, но хотя бы большому количеству критериев: рациональных, этических, эстетических, нравственных, экономических etc.
Когда единственный доступный тебе, и постоянно тебе жёстко навязываемый, и транслируемый в качестве истинного и единственно приемлемого, критерий оценки людей и мира – это критерий «Нравится»\«Не нравится», жить нельзя. От современного человека не требуется ни оценки истинности, научности или хотя бы элементарной рациональности аргументов. Если «Мне не нравится», если «дизлайк» – то, априори, сказанное вами ненаучно, неистинно, нерационально. От него не требуется оценки по нравственным, этическим критериям: да, пусть сказанное вами рационально и научно, но это глубоко аморально, неэтично, «противоречит божественной природе Человека», «влечёт нас вниз, а не вверх». Нет, не рассуждаем: если «Мне нравится» – значит, это априори нравственно и является прологом добра и света. От него не требуется, чёрт возьми, даже оценки по эстетическим критериям. «Да, это ужасающе безнравственно, да, это абсолютно ненаучно и вряд ли истинно, – но зато как же красиво это сделано!» Ему недоступен эстетический бодлеровский и уайльдовский восторг от заведомо гнусных вещей, равно как и недоступна брезгливость по отношению к вещам бездарным и некрасивым, хотя и рациональным и нравственным. Если «Мне не нравится» – значит, и некрасиво\неэстетично. И наоборот.
То есть не только система оценки мира сведена к двум полюсам (+,-). Но и количество критериев этой оценки сведено к ещё меньшему минимуму – до одного. Лайк\Дизлайк. Всё просто и понятно. Жизнь удалась. Думается, это и есть мечта Князя мира сего: воспитание человека с абсолютно плоскостным и однополярным восприятием, человека предельно простого в оценке и суждении, – ибо такой подход к жизни и является главной ступенькой к абсолютной гордыне. В противоположность человеку сложному, глубокому, многополярному, сомневающемуся, для которого гордыня возможна и приемлема только в качестве поведенческого паттерна, для утверждения себя во внешнем конкурентном мире, – но никогда не приемлема внутренне, ибо именно сложностью и глубиной человека предопределяется его внутренняя кротость и смирение. (+,-) – и мир прост и понятен, а я в его центре. Я не рисую портрет поколения. Это замечательные, умные, сообразительные и душевные дети (в том числе и те, которым уже по 20-22, ибо инфантилизация, сэр). Но я изображаю ту модель, в которую их загоняют, или они сами себя загоняют, ежедневно упражняясь в выставлении миру плюсов и минусов по принципу «нравится мне или нет», – а это самое отупляющее занятие, ибо Лайк\Дизлайк не имеет никакого иного критерия, кроме «Я хочу, чтобы Так». И такая прошивка мозгов, заточка их с самого раннего возраста на восприятие изо всего того, что ты видишь и с чем живёшь, только того, что тебе лично «нравится» – ещё один семимильный шаг в Дивный Новый Мир, гениально предсказанный Хаксли, Оруэллом, Замятиным и Стругацкими.
Ну хорошо, скажете вы, теоретически проблему мы обозначили – но почему же сие плохо? Ну, ставим мы друг другу лайки, – милое плюшевое занятие, так скрашивающее наш неоформленный досуг и вносящее ощущение общественной гармонии в наш полный шероховатостей мир. В чём опасность, и каким образом это ведёт нас на обитаемый остров с вечно поднятыми занавесками и пневматичными девушками? Однако не надо быть семи пядей по лбу, чтобы понять: лайк\дизлайк форматирует человека-муравья, человека-пчелу. Регулярное нажимание одной из двух постоянно находящихся перед носом кнопок – вам эта процедура ничего не напоминает? Да, верно вспомнили. Как видите, я показал вам ментальный фокус, достойный Ходжи Насреддина: но тот заставил думать об обезьяне, описав её аудитории, а я вызвал её в вашем сознании, просто намекнув на предоставленный ей умными и дальновидными лаборантами инструментарий. Сидит мартышка: нажала одну кнопку – поймала банан, нажала другую – словила лёгкий укол электрического тока. Уровень раздражителя в нашем с вами случае, правда, несколько тоньше – да оно и объяснимо, ибо эксперимент идёт над наиболее развитым видом приматов. Вместо банана – общественное одобрение и признание, эндорфиновая реакция от получения кусочка любви, столь дефицитного товара, от недостатка которого пациент задыхается с самого детства. Вместо электрошока – укол осуждения, упрёк в инаковости, косой взгляд полной ощущения собственной правоты чёрной вороны в сторону выпендривающейся белой. Тончайшая психологическая игра, медленно, по капле формирующая на месте думающего и критикующего ума рядовую частичку огромной нейронной сети. Неважно оказаться рационально правым или близким к истине. Неважно оказаться этически и нравственно точным. Неважно сделать хотя бы эстетично и красиво. Важно оказаться принятым, оказаться со всеми, важно сделать телодвижение, максимально гармонирующее с дыханием огромного человейника.
Мышление и психология лайк\дизлайк формирует пространство предельного конформизма, строит мир конформизма, доведённого до своего абсолюта. Похоже, что общественно-информационная среда двадцать второго века – это среда, в которой информационный повод, высказывание, формулировка, мнение являются не претензией на истину, этическим посылом или эстетическим пируэтом, а паролем, тестом на соответствие, лакмусовой бумажкой принимаемости и общественной одобряемости. Человек, чьё высказывание будет оценено по шкале среднестатистического ожидания толпы, неизбежно начинает выбирать выражения – и выбирает лишь те, которые имеют шансы этой толпой быть принятыми. Сколько маленьких трагедий уже подарила эпоха тотального лайка! «Почему мне не плюсуют? Почему «Он»\«Она» мне не плюсанули? А за что минусуете, люди?!!» Как жаждет человек поколения Z высказаться таким образом, чтобы хайпануть, чтоб собрать максимальное количество плюсов! Как боится он, не дай бог, ляпнуть что-то не то и оказаться заминусованным! Критерий введён и установлен. Мене, текел, фарес. Плюс-минус. Тик-так, тик-так… Такой информационный тренд не даст уже ни Коперника, ни Ньютона, ни Декарта, ни Дали, ни Христа, ни Прометея (как, впрочем, и Люцифера) – ибо любые нравственные, интеллектуальные и эстетические прорывы всегда обеспечивает меньшинство, и они всегда обеспечиваются движением вопреки общепринятым стандартам. Они обречены быть заминусованными, – а как же всем хочется этого избежать! Зато этот тренд гарантированно обеспечит структурирование общественного поля в идеологию огромного улья, тотального муравейника, где каждый говорит, пишет и комментирует только то и только так, чтобы совпасть с ожиданиями большинства. И беда-то в том, что на уровне массового сознания, на уровне статистических величин этот тренд уже не преодолеть, его не сломать никак. Это не выбор поколения: это образ их жизни, они родились с гаджетами в руках, и никак по-другому они думать и реагировать уже почти не могут, – а скоро разучатся вообще. Да, вы, ребята! Вы, братцы (и сестрицы)… Это про вас!
Единственный способ выбраться из этого порочного круга – индивидуальный. Перестать оценивать мир, людей, события, факты, фотки, песни, книги в категориях Лайк\Дизлайк. Воспитывать в себе способность к развёрнутой, многоплановой, максимально многофакторной оценке реальности. Бить себя по руке каждый раз, когда она тянется к кнопке, генерирующей чёрно-белый мир. И тогда нас никогда нельзя будет поманить ни одной гамельнской дудочкой, просто сказавши «Пойдём туда – тебе понравится!».
Купить доступ ко всем публикациям журнала «Новая Литература» за март 2018 года в полном объёме за 197 руб.:
|
Нас уже 30 тысяч. Присоединяйтесь!
Миссия журнала – распространение русского языка через развитие художественной литературы. Литературные конкурсыБиографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников:Только для статусных персонОтзывы о журнале «Новая Литература»: 27.12.2024 Мне дорого знакомство и общение с Вами. Высоко ценю возможность публикаций в журнале «Новая Литература», которому желаю становиться всё более заметным и ярким явлением нашей культурной жизни. Получил одиннадцатый номер журнала, просмотрел, наметил к прочтению ряд материалов. Спасибо. Геннадий Литвинцев 17.12.2024 Поздравляю вас, ваш коллектив и читателей вашего издания с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаю вам крепкого здоровья, и чтобы в самые трудные моменты жизни вас подхватывала бы волна предновогоднего волшебства, смывала бы все невзгоды и выносила к свершению добрых и неизбежных перемен! Юрий Генч 03.12.2024 Игорь, Вы в своё время осилили такой неподъёмный груз (создание журнала), что я просто "снимаю шляпу". Это – не лесть и не моё запоздалое "расшаркивание" (в качестве благодарности). Просто я сам был когда-то редактором двух десятков книг (стихи и проза) плюс нескольких выпусков альманаха в 300 страниц (на бумаге). Поэтому представляю, насколько тяжела эта работа. Евгений Разумов
|
||||||||||||||
© 2001—2025 журнал «Новая Литература», Эл №ФС77-82520 от 30.12.2021, 18+ 📧 newlit@newlit.ru. ☎, whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 Согласие на обработку персональных данных |
Вакансии | Отзывы | Опубликовать
Вешалки для верхней одежды оптом плечики оптом. |