О Новой хронологии, панславизме и Ф. Избушкине

На чтение потребуется 1 час | Скачать: doc, fb2, pdf, rtf, txt | Хранить свои файлы: Dropbox.com и Яндекс.Диск          18+

 

 

 

Патриотизм Избушкина отраден. Но развенчивание Петра I, всех онемеченных Романовых, либерастов, борьба с идеализацией Запада, привитие россиянам любви и уважения к русской истории вовсе не требует аннулирования 60–80% истории человечества.

Избушкина возмущает, что Запад считает Россию самой молодой в ряду европейских культур. Но против этого положения можно вооружиться и традиционной историей. Почему самая молодая? Разве Европа IX–X вв. чем-то лучше Руси – богаче, грамотнее, или гуманнее? Что такое Англия ещё XI–XII вв.? Что-то особенное? Чем была средневековая Германия?

У России достаточно поводов для гордости и без пан-теорий. Русские – не тюрки, ничего не давшие мировой культуре и в лице своих «панистов» приписывающие себе всех известных людей прошлого; не американцы, чья убогая культура, основанная на комиксах, не имеет собственного языка и насчитывает всего двести пятьдесят лет.

Советский Союз, в 1941–1945 гг. на три четверти состоявший из русских, спас поляков, евреев, армян, цыган и корейцев от полного уничтожения, западных славян и китайцев – от рабства. Октябрьская революция вытащила мир из первой мировой, дала десяткам миллионов рабочих Запада возможность повысить свою зарплату, и всем нациям – выбить у буржуазии право самоопределения. Русская культура представлена Лермонтовым, величайшим вундеркиндом мировой культуры и ренессансной^[5] – универсально одарённой – личностью; Ломоносовым, наряду с Авиценной и Леонардо да Винчи самым разносторонним учёным мира; Менделеевым, наилучшим химиком мира, и Лобачевским, одним из двух лучших геометров в истории. Отстаивать подобные утверждения, убеждать в этом иные народы, избегая нелепостей, гораздо легче, чем вычёркивать большую часть мировой истории и объявлять половину Земли бывшей русской провинцией, одновременно приписывая другим народам такую одарённость и трудолюбие, на которые они и сами претендовать не решаются.

 

 

*   *   *

 

Фоменко пишет, что средневековые люди часто путались в хронологии (то есть, с точки зрения традиционной хронологии), валя в одну кучу Александра Македонского со средневековыми паладинами ets. На его взгляд, так оно и было, была куча, просто историю растянули во времени. Фоменко, как и вышеупомянутая дама из его сторонников, явно не понял, что сказал. Он подыскал очень точное сравнение: его, его поклонников – со средневековыми людьми.

Уже лет десять как я замечаю наступление средневековья, писал об этом. Несколько лет назад прочёл у Умберто Эко: «Средние века уже начались». Кому знать, как не ему, медиевисту. Так вот, Средневековье, кроме быдлолизации и шизофренизации населения, привело к хаосу в хронологии. Люди надолго потеряли представление о прошлом как о связной цепочке событий, свалили в одну кучу всё, что помнили. То же происходит и сейчас.

Средние века начались.

 

 

*   *   *

 

В этом новом средневековье русским предстоит сыграть роль древних и средневековых евреев.

Маркс писал о евреях, что они, будучи гонимы и бесправны, утешались фантазиями, с упоением описывая в Библии своё былое могущество, выставляя себя наилучшими в мире людьми. Так происходит всегда – чем хуже народу, тем больше он расцвечивает своё прошлое. Новохронологи считают, что европейцы, освободясь от русских, придумали себе историю. Однако всё наоборот. Историю покрасочней придумывают себе побеждённые – что им ещё осталось? Так делали евреи, так делают турки. Пантюркистская теория расцвела не в Османской империи, а сейчас, когда от былого могущества мало что осталось. Советские русские, вошедшие в Берлин и первыми полетевшие в космос, не имели надобности в панрусизме, и без того будучи победителями. Им хватало той истории, что у них была, и они гордились ею. Нынче русским стало хуже. Истории стало не хватать.

Новохронологи уловили дух времени и, понимая, что анекдотическая теория самостоятельно долго не продержится, быстро спарили её с панрусизмом, да ещё и с панправославной начинкой. (Вот почему, похерив древность, исключение сделали именно для Христа, но русифицированного). Если раньше русские гордились не нацией, а идеологией, будь то православие или советский проект, то новохронологами предложен еврейский вариант – двойная гордость, национальностью и верованием (тем более что православие у новохронологов предстаёт не греческим, а русским).

 

Если не будет нового Октября, если русские не вышибут пинком под зад либерастов и священников, то есть всех социальных расистов, русских в будущем мире ожидает участь средневекового еврея – изгоя-чудака, говорящего на никому непонятном языке о своей богоизбранности и царе Соломоне. Ряд новохронологов уже переделывает Ветхий завет на русский лад. Писали его гонимые люди. Теперь новые кандидаты в гонимых, затравленных переписывают его под себя. В роли Соломона – Иван Грозный.

Только вот Ветхий завет всегда признавался еврейским, а русским вряд ли в мире будет признан. И потому русским в роли евреев будет хуже, чем иудеям былых столетий; чудаками, маргиналами они предстанут в большей степени.

Евреи долгое время делились на две группы. Одна старалась порвать со своим еврейством, слиться с «белыми людьми», хозяевами мира; другая цеплялась за идею о своей особости. То же происходит в России после распада СССР. Одни стараются ассимилироваться на Западе, откреститься от России, стыдятся её. Другие, более патриотичные, носятся с теорией своей исключительности.

Евреи в XX веке переиграли ситуацию. Использовать их тактику русским не удастся, не тот характер. Спасение русских – в бунте, пусть не бессмысленном, но беспощадном.

Россию спасёт только Ленин.