О спасении русских, или Ещё раз о новохронологах и панславизме

На чтение потребуется 40 минут | Скачать: doc, fb2, pdf, rtf, txt | Хранить свои файлы: Dropbox.com и Яндекс.Диск

 

 

 

Этим заканчивалась статья. Вот на что Избушкин решил вообще не отвечать, только мимоходом проехавшись по «эмоциональности». Я же сейчас добавлю следующее. (Пусть Избушкин и это умолчит, вследствие ещё большей «эмоциональности»).

Стать средневековыми евреями русским грозит к середине XXI века, а к концу столетия, если продолжится нынешний режим, русских не будет вообще. Не будем обманываться бутафорскими победами вроде возврата Крыма (недавно россиянам пудрили мозги «нано-технологиями», теперь крымской компанией). Да хоть всю Украину слейте с Россией – восточным славянам не станет легче оттого, что вымирать они будут вместе, гражданами одного государства, а не двух-трёх. Гитлеровский план освоения постсоветского пространства реализуется со времён Горбачёва (об этом я писал в соавторстве с Яной Кандовой в статье «Танец Гитлера (реализация планов Гитлера на постсоветском пространстве)»). Ничего не меняется от смены Ельцина его подчинённым, о котором Избушкин написал хвалебную статью.

И ничего не изменится от переквалификации Христа из Галилеянина в Причерноморца. Нацисты тоже твердили о масонском заговоре, тоже называли себя арийцами, навязывались в родственники Христу и все иностранные культуры считали вторичными; и ничего хорошего из этого не вышло, Германия только опозорила себя. В статье «Танец Гитлера» подробно показано, что при постсоветской системе даже противники нынешней действительности не противоречат прогитлеровскому режиму, и неопасны власть имущим. Оппозиционеры-патриоты из числа новохронологов также бесполезны для России, как скинхеды или православные религиозники.

А теперь вспомним – кто губил и губит Россию и кто её спасал?

 

 

*   *   *

 

Западу в одном только XX веке трижды почти удалось уничтожить русскую государственность – при Николае II и Временном правительстве, когда большая часть российской промышленности принадлежала Англии и Франции, воевала Россия в первой мировой на западные деньги, в долг, уже была полуколонией Запада и становилась колонией; во время Гражданской войны, когда четырнадцать государств, главным образом, западных, уже поделили было Россию на пять-десять частей; и в Великой Отечественной (в последнем случае речь шла о полном истреблении восточных славян).

А кто её спас? Кто спутал карты Западу в первых двух случаях и породил государство, победившее Запад в третьем случае? Большевики. Кем они были? Во многом – западными людьми. Руководствовались марксизмом (западной философией, основанной на немецкой классической философии, английской политэкономии и французском утопическом социализме), Дарвиным, во многом были продолжателями Великой французской революции, якобинцев. И не то что панрусистами не были, а были полными интернационалистами, а каждый второй из них и по национальности русским не был, и вообще славянином. И не то что православными не были, а были воинственными атеистами. И традиционную хронологию не меняли. Она им не помешала.

А кто были самыми прогрессивными людьми России первой половины XIX века? (Приди они к власти, ускорили бы политико-экономическое развитие России лет на пятьдесят). Декабристы. В большинстве своём прозападные люди, а половина из них и по-русски-то говорила с трудом, будучи франкоязычной. «Старохронологи», скажем так.

Кто начал петровские реформы за сто лет до Петра I, но без его садизма? Димитрий I (можете назвать Лжедмитрием, не важно). Человек ополяченный, и без пяти минут католик. Старохронолог. Возможно, поляк или итальянец.

При чьём режиме, если бы он победил, у восточных славян был шанс освободиться от рабства? Офранцуженного итальянца, французского императора.

Я веду к следующему – и либерастический путь, и панслависткий, славянофильский (новохронологи ведь славянофилы) равно гибельны для России. А Запад бывает разный.

Для укрепления России, о коем мечтает Избушкин (да что там укрепления, о спасении говорить надо) не нужны ни реформы хронологии, ни поселение мифического Христа в Крыму или где там ещё, ни выведение латыни из русского языка. Всё это только отупляет русских, делая их всё большими чудаками в глазах всего мира. Так же отупляет их и вера в капитализм современного западного типа. Не было и не будет России никакой пользы от мифического Христа и, в частности, от православия, самой заскорузлой в мире идеологии после ислама. (Православные и мусульманские священники остались такими же ретроградами, как и в царской России, а католическое духовенство Латинской Америки крепит связи с социалистами, левыми, ибо раннее, истинное христианство – левое движение). Нужно изучать западное левое движение, нужно читать не отечественное жульё, спекулирующее на русских патриотических и православных чувствах, не носовских и фоменко с бушковыми, не прозападных либерастов пелевиных, а западных левых мыслителей XX века – Розу Люксембург, Антонио Грамши, Дьёрдя Лукача, Маркузе, Сартра, Марию Оссовскую, Ульрику Майнхоф, Альтюссера, Ги Дебора, латиноамериканцев Че Гевару, Карлоса Маригеллу и Теотониу Дус Сантуса. Маркс, Энгельс и Ленин разумеются сами собой. А в качестве противоядия от новохронологов есть сайт Анти-Фоменко.

Не с Геродотом и Хеопсом надо воевать, они ничего плохого России не сделали, а с либерастами (закамуфлированными гитлеровцами), то есть, буржуазией и работниками СМИ, плюс с православием и исламом, панславизмом и пантюркизмом, отупляющими постсоветское население, а Россию просто губящими.

Не карты «Великой русской империи» XIII-XVI веков нужно рисовать, не отрицать монгольское иго (ничего унизительного в нём нет, всех завоёвывали), а изучать опыт итальянских Красных бригад, немецкой РАФ, японской Красной армии. «Промедление смерти подобно» (Ленин). Всё это понадобится русским в ближайшие десятилетия (когда они уже будут в средневековом еврейском гетто, а правительство того времени окончательно сорвёт маску либерала со своего гитлеровского лица), иначе, повторяю, русские вымрут, и если под конец они единогласно уверуют в средневековую Великую русскую империю, их конец станет не менее жалким. Если не более.