Наполеон, Че Гевара и Шакал Форсайта

	Поделиться:

 

 

 

Купить в журнале за апрель 2022 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 5 минут | Цитата | Подписаться на журнал

 

 

 

 

Дважды слышал я от собеседников одно и то же о Наполеоне Бонапарте, лет 10 назад и 2 месяца назад. Одну и ту же глупость. Та же проблема, что с Эрнесто (Че) Геварой.

Начинаю подозревать, что так думают многие, это одна из черт глупых и невежественных людей (жаль, что забыл сказать об этом в статье «Как вычислять дураков»).

Встретился с дураком этак 10 лет назад, речь зашла о Наполеоне. Говорю: Наполеон начитанным был, и в высшей степени к тому же. Он расхохотался и воскликнул: «Ты хочешь сказать, что Наполеон читал книги в перерывах между военными компаниями?!» – «Да», – ответил я. Пару месяцев назад говорил с другим дураком – так он дословно повторил ту же фразу, с той лишь разницей, что вместо «ты» сказал «вы». В остальном – дословно повторил.

(«А какого чёрта вы постоянно говорите с дураками?», спросят. Так они часто встречаются.)

Поскольку двое вышеназванных – разного возраста, гражданства, места проживания и национальности, то прихожу к выводу, что таковых много. (Главное – не количество опрошенных, а насколько они разные. Двое очень разных людей дадут вам больше информации, чем двести однородных.)

Дело не только в Бонапарте. Дело в одном из признаков дураков. А именно – глупый человек недооценивает умственный труд, переоценивая физические достоинства, и, в частности, совершенно не понимает, насколько важна – почти в любом деле – начитанность. И тут вспоминается, в связи с Наполеоном, ещё и Че Гевара, и ещё – главный герой романа Фредерика Форсайта «День Шакала».

 

 

*   *   *

 

Сперва поговорим о корсиканце в треуголке.

Наполеон Бонапарт (наст. имя Наполео́не Буонапа́рте) активно читал как минимум с восьмилетнего возраста, ибо, например, «Элоизу» Руссо прочёл девятилетним. Детство, юность и молодость он провёл главным образом за книгами. Гёте признавался, что при встрече с Наполеоном был удивлён тем, насколько хорошо последний знаком с его творчеством. Более того – Наполеон, по признанию Гёте, сказал ему по секрету, какие ошибки в построении сюжетов допущены Гёте. И не надо думать, что Гёте пытался угодить императору – он говорил это уже после смерти Бонапарта. Об этом можно прочесть в беседах Эккермана с Гёте.

Наполеон провёл многочисленные реформы в сфере образования, юстиции, финансов и административной системы. Он не только из лучших полководцев в мировой истории, но и из лучших юристов. Его свод гражданских законов, известный как Кодекс Наполеона 1804 г., до сих пор не вполне утерял актуальность. Он с гордостью относился к нему как к своему главному труду: «Моя слава не в том, что я выиграл сорок сражений […] То, что ничто не сотрёт, что будет жить вечно, – это мой Гражданский кодекс, это судебные процессы – устные разбирательства Государственного совета» (из бесед с генералом де Монтолоном, «Рассказы о пленении императора Наполеона на острове св. Елены»).

При обсуждении с подчинёнными нового законодательства Наполеон цитировал наизусть, по-латински, законы из Кодекса Юстиниана^[1].

Наполеон знал всё, что было известно в математике на тот момент (как и Стендаль, им восхищавшийся). Они читал все публикации по математике, дабы знать, скажем так, последнее слово науки в этом вопросе. В 15 лет он за 10 месяцев одолел «трактат Безу» (а между тем как считалось, что на его усвоение потребно 3 года)^[2].

Подвизался он и в публицистике, и в художественной литературе – «Письмо к Маттео Буттафуоко», «История Корсики», «Диалог о любви», «Ужин в Бокере», «Клиссон и Евгения» (очень даже хороший рассказ в стиле романтизма), etc.

Помимо Гёте и Стендаля, назовём ещё одного классика литературы. Шатобриана. Он был оголтелым консерватором, политическим противником Наполеона, но признавал, что Наполеон человек умный и в высшей степени эрудированный. Об этом Шатобриан писал в своих «Записках».

 

 

*   *   *

 

Теперь добавим о Че Геваре.

Эрнесто (Че) Гевара читал по-испански с пяти лет, по-французски – с шести. Бодлера и Сартра знал наизусть, был профессиональным их знатоком. С Сартром и Симоной де Бовуар он дискутировал на равных. Мало было – и есть – в мире филологов и литературных критиков, могущих сравниться с ним. Это при том, что по профессии он был медиком, а в жизни главным образом подвизался в партизанской войне (став не только крупным практиком её, но и теоретиком).

Как-то вот так, ребята. Это вам не постсоветские президенты.

 

 

*   *   *

 

Ах да, Шакал... Это главный герой романа Фредерика Форсайта «День Шакала». Киллер. Лучший в мире. (Да, в конце он проигрывает, но по редкой случайности, так что не надо сейчас об этом.) Так вот – приступив к исполнению главного своего плана, он идёт... – в спортзал! радостно воскликнет простой мужик. Да нет. В библиотеку. И читает с десяток книг о Шарле де Голле, которого должен убить. Ибо он не простой киллер, он лучший в мире – и потому главным образом книжки читает, а не кулаками машет.

 

 

*   *   *

 

А теперь скажем о том, что автор данной статьи упустил в статье «Как вычислять дураков». А то, что глупый человек... [👉 продолжение читайте в номере журнала...]

 

 

 

 

 

 

[Конец ознакомительного фрагмента]

Чтобы прочитать в полном объёме все тексты,
опубликованные в журнале «Новая Литература» в апреле 2022 года,
оформите подписку или купите номер:

 

 

 

 

	Поделиться: