Двойная жизнь профессора Ястребова

16+

 

 

 

Купить в журнале за февраль 2020 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 8 часов | Цитата | Скачать в полном объёме: doc, fb2, rtf, txt, pdf

 

 

 

 

в беседе с редактором журнала «Психология: мы, мир, жизнь» М. С-ым.

 

– Вы шокированы новостью о профессоре Ястребове?

– А вы как думаете? Разумеется. Но вместе с тем удивляют претензии общественности к руководству вуза. Что тот же декан мог сделать в отношении этого человека, не имея на руках судебного решения по всем его разнообразным поступкам, о которых теперь подробно расписали в прессе? Да скорее декана с работы сняли бы за гонения на выдающуюся личность. Кстати, согласно закону, никто не имеет права направлять ни Ястребова, ни кого-либо другого на психиатрическую экспертизу без согласия самого пациента. Вот почему у нас встречаются не вполне адекватные личности в самых разных сферах деятельности. В том числе их немало и в журналистике. А уж о блогерах не говорю. Взгляните на сегодняшний интернет. Он просто бурлит вокруг персоны профессора Ястребова: атмосфера зашкаливает от градуса человеконенавистнических настроений. Ястребова требуют утопить, повесить, лишить мужского достоинства, сжечь на костре. И всё это под знаком свободы слова. А не кажется ли вам, что это уже не свобода слова, а свобода злобы, а ещё более – свобода дури. Разве не дурью можно назвать в том числе и появление петиции в поддержку выдающегося учёного Ястребова. Его преступление называют результатом травли, которая привела к нервному срыву. Под этой петицией уже стоит более пятисот подписей.

– А что, и даже независимая экспертиза не поможет?

– Я же говорю вам: на правах исключительной доб-ро-воль-нос-ти. Понятно?

– Вроде бы…

– Ну, хорошо. Приведу пример. Может, это прояснит ситуацию для вас. Напомню нашумевшую историю. Был такой немецкий пилот Лубиц. Несколько лет назад 27-летнему Лубицу в состоянии депрессии пришла в голову идея уйти из жизни. И он это сделал. Он был уверен, что его идея понравится всем тем, кто там, за его спиной, на борту самолёта, а было их 150 человек. Он решил преподнести им сюрприз, а себе – осуществление мечты о переходе в вечность. Самолёт врезался в горы, ну, все погибли.

– К чему этот пример?

– К тому, что психика человека способна к самой невероятной трансформации даже у тех, кто ещё вчера считался вполне нормальным. Человек в одну минуту может потерять контроль над собой. К сожалению, сегодня в академической науке не желают замечать очевидного, того, что внутри человека очень много чего намешано, и не только хорошего. Человек не является носителем или абсолютного зла, или абсолютного добра. И даже в том человеке, которого принято считать порядочным, добрым, благородным, могут в глубинах его естества присутствовать весьма низкие влечения. Вот эта низменность человека, его предрасположенность или влечение к пакостному, наукой игнорируется. В том числе речь о склонности к садизму, извращениям, насилию, вплоть до убийства. Прогнозы делать здесь крайне сложно. И самое лучшее в этом случае – установить перечень особо рискованных профессий, в том числе это те же лётчики, когда от поведения одного человека в зависимость попадает множество людей. Вот здесь надо вводить ежедневный психолого-психиатрический мониторинг. Кстати, в нашей стране страшный дефицит психопатологов, скоро он приблизится к семидесяти процентам. На протяжении примерно целых двадцати лет мы буквально кричим о срочной необходимости открытия специальных психиатрических факультетов с полным курсом обучения в медицинских вузах.

– А разве у нас не изучают психиатрию?

– Только один семестр, что крайне недостаточно.

– Появились предварительные сообщения, что профессора Ястребова по результатам психиатрической экспертизы признали вменяемым. У многих обывателей это просто вызвало оторопь. А каково ваше мнение? Разве мог нормальный человек вот такое сотворить, а потом и расчленить?

– Установить невменяемость со стопроцентной уверенностью крайне сложно. Пример: подозреваемый заявляет, что убил жертву по приказу голосов в его в голове. А бывает так, убийца успешно скрывает то, что произошло, и продолжает жить среди людей, и никто ничего не знает. Такого человека никак нельзя признавать невменяемым, это моё личное мнение. А вообще, эта тема, как определить вменяемость, требует глубокого обсуждения в первую очередь для тех, кто пишет законы. Я думаю, если задаться целью, то психиатрическую патологию можно найти буквально в каждом человеке, у каждого – свою. Не говорю уже о преступниках. Эти люди уж точно имеют психиатрическую патологию. Это моральные уроды. Вот вы спрашиваете моё мнение о профессоре Ястребове. Судите сами. Человек преднамеренно, не в состоянии аффекта, не случайно, а в полном сознании, делает всё по максимуму, чтобы умертвить жертву. После этого он делает всё, чтобы никто ничего не узнал. Вот это и есть вме-ня-е-мость. Он способен всё продумать, оценить, взвесить, просчитать шаги наперёд.

– А если бы от вас зависело принятие решения о дальнейшей судьбе профессора Ястребова, то что бы вы сделали?

– Именно для профессора Ястребова я бы потребовал смертную казнь, хотя, оговорюсь, являюсь противником смертной казни. Но вот для профессора Ястребова – да. Ему только смертную казнь.

– Но он ведь живой человек, он хочет читать книги, просит для этого очки, просит, чтобы не удаляли из интернета его лекции с «Ютьюба». Да и смертной казни в нашей стране нет, как вы знаете.

– Именно профессору Ястребову я не стал бы выдавать ни очков, ни книг, запретил бы все издания его книг. А раз нельзя смертную казнь, то что же… Тогда заживо должен сгнить в одиночной камере. Любое проявление гуманизма в отношении профессора Ястребова – это патология. Применительно к профессору Ястребову такое понятие как гуманизм априори должно быть исключено из употребления.

– Мда. Как-то противоречиво выглядят ваши утверждения, извините. Сначала вы называете неадекватными блогеров, которые требуют утопить, повесить, сжечь на костре Ястребова или лишить его мужского достоинства. Но потом сами признаётесь в собственном желании умертвить Ястребова.

– Позвольте, где я сказал, что лично хочу его умертвить?

– Это я образно. Вас перефразирую. В любом случае вы признались, что желаете Ястребову смертную казнь. Более того, вы отказываете ему в возможности читать, писать, и даже желаете ему сгнить в одиночной камере. Хм…. Но разве это не садизм, теперь уже с вашей стороны – вот такое жестокое отношение к человеку? Да, он преступник, да, он совершил ужасное убийство, но он по-прежнему человек, у него впереди ещё есть время для раскаяния, для осознания своей вины. И кто знает, будь с ним гуманное обращение, не встанет ли он благодаря этому на путь пересмотра всей своей жизни, на путь исправления и покаяния? А если с ним будут обращаться так жестоко, как вы предлагаете, не озлобит ли это его ещё больше, не превратит ли в законченного психопата, не усугубит ли в нём депрессивные качества? Разве возможно зло погасить злом?

– О каком изменении в хорошую сторону вы говорите, когда речь о жестоком, холодном, расчётливом убийце. Такие люди должны пожизненно расплачиваться за совершённое. И ещё хочу заметить, уважаемый Матвей…?

– Можно без отчества. Впрочем, Николаевич.

– …уважаемый Матвей Николаевич, по поводу ваших слов о моём якобы «садизме» и противоречивости высказываний. Не в моих правилах вступать в подобного сорта дискуссии в данном случае. Замечу лишь, что вы утрируете и пытаетесь втянуть в беседу со скандальным оттенком. Я – сторонник взвешенного научного разговора.

– Ну, хорошо. Ваша позиция, Константин Иванович, предельно ясна. Вы очень красноречиво высказались. И ваше красноречие для кого-то может показаться вполне убедительным. Но с другой стороны – профессор Ястребов не только маньяк-одиночка с наклонностями садиста-извращенца, у него есть ещё одно лицо, то, которое видели до сего дня в обществе. Это лицо публичного деятеля, выдающегося учёного-историка, лектора, оратора, писателя. Кстати, любопытная деталь, оборотень Ястребов помимо исторических трудов незадолго до убийства издал свой единственный художественный роман, это роман о любви. И что интересно, в этом произведении под вымышленными именами, в другой эпохе, Ястребов фактически описал историю своих любовных отношений с Ксенией Есеевой, и описал то, как герой её убивает. А потом всё это произошло в действительности. Как вам подобное совпадение? Не кажется ли вам, что профессор Ястребов давно вынашивал в голове это преступление, поэтому и в книге своей его детально расписал? Остаётся вопрос: зачем понадобилось убивать несчастную? Почему нельзя было расстаться без пролития крови? Как вы считаете, что он вообще за человек? Гений или злодей? Или и то, и другое?

– Я ведь вам не случайно ранее сказал в этой беседе о двух противоположных сущностях внутри человека: в одном человеке сочетаются высокое и низменное. У кого-то берут верх светлые стороны его личности, у кого-то тёмные. У кого-то всё перемешано, переменчивость настроений, взглядов, и если говорить упрощённо, он сегодня хороший, завтра плохой, а послезавтра снова хороший. Один человек успешно борется с собой, осознаёт в себе присутствие зверя, другой человек выращивает и холит внутреннего зверя, потакает ему, и когда-то, рано или поздно, превращается в этого зверя. Можно всю жизнь прожить вполне достойно и умереть вполне достойно, и никто никогда так и не узнает, сколько вместе с трупом ушло в землю не высказанного, не вычерпанного из человеческого сердца, зла. Профессора Ястребова в жизни я видел пару раз, также видел его и на телеэкране. Если говорить о нём с психологической точки зрения, то это ярко выраженный нарциссический тип личности. Как растение быстро вянет без воды, так и эти люди не могут существовать без чужого восхищённого внимания. У нарциссов раздутая самооценка, и если такой человек услышит в свой адрес оскорбление, то может потерять контроль над собой, вплоть до преступления. Нарциссы рвутся к славе и готовы идти, что называется, по трупам, ради достижения этой самой славы. Брейвик из Осло, тот самый убийца нескольких десятков детей, тот, который в 2011 году убил более семидесяти человек, ранил полторы сотни людей, сегодня содержится в особо комфортных условиях, у него не камера, нет, у него – спальня, кабинет, личный спортзал, он заочно учится в университете, гуляет на свежем воздухе, переписывается с теми, с кем пожелает. 1500-страничную муть Брейвика о необходимости переустройства мира издали на нескольких языках – книги вышли в печать, подчеркну, в последние годы, уже после вынесения ему приговора, хотя этот труд он написал до совершения преступления. И трактат убийцы ведь нашёл своих читателей! Вот вам ужасающий пример псевдогуманизма.

– А что вы предлагаете, заковать в кандалы и – в яму?

– Подобные Брейвику или тому же профессору Ястребову преступники-нарциссы (к слову, Брейвику был поставлен диагноз нарциссического расстройства личности, но при этом он признан вменяемым) должны точно знать, что после решения суда их место там, где никто не будет о них ничего знать, и они не будут иметь никакой связи с внешним миром. Нарциссы-убийцы должны понимать, что в случае совершённого ими преступления они лишатся желанной и необходимой для них энергетической и психологической подпитки – то есть лишатся славы, известности. Ведь по сути Брейвику создали идеальные условия для дальнейшего развития его нарциссического расстройства, он делает всё, чтобы о нём говорили, он имеет возможность и дальше привлекать к себе внимание. Примерно то же сейчас происходит с профессором Ястребовым. Ему в силу его нарциссических запросов требуется и дальше оставаться в центре внимания. А поэтому в условиях изоляции от внешнего мира у него один выход – стать писателем, чему поможет и природная одарённость. И он уже анонсировал свою будущую книгу-исповедь. Не трудно представить, каким пиаром будет сопровождаться издание этой книги, сколько внимания к себе, несчастному, сможет почерпнуть из общественного ажиотажа убийца-профессор Ястребов. А поскольку сидеть придётся всю жизнь (будем на это надеяться), то после издания романа-исповеди Ястребов перейдёт к описаниям своих любовных похождений, к художественным любовным романам, не говоря уже об исторических трудах, мемуарах, и так далее. Имя Ястребова благодаря громкому убийству стало ещё более известным, и внимание читательской аудитории к его будущем книгам обеспечено. Вот в этом и есть весь ужас патологического гуманизма. Повторяю: подобных Ястребову и Брейвику преступников нужно пожизненно держать в полном одиночестве в клетке без книг, без бумаги и ручки, без интернета, без компьютера, без телевизора, без радио, без переписки, без общения с кем бы то ни было.

 

 

 

(в начало)

 

 

 

Купить доступ ко всем публикациям журнала «Новая Литература» за февраль 2020 года в полном объёме за 197 руб.:

Банковская карта:	Яндекс.деньги:	Другие способы:
		Наличные, баланс мобильного, Webmoney, QIWI, PayPal, Western Union, Карта Сбербанка РФ, безналичный платёж
После оплаты кнопкой кликните по ссылке: «Вернуться на сайт магазина»		После оплаты другими способами сообщите нам реквизиты платежа и адрес этой страницы по e-mail: newlit@newlit.ru

Вы получите доступ к каждому произведению февраля 2020 г. в отдельном файле в пяти вариантах: doc, fb2, pdf, rtf, txt.