На войне как на войне

Вторую редакцию этой статьи от 06.08.2017 читайте тут.

 

Купить в журнале за февраль 2016 (doc, pdf):

 

На чтение потребуется 15 минут, на знакомство с источниками – около часа^[1] | Цитата | Скачать в полном объёме: doc, fb2, rtf, txt, pdf

 

 

 

Путин: «Вот Владимир Ильич Ленин в одном из писем, по-моему, Молотову писал, что «чем больше мы реакционных представителей буржуазии и священнослужителей – я дословно цитату не помню, – расстреляем, тем лучше». Вы знаете, такой подход как-то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти» (http://aftershock.news/?q=node/367036).

 

Зря Путин сослался на письмо Ленина Молотову, где предлагается «Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». – Подозрительное оно.

 

Я проверил: подпись Молотова на письме верная. Кроме того у Молотова особая манера писать непрописную букву «д»: когда он её пишет в начале слова (должен, дом, дело), он её пишет как дети в школе, от кружочка справа прямая вниз и там закругляется, а когда он её пишет в середине слова (граждане, гражданки, пред’явления), он её пишет не по-детски, от кружочка прямая вверх и там закругляется (http://www.mk.ru/politics/russia/2011/06/20/598775-zagadka-nachala-voynyi.html). Точно так же он пишет на, мол, ленинском письме (http://felix-edmund.livejournal.com/609438.html). Судите сами (я увеличил в 4 раза и смотрел). Текст молотовской приписки таков: «Согласен. Однако, [первая строка] предлагаю распространить [вторая строка] кампанию не на все губернии [третья строка] и города, а на те, где нрзб [четвёртая строка] действительно есть крупные ценности, [пятая строка] сосредоточив соответственно [шестая строка] силы и внимание партии [седьмая строка]». – В слове «действительно», в словах «предлагаю», «города», «где».

 

 

 

Текст Молотова я получил от Захарова А. А., владельца библиотеки «История. Материалы и документы» (http://захаров.net/) в виде скана из журнала «Известия ЦК КПСС», 1990, №4, стр. 190–194. Сам я этот журнал найти в Интернете не смог.

 

Журнал, кстати, перепечатывал с машинописи не доподлинно. Например, в журнале последнее ленинское, мол, предложение не имеет запятую перед «или» («согласен ли с основою каждый член Политбюро или письмо возбуждает какие-нибудь разногласия»). А в машинописи запятая есть (что есть грамматическая ошибка: «союзы ли… или, стоящие при однородных членах предложения, не приравниваются к повторяющимся союзам, поэтому запятая перед или не ставится»). То же с переписыванием слов Молотова (я выше слово, начинающееся явно с буквы «б» и имеющее 7 букв, обозначил «нрзб»).

 

Текст письма Ленина, мол, можно прочесть в «Викитеке»: https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_членам_Политбюро_от_19_марта_1922_(Ленин). Там тоже бесцеремонно отнеслись к машинописи Ленина, мол. Например, у них последнее слово письма «разночтения». В журнале и машинописи «разногласия». Причём в «Викитеке» опущено то, что в журнале и в машинописи в самом конце напечатано: «19.III.22. Приняла по телефону Володичева».

 

То есть Ленин этого письма пером по бумаге не писал. Машинопись им не подписана. Он жил тогда вне Москвы.

 

Странность письма не в том (как огрызаются проленинцы), что оно адресовано Молотову, хоть тот не являлся тогда членом Политбюро (он им стал четыре года спустя). Молотов являлся тогда секретарём ЦК. Вначале так и написано: «Товарищу Молотову для членов Политбюро». Ленин вполне мог использовать Молотова для технической работы по прямому назначению: подготовка заседания Политбюро ЦК.

 

Странность письма не в том (как огрызаются проленинцы), дескать, с какой стати Молотов посмел писать свои соображения на письме, если Ленин его просит, чтоб письмо оказалось «с краткой заметкой относительно того, согласен ли с основою каждый член Политбюро…» (когда Молотов-то не член). – Ну посмел. Он же всё-таки секретарь ЦК.

 

Странность письма не в том (как огрызаются проленинцы), что этого письма нет в перечне ненайденных ленинских писем. Оно ж не было написано рукой, а продиктовано!

 

Странность в поведении Володичевой:

1) Пусть она в пишущую машинку заложила два листа с копиркой, не зная, что ей будут продиктованы такие слова в первую очередь: «Просьба ни в каком случае копий не снимать…». Пусть. А она заложила именно два: «– Там же, л. 5–8. Другой экземпляр той же машинописной закладки» (http://man-with-dogs.livejournal.com/592892.html). Странно, что Володичева, кончив печатать, не только не уничтожила второй экземпляр из 4-х листов, а отправила все 8 листов Молотову.

2) Странно, что она не заверила своей подписью напечатанное (я думаю, что, будь эта подпись, её б упомянули).

 

Странность и в поведении Ленина. Письмо он диктует 19.III.22 (во всяком случае, машинистка так печатает). Заседание Политбюро намечено на 20-е: «Так как я сомневаюсь, чтобы мне удалось лично присутствовать на заседании Политбюро 20 марта…». На завтра. Зачем тогда Ленину в промежутке между тем, как Молотову письмо принесут (19.III), и тем, как заседание начнётся (20.III), гонять Молотова от одного члена Политбюро к другому, чтоб собирать их письменное мнение? Если Ленин на заседании будет, он их мнение услышит сам. Если не будет (а управление партией – коллегиальное, и Ленин коллегам доверяет: не обязательно присутствует, как видим), то их коллективное мнение отразится в протоколе заседания. – Ленин что: стал сходить с ума?

 

Все странности пропадают, если счесть, что крайним ястребом был не Ленин, а Молотов. Молотов:

1) заставил какую-то машинистку напечатать текст, мол, Ленина;

2) вписал в один экземпляр от руки своё умеряющее страсти замечание;

3) принёс назавтра оба машинописных экземпляра на заседание Политбюро: «На л. 1 рукописная помета о принадлежности документа к делопроизводству заседания Политбюро, протокол №114, п. 5 от 20 марта 1922 г. (№ 23–17)», – в надежде, что члены Политбюро: Каменев, Сталин и Троцкий (состав написан на стр. 194 «Известий ЦК КПСС» 1990, №4) прислушаются к ястребиному мнению, мол, Ленина…

 

А они всё же не послушали и приняли более мягкое решение (Известия ЦК КПСС 1990 №4. С. 194):

 

 

 

Сомнительное же письмо в 1970-м году было опубликовано и с тех пор порочит Ленина.

 

Путин вполне мог бы осведомиться у специалистов, не подозрительное ли это письмо (ведь много напраслины Ленину приписали). – Нет, он этого не сделал. Или нарочно захотел Ленина кольнуть для какой-то пользы, как польза им понимаемой?

 

 

 

5 февраля 2016 г.

 

 

 

 

 

 

(в начало)

 

 

 

---

Купить доступ ко всем публикациям журнала «Новая Литература» за февраль 2016 года в полном объёме за 197 руб.:

Банковская карта:	Яндекс.деньги:	Другие способы:
		Наличные, баланс мобильного, Webmoney, QIWI, PayPal, Western Union, Карта Сбербанка РФ, безналичный платёж
После оплаты кнопкой кликните по ссылке: «Вернуться на сайт продавца»		После оплаты другими способами сообщите нам реквизиты платежа и адрес этой страницы по e-mail: newlit@newlit.ru

Вы получите каждое произведение февраля 2016 г. отдельным файлом в пяти вариантах: doc, fb2, pdf, rtf, txt.