Интеллектуальное кабуки

	Поделиться:

 

 

 

Этот текст в полном объёме в журнале за январь 2023:

 

На чтение потребуется 7 минут | Цитата | Подписаться на журнал

 

 

 

 

Роль художественной литературы

 

 

Думаю, никто не будет спорить с тем, что высокое предназначение литературы – познание мира и человека в нём. Любое происшествие, любую историю можно описать протокольным языком, а можно – художественным, то бишь посредством создания образов.

Такая манера воссоздания события делает читателя его свидетелем, который словно бы видит, слышит, осязает происходящее. И чем талантливее художественный вымысел, тем сильнее его воздействие на чувства и разум человека. Впрочем, это свойство не только литературы, но и других видов искусства.

 

 

            *   *   *

 

В тяжкий час пускать слезу

Не к лицу поэту.

Стойко боль перенесу.

Я стою на этом.

 

Но когда во весь экран –

Человечье горе,

Сердце бьёт, как барабан,

Пелена во взоре.

 

Но когда звучит печаль

Музыкой великой,

Слышу Божий глас: причаль

К берегу, похныкай.

 

И когда стихи звучат –

Крик души (без позы),

Ощущаю тот же чад,

Источаю слёзы.^[1]

 

Вспомните пушкинское: «Над вымыслом слезами обольюсь». Виртуальный мир художественного реалистического произведения некоторым даже дороже реального. Вместе с тем журнальный, книжный мир наводнены произведениями авангардными, модернистскими, постмодернисткими, которые, в большинстве своём, далеки от правды жизни.

Что вызвало данные направления? Подвизающиеся в них, с позволения сказать, новаторы объясняют свою абракадабру как шаг вперёд от реализма, который кажется им примитивным. Однако возможности метода реализма неисчерпаемы. И, я думаю, отход от него вызван беспомощностью.

Христос, будучи богочеловеком, мог идти по воде. Это чудо, ибо противоречит физическим законам. Чудо также и талант, чей вымысел способен вызвать глубокое волнение, вплоть до слёз. Человек, лишённый таланта, но одержимый манией писать, это сделать не может и начинает фокусничать. Благодаря чему кой-кому из ловких иллюзионистов удаётся создать видимость «ходьбы по воде». Вот так и авангардные писатели, которые якобы являют новое слово в литературе.

Стремление создать что-то необычное нередко овладевает и одарёнными авторами. Глядя на заумную прозу, поэзию они пытаются соответствовать моде. Так, творческой потенцией не обделены авторы журнала «Новая Литература»:

• Олег Золотарь,
• Владимир Захаров,
• Дина Измайлова.

Об этом можно судить, прочтя их реалистические рассказы: «Грязь» (Золотарь), «Док», «Ключница» (Захаров), «Тюльпаны» (Измайлова), Но прошу прощения у этих уважаемых мной литераторов: читая «Зомбофарш» Золотаря, «ЭПОС», «Племя» Захарова, «Обездвиженным мухам посвящается» Измайловой, я испытывал не только психологический, но и физиологический дискомфорт. Тошнота подступала к горлу. Хотелось склониться над унитазом и очиститься от этой вычурной, манерной, претенциозной литературной синтетики.

Предчувствую реакцию на это высказывание названных авторов: рутинёр, пожилой человек, чьи вкусы сформировались на произведениях прошлого века и окостенели. А литература двинулась вперёд. Считает, что у нас сдвиг по фазе, а самому уже без году восемьдесят.

 

 

Возраст – аргумент не в мою пользу

 

Действительно, в декабре прошлого года мне исполнилось 79 лет. И если уж президент США в этом возрасте допускал косяки, нёс порой откровенную чушь, то что взять с простого гражданина. И тут сказать мне нечего, кроме как: виноват. Слишком долго живу.

Я поздравил себя с Днём рождения, написав в этот день стихотворение.

 

 

Семьдесят девять

 

Сегодня парадную форму наденем

И сядем за стол в этом славном кафе.

Сегодня мне стукнуло семьдесят девять.

Спасибо, Всевышний: не по голове.

 

По-прежнему мыслю. Пока не в маразме.

И, кажется, делаю всё по уму.

Хотя и могу ошибаться я. Разве

Возможно себя оценить самому?

 

Но вроде не слышу смешки за спиною.

От дел злободневных я не в стороне.

И муза покамест не в ссоре со мною.

Не брезгует. Часто приходит ко мне.

 

А с тем, что сейчас не за женскую ножку,

Лишь только за ножку фужера берусь,

Смириться пора, хоть и грустно немножко.

Однако не самая горькая грусть.

 

Подняли бокалы, давайте же вздрогнем,

Чтоб нам не дрожать на ветру неудач.

Предстану я скоро пред ликом Господним.

Но это не повод пускаться вам в плач

 

Сегодня. А впрочем, и после не стоит –

Когда в мир иной отойду я, зане

У Бога нет мёртвых. И слёзы – пустое.

Спасибо вам всем за вниманье ко мне.

 

Как видно, и сам я выразил опасение в своём здравомыслии, но и развеял его тут же. Думаю, любой, кто прочтёт это стихотворение, убедится в здравости моего мышления.

Вот, вроде бы, снял с себя подозрение. Можно двигаться дальше.

 

 

«А вот это и впрямь шедеврально»

 

– написала Дина Измайлова в комментариях по поводу рассказа Олега Золотаря «Н…н». Что же так восхитило её? Матерное слово, которое легло в название произведения? Понимаю, рассказ – жёсткая сатира на будущее человечества. Но прогноз настолько мрачный и настолько ненаучный, что вызывает резкое неприятие. К тому же в этом рассказе, как и в других Олега Золотаря, игнорируются причинно-следственные связи. Неизвестно, откуда что взялось, и всё обрывается без объяснений. Почему, например, Лидия Фёдоровна набирает в свой отдел только мужчин? Ведь она сама раньше была мужчиной. Выходит, женщины ей ближе.

Впрочем, автору это абсолютно не важно. Он зло смеётся не только над будущим, где вместо денег в ходу гашиш, но и над читателем, употребляя то и дело непонятные термины. «На ксилиловую милоту у него была аллергия (скорее всего, последствия трансгендерной фито-симуляции), и беднягу раздувало прямо на глазах». В рассказе таких абракадабр множество.

Олег ёрничает, откровенно издеваясь. «Вы не боитесь, дорогуша, что вас изнасилуют или даже заставят купить лотерею?» Элитный район будущего – пятиэтажки, окружённые ржавыми гаражами. Героиня рассказа живёт в канализационном люке. Шлюзы, капсулы, ласты, таксисты-рыбы и прочее – всё должно поражать читателя и вызывать кривую усмешку.

Герои рассказов Василия Шукшина – чудики, непохожие на обычных людей. Но они живые. И всё, что с ними происходит, вызывает сочувствие, хотя юмор там тоже присутствует. И героиня «Н…н», по идее, достойна жалости, ибо, чтобы выжить, вынуждена поменять пол. Но какая жалость, если это не человек, а схема, как и другие персонажи рассказа?!

Нет, не хочется обливаться слезами над таким вымыслом, да и смеяться – тоже. Если заменить «Н…н» на «Вы…н», название будет больше соответствовать повествованию.

Но что же всё-таки восхитило в этом рассказе Дину Измайлову? Она увидела... [👉 продолжение читайте в номере журнала...]

 

 

 

 

 

 

 

[Конец ознакомительного фрагмента]

Чтобы прочитать в полном объёме все тексты,
опубликованные в журнале «Новая Литература» в январе 2023 года,
оформите подписку или купите номер:

 

 

 

 

	Поделиться: