О глупости и глупцах

(на чтение потребуется 47 минут)

 

 

 

Я уже отмечал, что от личного опыта глупцам мало пользы. По ходу дела надо добавить: и от любого образования. Доводилось мне общаться с людьми, имеющими и по два высших образования, и с обладателями научных степеней, которые демонстрировали явную ограниченность и неспособность к самостоятельному и сколько-нибудь глубокому мышлению. Сколько бы опыта и знаний глупый ни копил – ему всё не впрок, они в его жизни плохо работают или не работают совсем.

Это особенно верно для отношений с людьми. Когда общаешься с умным человеком (конечно, если ты сам разумен), между вами постепенно выстраивается некое здание взаимопонимания. Это предпосылка того самого, что в развитой форме называется «понимать друг друга с полуслова». Лучше сказать так: возникает и растёт некое смысловое поле, в котором аккумулируется весь прошлый опыт ваших отношений; вернее, наиболее существенное для вас обоих в этом. Нечто такое, что позволяет не только общаться к обоюдной пользе и/или удовольствию, но и обходить стороной моменты, неприятные для кого-либо из вас.

С дураком же, будь его собеседник хоть мастер позитивной коммуникации, и общайся они хоть сто лет, такого поля не возникает, такого здания не выстраивается. Ведь для этого нужны встречные обоюдные усилия. Мышление дурака протекает так, что весь его опыт предыдущего общения с данным человеком (да и с другими), в дальнейшем взаимодействии с этим человеком не учитывается и не участвует, какой бы этот опыт большой и богатый ни был. Вероятно, для дурака это даже нельзя назвать опытом, – это просто преходящие события, не оставляющие полезных следов в его сознании.

 

С дураком постоянно рискуешь натыкаться на те неприятные кочки, о которых говорилось: он часто не разбирает дороги и бредёт наобум, пытаясь тащить партнёра за собой. С дураком для взаимопонимания всегда приходится начинать с нуля, – даже не с фундамента, а с рытья котлована. И это при том, что большинство дураков весьма общительны, иной раз даже чересчур. Кстати, в основном именно дураки и бывают навязчивы. Обычно они и не осознают, что попусту тратят своё время и отнимают чужое, а взамен не дают собеседнику ничего, кроме утомления.

Имея дело с дураком, часто приходится выслушивать и повторять одно и то же. И так далее в том же духе: выяснять и уточнять заново то, что уже давно должно быть ясно без обсуждения; жевать в сотый раз изжёванные вдоль и поперёк вопросы; поднимать тысячекратно обсосанные со всех сторон темы; слушать или при необходимости изрекать всевозможные банальности, прописные истины и т. п. Попытки общаться с дураком так, как если бы между вами было то самое общее поле (если вы сами разумный человек), способны вызвать у него непредсказуемые реакции от ступора до злости, а у вас – недоумение, досаду и раздражение. Поэтому если некто проявляет себя как человек, явно не отягощённый избытком интеллекта, то при общении с ним лучше и не рассчитывать, что у вас с ним оно возникнет.

С глупым собеседником, если не подстраиваться под его манеру думать и высказываться (а ведь уподобляться ему совсем не хочется), никогда не возникает смыслового резонанса. Напротив, получается какой-то досадный смысловой диссонанс, какой бы предмет ни обсуждался; какое-то бестолковое размывание и распыление того, что существенно для обсуждения данной темы. Даже если глупец в ней неплохо подкован.

Такое может случиться в любой беседе, у любых партнёров, но только глупый этого упорно не замечает и ничего не пытается скорректировать ни в своей речи, ни в ходе своих мыслей. Потому с ним очень трудно войти в некое языково-ментальное сцепление, позволяющее говорить на одном языке.

 

Давно и многими замечено, что глупые зачастую говорят гораздо больше, чем нужно и уместно. Концентрация мыслей в речи глупого ничтожна. Умный высказывает меньшую часть того, что обдумывает. Ибо у него хорошо развит внутренний фильтр, который сильно затрудняет не очень умным мыслям (а таких у любого человека возникает полно) и вообще лишнему выплёскиваться через его язык. У глупого обратная картина: он обдумывает очень малую часть того, что у него выходит из головы наружу. Такой внутренний фильтр у него плохо работает или такового вообще нет. И глупого нисколько не коробит, когда он слушает примерно то же от подобного себе. Ему это никогда не надоедает. Такой уровень общения для него – самый желанный.

Для глупых сам факт общения зачастую важнее, нежели то, ради чего в него вступают (главным образом это касается глупцов женского пола). Дурак почти всегда считает нужным вклиниться в любой разговор, который при нём ведут его знакомые, коллеги, сослуживцы, родственники, даже просто случайные люди (например, соседи по купе) – независимо от темы, содержательности этого разговора и степени касательства этого разговора к нему лично. И непременно вставить в него своё дурацкое слово, которое явно тему не обогащает и никого из присутствующих не интересует.

Общение ради общения – это, в общем, мотивация людей не слишком разумных. Большинство глупцов всегда готовы щедро, с удовольствием делиться своей глупостью и невежеством с другими, и пользуются для этого всеми возможностями, имеющимися в их распоряжении. Благо, цивилизация и современный образ жизни предоставляют их в избытке. Примеры – везде, где есть возможность «проявить себя» очень многим: радио- и телепередачи, тусовки, клубы, интернетовские чаты, блоги и форумы…

Воистину, прав Станислав Лем: чем технически совершеннее средства связи, тем более ничтожными и бесполезными сведениями посредством их люди обмениваются. А ведь высказал эту мысль он тогда, когда ещё не было ни всемирной паутины, ни сотовой связи.