"Вл. Захарова я советую не читать ни кому, кроме Вл. Захарова. Недавно, Вл. Захаров прочитал новую редакцию старого Стиля: https://dzen.ru/a/Zz-QD8DnTS4EEw06. Её, он также не советует к прочтению - никому, кроме Вл. Захарова."
Я строг, но справедлив. Моща.

Сапир Александр. Рассказ «Агитпункт».

...– Итак, друзья мои, – произнёс Николай деловым тоном, – вам Вячеслав уже рассказал о моей новой должности? Крутая перемена, не правда ли? Сознаюсь, не сразу решился. Мы со Славкой в партию в Афгане вступили. В самый разгар боёв. Вячеслав – мой боевой друг, значит, его друзья – мои друзья. Поэтому буду с вами откровенен, как ни в какой другой компании. Настали трудные времена, но будет ещё трудней. Нет, нет, партия не погибла, партия бессмертна. Придёт время, появится лидер, и партия воскреснет, я уверен. Но сейчас партийные кадры перетекают в другие структуры. В банки, корпорации, госструктуры. Туда, где можно делать деньги, делать быстро и эффективно, не наши деревянные, а зелёные, только они и ценятся. И когда у меня созрел план, как действовать в этом направлении, и я понял, что план реален, я принял решение, задействовал свои связи, и вот я здесь, на новой должности.

Чем хорош наш НИИ? Наука? Да, самая передовая. Но кто сегодня вкладывает в науку? Когда придёт прибыль? Нет, ценность нашего НИИ не в науке. Ценность – в территории. Большая территория, ограждённая, на окраине Москвы. Рядом Минское шоссе, кольцевая. Будем работать по импорту. На территории НИИ создадим Склад временного хранения с таможенной службой. Сейчас их остро не хватает. Часть товаров пойдёт дальше энд-юзерам, часть останется в нашем распоряжении, фирма «Светоч» займётся их реализацией.

– Так НИИ совсем ликвидируют? – спросил Вячеслав.

– Нет, пока об этом речь не идёт. Только строение-5. На его основе создадим склад и таможенную службу.

– О боже, – воскликнул я, – а как же детище академика Пеликова, будущее нашей энергетики?

– Работы в этом направлении признаны нецелесообразными. У меня заключение Академии наук. Ваш Генеральный тоже подписал. Экспериментальная установка подлежит ликвидации. Так и сказано.

– Так ведь весь корпус буквально забит оборудованием. С ним как быть? – Я не мог прийти в себя.

– Этим и займёмся в первую очередь. Предварительная оценка уже проведена. Чермет, цветной металлолом, медь, бронза, никель, редкоземы, драгметаллы можно реализовать на сумму 500 тыс. долларов. Покупатели из Эстонии завтра прибудут. Подпишем контракт, а дальше – работа. Газорезка и взвешивание. Всё оприходуется и оплачивается. Они ушлые ребята, нужен будет глаз да глаз. Так что людей потребуется много. Платить они будут «Светочу», а «Светоч» – НИИ. Так что часть выручки, и не малая, осядет у нас.

Друзья, где мы будем через пару лет? В стане победителей или в стане нищебродов? Вот этот вопрос и решается именно сейчас. Решается жёстко и круто, без сантиментов.

Да, кстати. Агитпункты закрываются, так что поезжайте и заберите компьютер, сейф, всё, что считаете нужным. На днях помещение опечатают. И стелу снимите, она ещё нам пригодится. Только название будет другое – «ООО Светоч»...

Не пошло. Раз автор такой знаток, то было бы много интересней почитать просто популярно-исторический очерк о той эпохе. Без беллетристики.

К тексту у меня нет претензий, вполне себе лит. текст. А свое впечатление в целом я высказал. Оно именно такое. Что касается "Сотников". Раз меня не поправили, то я прав. Так именовался рассказ ( или повесть) В. Быкова. И читая про шизоида Сотникова, я ассоциативно обращался к тому Сотникову, В. Быкова. И наверное, такая раздвоенность тоже мешает восприятию этого "текста". Так что одергивать меня не надо. Гадко.

Гадко - это указывать другим, как они могут или не могут называть персонажей, опираясь исключительно на ваш ассоциативный ряд. Такое ощущение, что автор писал по вашему заказу, писал для вас. Это то же самое, как требовать от автора не использовать слова, которые использовал Быков, а не то ассоциации, воспоминания, раздвоенность.

Да, Господь с Вами. Ваше гипертрофированное воображение рисует Вам то, чего и в помине нет. Я лишь осмелился поделиться своим общим впечатлением. И вскоре согласился, что да, читал через строку и смысл не уловил. Вы же позволили себе раздраженно и грубо указывать, о чем мне следует писать и о чем - нет. Я, естественно, отлягнулся. Учитывая, что Ваши произведения я ценю очень высоко, совсем чуть-чуть отлягнулся. Самую малость, без нанесения Вам физического, морального или иного ущерба. . Исключительно из чувства самозащиты моего, попранного Вами, человеческого достоинства.
К сему руку приложил Ал. Сапир.
ПС. Вы зачем то закрыли доступ к обсуждению Ваших произведений и потому я не смог написать, что Ваш рассказ про Вечика, просто хрестоматиен по чистоте слога и глубине воздействия. Моя дочь сказала, что "два раза плакала, пока читала". А вот про деда - сильно, выразительно, но временами чуть грубовато. Хотя понимаю, что тема обязывает к такому письму.

Разодрались между собой. Ну и славненько. А мы с Г. поворкуем.

Хоть тыщу лет пройдет,
забудут слово "Ленин",
и Путина забвенью предадут,
но к Сталину с поклоном и почтеньем
на место скорбное его упокоенья
потомки благодарные придут!

Все мы воспринимаем друг друга сквозь призму своего сознания и в меру своего ума и развития.

      Да, просто патриотом Рос. империи как государства я не являюсь ни в каком аспекте, не взыщите.

     XXVI
    Что ты мне «родиной» тычешь? Запомни, Союзом рождён я.
         Двух не бывает смертей – родинам двум не бывать.
https://newlit.ru/~lachin/7429.html

ТАк, значит, вы тов. Лачин, с 91-ого года - человек без родины? Ибо с 91-ого ваша родина развалилась на части под тяжестью собственной несостоятельности и приказала долго жить. Мне жать по человечески его ( Лачина).
Любите Россию, Лачин. Россия восприемник Союза, а через него - восприемник Царской Империи. И только возлюбив Россию, нашу, современную, ельцинско-путинскую, вы вновь обретете столь необходимое человеческому существу, малому,  беспомощному, чувство МАТЕРИ-РОДИНЫ, чувство причастности к НЕЙ,  породившей вас и с надеждой взирающую на вас. Вы защищаете ее, она защищает вас. Не подведите ее. С Б-гом.

      "Родину надо любить, какая бы она ни была." (Сапир.)
      То есть "моя родина всегда права". Это фашистское утверждение. В частности, из любимых лозунгов нацистов. Оно полностью реабилитирует эсэсовцев, служивших всенародно избранному вождю, Гитлеру.

Ну, что вы. Можно ведь и любить и порицать и негодовать. Восторгаться и ужасаться.
Можно даже при определенных обстоятельствах воевать на стороне врага и быть подлинным патриотом своего отечества. Неужели вы не знали, что можно вот так, все вместе? А иначе, перекати поле, без рода, без племени. Фома, не знающий родства.

Вау! За такие вопросы люблю вас еще больше.
«Поднятая целина» – это лучшая антисоветчина, которую я читала. Все остальное, даже Солженицын, рядом не стояло. Причем это антисоветчина по Фрейду. Шолохов, в принципе, очень прямолинейный писатель. Прям, как телеграфный столб. Но не спешите бросать в меня тапки и помидоры. Во-первых, «Тихий Дон» выносим за скобки, во-вторых, прямолинейность – это совсем не порок. Для писателя уж точно. Есть масса писателей, которые выражались прямолинейно и тем любы читателям (мне, в частности). В «Поднятой целине» Шолохов изо всех сил старался писать, как требовали каноны соцреализма, но вездесущая жизнь все побеждает.

Интересно было бы увидеть в этой рубрике разбор творч Шолохова ( или подлинного автора?) по этим двум произведениям. 

Когда я читаю Гореликову, мое мудрое чело озаряет мягкая, светлая улыбка. Приятно ее читать. А вот - Лачина, нет не озаряет. Охватывает злость, хочется спорить и спорить. 

      В царской России народ не умел читать и писать. И голодал (про голодомор не нужно, он при царях случался каждые 10-15 лет). Женщин почитали вторым сортом, юридически. Нельзя было разводиться. Армия прогнила и проигрывала всем подряд. Аристократки обсасывали (буквально) пальцы Распутина, обмазанные вареньем. Пьяный неграмотный полусумасшедший был главным советником царя. Почти вся страна принадлежала 1% населения, по праву дворянского происхождения.

Ну уж, тов Лачин, это совсем не патриотично и не симпатично, вам говорят.
Родину надо любить, какая бы она ни была. И не замазывать одним черным цветом ее прошлое. Надеюсь, тов политрук меня поддержит. Россия была очень сложной, во многом, архаичной, сословной. Но вместе с тем, после 905-ого все бурлило и развивалось стремительно. Темпы роста были невиданные. 
Во всех сферах - потрясающий прогресс. Масса газет, партий разных направлений, серебряный век русской поэзии. В страну потек капитал. Главное, живая была страна, с молодым, энергичным населением. Настроенная на будущее, а не на - в рай попадем. 
Отбросить бы тогда архаику, стать констит монархией и помчалась бы тройка Русь. 
Не срослось.

Представляю, в какой экзистенциальный восторг приходила школьная учительница Гореликовой, когда читала ее сочинения.
К сожалению, Пушкина проходят слишком рано, 8-ой класс. Ну, что ученику интересно, стрельнул или не стрельнул, да какая марка пистолета, да с какого расстояния... А в 10-ом наш сов. выпускной багаж - Мать Горького, Поднятая целина, Поэма Хорошо..Ну, еще образ Князя Андрея, это так, для гурманов. Я отработал Мать и ее выкладывал, и в школе и в стятуте.
 Даешь, Гореликова, образ деда Щукаря. Вот это будет по нашему, по советскому. 

Фашисты те, из-за кого нам пришлось ввязаться в войну. В сути, вся Европа не изжила идеи фашизма. Но это такая зараза, борясь с которой - заражаешься. Единственное лекарство - коммунизм и гумманизм.

тов. Захаров, по своим взглядам, скорее всего - вульгарный марксист.
Потому что только вульгарный марксист может не верно написать слово "гуманизм", вызывающее у него, судя по всему, глубокое отторжение и отвращение .
И то верно, для подлинного марксиста-ленинца не существует абстрактного гуманизма, человеколюбия, миролюбия и пр надуманной, буржуазной лабуды.
Есть партия, есть вождь, есть тезисы последнего партийного съезда ( о прошлых - забыть). И по ним надо жить и ими руководствоваться. 

Вы слишком широко и расплывчато трактуете "фашизм". Поэтому у вас и получилось, что все белое движение - фашисты, БН, Гайдар,ч, - фашисты, Зел - тоже ф. Ну, тогда надо и Трампа в ф. Или его не надо? И всех европ лидеров тоже. Вы при шли к абсурду, потому что четко не определили понятие. А крупный капитал тут при чем? Это уже самый что ни на есть вульгарный марксизм.   

Дм Киселев ( тот, который с некоторых пор державы нашей ворог лютый) именовал небезызвестного Чубайса "либеральным фашистом". Интересно, прав он был или не прав? По существу этого термина. Не знаю.