[ВОТ ИМЕННО!!!]

       Какого чёрта убирают посты Г. Крокодиловой? Про "правила форума" мне заливать не надо, они проституционные и срабатывают в зависимости от ситуации.

ВОТ ИМЕННО!!!
СВОБОДУ ПОПУГАЯМ!!!   СВОБОДУ СЛОВА!!!
ЗЛИТЬ КРОКОДИЛОВ ОПАСНО!!!

ДОЛОЙ НЕПРАВИЛЬНЫХ ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ!!!

[титанические усилия]

      Одним из двух.

             Нахожу. То же насчёт 9 варианта. Но мне больше хочется верить в 10.

Эм... Вариант 9 однозначно исключается. Это не умопомрачение, всё хорошо продумано.  
Вариант 10 — отчасти. Игорь прекрасно понимает бездарность Воложина и правоту коллег.
Но Игорь любит "перчинку", судя по его непрошенной рекомендации мне о выстраивании выступления.
И, видимо, считает Воложина своеобразной "изюминкой" журнала.
Мол, если все будут писать хорошо и правильно, будет тишь да гладь. Будет скучно.
А так время от времени разгневанные коллеги и читатели поднимают бучу.
А скандалы — это ж для обывателя всегда интересно.  
Ну...наверняка его соображения стройнее и есть какие-то неявные детали.
Вот такая версия. Издание всё же, несмотря на титанические усилия и грандиозные старания Соломона Исааковича  , далеко от научного и академического.     Ближе к бульварному, и главред это осознаёт.
Так, Игорь? Или всё сложнее?
Воложин — священная корова, которой Вы поклоняетесь?  
______________________________
Так-с...пока я это писала, главред снова удалил моё сообщение.
Ну что ж, нравится ему работать по совместительству уборщиком, пусть.
А у меня тоже религия. Я противник мудаков. Кстати, это слово не является нецензурным, можете проверить.
Я-то точно это знаю. Ну, и как религиозный фанатик-сектант, снова размещу картинку.
С конкретикой, между прочим. Прошу заметить!  

     Как сказал мне один талантливейший прозаик, уходя из редакции НЛ (перечисляя причины ухода): "Мне стыдно, что у нас такой автор, как СВ". И вот на это я возразить не смог.

Да, на это возразить нечего. Мне тоже стыдно за Воложина и его писания.
Поэтому очень хочется узнать, чем обусловлена любовь к нему главреда.

[Удалено Администратором за нарушение Правил общения]

[Удалено Администратором за нарушение Правил общения]

[Удалено Администратором за нарушение Правил общения]

            Самуил Пендрёжин. Я вижу, никто не смог проникнуть в подсознание автора путём осознания своего подсознания. На то есть я – просветитель. Просто я не опускаюсь до уровня просвещаемых. Мне нужны вы, тёмные, чтобы вас просвещать, а вам не нужно просвещение, потому что вы тёмные. Главредактору я уже открыл глаза. То есть он сам мне этого не говорил, но я это подозреваю. 
...     
      Самуил Пендрёжин. То, что Пушкин ницшеанец, сквозит в каждой его строке. Хотя там вроде одна строка. Вообще ницшеанцы – они везде. Вчера я имя услыхал – Рафаэль. Погуглил – был ли такой? Оказывается, известная личность. Ещё там Утрилло какой-то есть, оказывается, ещё Бехтерев... Тоже, поди, ницшеанцы. Куинджи, Бунин, Бродский... Ницшеанцы везде. Только вот не помню, писал ли я про этого Пушкина. Просто я столько всего понаписал, что уже не помню, про кого писал, про кого нет. Когда мне скучно, я всегда пишу. Почитаю книжку какую-нибудь, смотрю – а там всё неправильно. Ну и пишу, как правильно надо.

БРАВО!!! ЭТО СУПЕР!!!
Валяюсь от смеха. КЛАСС!!!
Характер персонажа раскрыт полностью! Схвачена самая суть!
И прототип реально забывает, про кого писал. Выясняет это с помощью поисковика на своём сайте, где хранит весь написанный хлам.
Бывает такое, что напишет в статейке что-то, а потом выяснится, что раньше он писал об этом прямо противоположное. Ну, это видимо, как звёзды сложатся. 
--------------------------------------------------
СПАСИБО ОГРОМНОЕ за эту пьесу!
 

И ведь действительно,

     И что это будет? Гротеск, шарж? Вроде да, но и нет - это будет чистейший реализм на грани документалистики... Такой вот парадокс.

     

Ой...а я ему сейчас на выбор палаты предлагаю. 
Получается, рекламу делаю. Эх...   
Ну да ладно. Больше не буду. 

НЛ не первый для меня журнал, где я печатаюсь.

Увы, плохих журналов очень много...

У меня и так зуд не ждать в очень медленно двигающейся очереди на публикацию, а отдать отосланное в НЛ в другие журналы. Один есть такой, что публикует меня на следующий день после получения материала. Я НЛ засыпал своими статьями потому, что тут принимали большое число репродукций. Теперь и ТАМ так принимают. Я б мог это ставить в «Русский переплёт», где у меня колонка просто в полном распоряжении. Между сочинением и публикацией там проходит ноль времени.

Как интересно! А где это ТАМ? Дайте адресок, Соломон Исаакович! А?
Я схожу туда на экскурсию. 

я считаю обязанным заявить, что при всей моей трезвой, думаю, оценке уровня НЛ, я в части искусствоведения журнал приближаю к научному (несмотря на ранг моих статей «публикуется в порядке постановки проблемы», т.е. нечто не принятое научным сообществом).
Вот это-то качество, да, снижает читаемость НЛ широкой публикой, ибо снижается культурный уровень публики.
Так если главред, как Дон-Кихот, вопреки этому отдаёт мне за то предпочтение, то и хвала ему. Которую надо озвучить. При трезвом признании, что общее качество текстов в НЛ неважное (судя по моим разборам иных произведений, здесь публикуемым).

В самом деле? Ну, надо же! 

Я, видите ли, считаю себя единственным в своём роде. За более чем полувековое бытование меня в искусствоведении я больше не встретил ни одного, кто б применял теорию художественности Выготского практически. А в последнее время я её заакцентровал так: наличие следов подсознательного идеала.
Чудо!
Поэтому, сколько б мне главред предпочтения ни отдавал, всё будет мало.

Соломон Исаакович, в какую палату Вас поместить: к наполеонам или к вольтерам? Вас все очень уважают, поэтому Вам предоставлено право выбора. Где предпочтёте разместиться?

      Глафира Крокодилова, спасибо за ваши посты! Серьёзно.

Ой, да не за что. Вот придёт грозный администратор Игорь Якушко и почикает их.
Ну, может, что-то прочитает. Может, мысль какая-нибудь у него появится. Что вряд ли, конечно. Люди обычно"cами с усами", в чужих мнениях не нуждаются. А те, у кого есть какая-то даже самая минимальная власть, особенно.
Власть людей портит, это факт.

Вам, Лачин, тоже спасибо. За поддержку и за то, что кое-что для меня здесь прояснилось благодаря Вашим ответам.
И за адекватность — особенно. Радует, когда люди умеют мыслить и верно оценивать явления и отстаивать своё мнение без оглядки на авторитетов, когда дутые регалии "просветителей" и особая любовь и расположенность к этим "просветителям" начальства не мешает видеть суть. Жму Вашу руку. С уважением.

[Соломон Исаакович, дышите глубже!]

     А что ему ответить то...
     У него два варианта:
      1) продолжать увиливать
      2) жёстко вырубить графомана. И не обязательно при этом каяться пред кем-то, да нет, мы промолчим. Более того - мы его зауважаем. 

Ну, редактор — лицо официальное. Понятно, что он никогда не расскажет обо всех соображениях, особенно публично. И это разумно. Он должен держать дистанцию.
И клоунские выходки репутацию роняют. Зря он так.
Лучше было дать какие-то минимальные разумные пояснения. Но ладно.
Понятно, что Игорю по каким-то причинам хочется оказывать Соломону поддержку. Воложин человек не очень умный, и как-то, доказывая, что является крутым искусствоведом, в качестве довода привёл факт, что редактор обещал публиковать его статьи и после кончины просветителя. Поэтому на жёсткое вырубание надеяться не стоит. Не будет этого.
В принципе, этот журнал, если я правильно понимаю после небольшого знакомства с изданием, создан по личной инициативе Игоря Якушко и на его средства. Поэтому, главред волен устанавливать правила и решать, кого печатать, а кого — нет. Хорошо, когда при этом редактор может компетентно оценивать произведения. Но если нет, ничего не поделаешь. Авторам и другим редакторам приходится либо смириться, либо уйти. Выбора, получается, особого у них нет.
Ну, и если Якушко является ценителем Воложина, можно лишь попечалиться.  И это всё. Увы.
Вроде, картина мне более-менее ясна. Кто платит, тот и заказывает музыку. Рынок.
Но факт печатания здесь Соломона Воложина означает лишь то, что его ценит Якушко. И более ничего. Фактически, эта площадка качества материалов не гарантирует.  От того, что здесь печатается много опусов Воложина, он не становится хорошим автором. Остаётся тем же шарлатаном, засоряющим эфир.  Просто главред почему-то его поощряет.
Ну, и это в какой-то мере влияет на востребованность журнала. Но думаю, в минимальной. Поскольку основной контингент покупателей — потенциальные авторы, желающие напечататься, ну и друзья-знакомые авторов.
Так что мои эмоциональные выступления — пустое сотрясание воздуха. Всё это довольно глупо. Но наверняка позлило Воложина.   Вот и славно. Трам-пам-пам. 
Соломон Исаакович, дышите глубже! Попейте водички! Адекватные люди знают Вам цену, и то, что здесь Вас печатают больше всех прочих, ничего особенного не значит. А в рецензируемом издании Вас никто никогда не напечатает. Ага.
И будущим поколениям Ваши опусы будут неинтересны. Вас забудут. Точно-точно, ответственно это заявляю. 
Как-то так. 
Иллюстрация польского художника по имени Игорь Морский (Igor Morski). Была использована в статье о бреде.
"Бред – это неверные суждения и ложные умозаключения, которые появляются по причине болезненного процесса. Бред поглощает сознание человека так, что его невозможно разубедить в ошибочности его убеждений. Он совершенно уверен в справедливости своих мыслей и идей, что влечёт за собой неправильную оценку ситуаций, нарушения поведения и дезадаптацию."

Может, всё ещё проще - хорошо срифмовалось?)

Это, безусловно, тоже сыграло роль. 

[Чем Воложин ценен для журнала? Почему его малосодержательные и плохо написанные статьи публикуются из номера в номер? Кому это выгодно?]

Чем Воложин ценен для журнала? Почему  его малосодержательные и плохо написанные статьи публикуются из номера в номер? Кому это выгодно?

Вы заинтригованы, Глафира? Не понимаете, почему автор, который, как Вам кажется, плохо пишет, регулярно публикуется в журнале, к которому Вы не имеете никакого отношения? При это сами уходите от ответа на вопрос, с какой стати этот автор встал Вам костью в горле?

"Костью в горле" — да, так и есть.
https://dzen.ru/a/Yu-HiFKo_2-ZE9Lh  —  Вот это я когда-то написала в состоянии бешенства и пообещала там Воложину, что когда-нибудь поинтересуюсь у редактора, почему публикуют его бездарные статьи.
Поводов после этого он давал много, но я сдерживалась, да и лень было и времени жалко.
Ну, а в начале ноября он опять написал обо мне какую-то хрень, ну и тогда же попалась ваша реклама опуса Воложина во вконтакте. Ну и вот, я интересуюсь. Но редактор ответа не даёт.

Предлагаю несколько вариантов ответа на Ваш вопрос. Скажите, какой Вам кажется правдоподобным?

Игорь, думаю, что часть ответа я знаю. Вы сами писали, что статьи Воложина помогают индексации журнала в поисковиках. Люди ищут писателей, художников  и др., и так находятся, в частности, статьи СИ.
Меня тогда этот ответ восхитил и насмешил.
Но думаю, что это не основная причина. Вам чисто по-человечески хочется помочь пожилому, почти одинокому, человеку. Так?
Знаете, я сама когда-то хотела помочь ему опубликоваться в рецензируемом журнале. Но получив текст, поняла, что это безнадёжно. Ну, я старалась поддерживать СИ, читала его дзеновские статьи, вела с ним переписку.
Как бы всё нормально. Ненормально лишь то, что я старалась умалчивать о недостатках статей, о том, что некоторые совсем ужасны, а наоборот старалась найти в них что-то хорошее, что можно похвалить. Я думала, что вреда от того, что пожилой человек пишет на Дзене, никому нет. Но это было страшной ошибкой.
В один прекрасный день я с чем-то не согласилась и была названа подлой. Дальше — больше. СИ обвинял меня в поверхностности и ни больше, ни меньше как в оболванивании россиян. Ибо я, по его мнению, не умею анализировать и вообще негодяйка, потому что отказалась стать его ученицей. И процесс становился всё интереснее. Это порой напрягало, но ладно...Cовсем швах наступил после 24 февраля. Писания СИ — это нечто. Он выискивал предателей, обвинял и обличал всех подряд. Волосы дыбом! В общем, отношения с СИ были прекращены, но он периодически посвящает мне разгромные опусы. И это достало.
Человек переходит все границы.
И я поняла, что сама в самом начале совершила ошибку. Нужно было сразу честно говорить СИ, что пишет он полную ерунду. Но то Дзен...
Здесь как бы немного другой статус у издания. А опусы СИ такие же. И раз их публикуют, он всерьёз полагает, что пишет хорошо и тем самым приносит пользу. И считает себя просветителем. Борзеет и поносит достойных людей.
И я считаю, что надо его остановить. Пусть займётся чем-то другим.
И нельзя из хорошего отношения к человеку одобрять то, что у него плохо получается, когда это выносится в публичное пространство. И особенно когда из-за плохой писанины симпатичного редактору человека ущемляются другие авторы. Которые, наверно, тоже хорошие люди.
__________________________________________________________
Как-то так.