Для статистики. В копилку оскорблений.

                     Поп лжёт, в беседке своей последовательницы. Я люблю русскую литературу (кстати, я её составная часть). Кто её лучше знает, я или поп, толоконный лоб - не нам решать.
                    Касаемо школьных представлений о литературе - так всё наоборот.-) Именно поп куда ближе к школьным учебникам - советским и постсоветским - чем я. Достаточно сравнить его лит. иерархию и мою. Не надо с больной головы на здоровую.
                     Попы могут отвечать мне и здесь, если что. Их посты убирать не буду. А в беседку к прихожанкам-бабусям не захаживаю, извините, потому и отвечаю здесь.

А так, насчёт составной части литературы.
Например, прыщ тоже мнит себя частью тела...

Вот такая ещё мысль пришла...
Игорь Евгеньевич, может быть, Вы просто боитесь применить Правила к Лачину?  Того, что он вред какой-то причинит?  Ну, мало ли... Человек он горячий. Списки расстрельные у него опять же.

Вот ведь как... Наверно, надо посоветоваться, что общественность скажет.
Хотя, общественности пофиг...Вернее, даже интересно, чем кончится. Развлекуха.

Для меня тоже своего рода шоу. Я смотрю, как на словах одно провозглашается, а на деле торжествует шакал...Глупый, мерзкий и отвратительный. Под которого Вы, Игорь Евгеньевич, прогибаетесь.  И который чувствует безнаказанность и творит, что хочет. Прикрываясь литературой.

Нда... А это всё, знаете от чего? От того, что своего мнения и своей позиции у Вас нет.
И Вы стараетесь и нашим, и вашим угодить...Но из этого, увы, никогда ничего хорошего не получается.

[господин Якушко]

                 Баба кое-что не поняла.-) Я не отвечаю ей. На всех баб меня не хватит. Я пишу для читателей, чтобы дать понять, что происходит.
               

Очередное оскорбление. Копирую его сюда, так как трусливое существо в своём разделе его потом удалит, пытаясь предстать в образе ангела.

А так, господин Якушко, сколько ещё оскорблений позволит себе Лачин до тех пор, когда к нему начнут применяться Правила?

Напоминаю, что я настаиваю на отправке Лачина в бан на месяц!

И почему Вы, господин Якушко, потворствуете хамству на форуме?

[прошу высказаться Якушко]

            Отвечаю здесь.
            Касаемо слова "г.ний". Я НИ РАЗУ  жизни сам так себя не называл. Кто в первым - первым в НЛ на форуме - меня так назвал, говорить не буду, иначе её схватит инфаркт. Мне жаль её. Имя не назову. 
            Второе. Кого из членов редакции отправлять в бан, решает сама редакция во главе со своим главой (простите за тавтологию). Расслабьтесь и не мешайте редакционному процессу. Мы и так довольно терпели хамство в адрес редакторов. Получая вместо благодарности только дополнительные плевки.

Лачин высказался.
Но его ответа я не просила.
Повторю. Я прошу высказаться Якушко.

И напоминаю, что на заместителя главного редактора, несмотря на его значимую роль в редакционном процессе, следует наложить бан за систематическое нарушение Правил, хамство и оскорбления участников.
Если слова о демократичности издания, уважении, с которым редакция относится ко  всем читателям и авторам, не являются пустым звуком и профанацией.
Тем более, что наложение бана на Лачина никак не помешает его редакционной работе.
Также ему не стоит отвлекаться от работы для ответов мне. Мне, Лачин, Ваши ответы не нужны.

[Игорь Евгеньевич]

Игорь Евгеньевич, а выскажитесь, пожалуйста, по поводу статьи Лачина.
Что же такое ценное она содержит, что одной редакции было мало, и решено было опубликовать вторую?

Я понимаю претензии Вашего т.н. заместителя. У него полностью отсутствует критическое отношение к себе, и он полагает, что является выдающимся писателем, мудрым знатоком всего на свете и т.д. и т.п.
Ему нравится свергать авторитеты, навешивать ярлыки, выхолащивать содержание и укладывать литературу в какие-то примитивные схемы, делить писателей и вообще всех на "плохих" и "хороших". И свои схемы и глупые суждения он считает истиной в последней инстанции.
Видимо, такое "развенчивание" признанных классиков проистекает из болезненного самолюбия автора опуса, из его претензий на гениальность. Возможно, он, расчищая место в пантеоне, бессознательно или осознанно рассчитывает быть туда помещённым вместо отброшенных "богов".
Как бы то ни было, здесь явственно просматриваются имеющиеся у автора какие-то психические проблемы. На мой взгляд.

Но Вы зачем-то опубликовали эту статью второй раз. В новой редакции. Объясните, пожалуйста, в чём великий сакральный смысл этого? Просто нечем было заполнить место, и Вы решили что можно и эти убогие выхолощенные схемы разместить? Но, Игорь Евгеньевич, это вредная статья...Она кастрирует литературу, сводит её к каким-то одномерным моделям...
В общем, озвучьте своё мнение.

И да, напоминаю, что я настаиваю на наложении бана на Вашего заместителя. За регулярное систематическое намеренное нарушение правил, за хамство и оскорбления участников форума.
Правила должны одинакаво применяться ко всем, вне зависимости от роли-должности-положения.

Вот и я сейчас подумал: если у нас на форума такая перманентная проблема, что правила не работают - не пора ли спросить участников, как можно сделать среду нашего общения комфортные и цивилизованнее? Может быть, чью-то светлую голову осенит, как больше не перекапывать эти чёртовы тропинки, а сделать для всех удобно и красиво?

Причина, что Правила не работают (вернее, работают избирательно) — в одном конкретном человеке. Посмотрите в зеркало и Вы его увидите.

Ну да, можно и пообсуждать. Но в спокойной уважительной обстановке.
А чтобы это спокойствие обеспечить, необходимо отправить в бан заместителя главного редактора.
Чтобы он там успокоился и поразмышлял. В частности,  о поведении на форуме и корректности высказываний.

[настаиваю]

                          Спасибо (ДО того, я проверил).
                          Да, и ещё...
                          Тут моего бана требуют. Админ, я не понимаю - мы что, мазохисты? Нам наваляли по полной в лице человека, ненавидящего наш журнал. Главредактора называли бесчестным жуликом, его зама - "крысой", чмо, Свидригайловым, психом, и пр. Обливали меня грязью в связи с нашим автором, она же моя возлюленная, Яной КАндовой. Члена редакции, Захарова - не лучшими словами. На нашем же форуме, преспокойно. Мы всё терпели. Теперь на меня ТРЕБУЮТ наложить бан.
                           Доколе?

Советую существу угомониться и закрыть рот. Не надо спекулировать памятью возлюбленной и позорить её.
Тут, как говорится, чья бы корова мычала.

Я, Лачин, видела утром Ваше сообщение об "авторессе" и фото. Я читала раньше и другие Ваши "перлы" в адрес людей, связанных с той, именем которой Вы спекулируете.
Не позорьтесь.

А я настаиваю на Вашем бане.

Подождите немного, дайте и другим высказаться.

А зачем ждать каких-то других высказываний?  Есть Правила форума, которыми Вы как бы руководствуетесь.
Персонаж их регулярно нарушает. Вы же пеняете другим, что они...что-то там насчёт грязи, не помню точной формулировки.

А это что? По-моему, это сплошная грязь и больше ничего. В последнее время сообщения Лачина содержат в себе только хамские оскорбления и разддувание вражды. Ну, и ещё он кичится какими-то своими знаниями...Так от этого тоже особой пользы никому нет.

Если Правила — не пустой звук, то Лачин должен быть отправлен в бан. А если пустой... то это другая история, из будущего. Угу.

Благодарю за совет, Глафира. Приглашаю высказаться на эту тему всех неравнодушных.

Я жду не насмешек, а конкретного ответа. Конкретных действий.

И если это существо позволит себе хотя бы ещё одно оскорбительное высказывание в адрес кого бы то ни было, то я буду действовать конкретно.  А cейчас жду действий от Вас. А именно, наложения бана на Лачина.

[Господин Якушко!]

                Спасибо главреду, что виде исключения дал возможность внести в номера журнала вторую редакцию. Тут в НЛ стаю сколотили, из тупого бабья во главе с лит. попом. так что в самый раз.
                Я не из тщеславия хотел вхождения 2 редакции в номер журнала. Я этого добивался в интересах борьбы представителей творческой литературы с лит. попами и лит. прихожанами. Стада, стаи, травящей инакомыслящих.
             

Господин Якушко!

Не находите ли Вы, что Ваш заместитель распоясался уже до предела?
Или такие высказывания — это ещё не предел?

Он в последние дни выдал в эфир массу сообщений, позорящих и его, и журнал. И Вас, поскольку этот персонаж является не последним человеком в издании.
Вам не стыдно, Игорь Евгеньевич?
Или Вы, наоборот, приветствуете такие высказывания? Они, мол, привлекают читателей, увеличивают посещаемость. Вы так рассуждаете?
А как же миссия? Это просто ширмочка?

Не находите ли Вы, что господину Лачину надо отдохнуть от форума?
Я считаю, что он заслужил уже, как минимум, месячный бан.

А Вам, Игорь Евгеньевич, рекомендую обратиться в Союз писателей Азербайджана, чтобы они поспособствовали ускоренному помещению Вашего зама в соответствующее лечебное учреждение. Ему явно необходима медицинская помощь.

Ну, а о статье я сейчас не говорю. Хотя считаю, что её публиковать не стоило.
Но это уже другая история.
Сначала надо разобраться с насущными проблемами.

Сегодня уже поздно, завтра есть неотложные дела. Отвечу немного погодя.

То есть, ответ будет не раньше, чем послезавтра? Это так сложно? 
Ну надо же...

Тогда закономерно появляется ещё один вопрос. А зачем столь сложные вещи, непонятные простым смертным, размещать на форуме, где специалистов-философов нет? Если для того, чтоб пояснить одно-единственное предложение, и даже не предложение, а словосочетание, требуется два дня...Хм...зачем тогда Вы свой многостраничный опус предлагали?
Ну, очень странно. Не находите?

А так все странички подчистила - свободная как птичка- чикчиричка😊 Так что встретимся, может, ещё где-нибудь там, на свободе, на пересечении каких-нибудь дорог😉.

Дина, у меня к Вам вопрос технического характера. Заинтересовало, как в этом посте смайлы поставлены.
Это не из форумного набора, и не как картинки вставлены. А как тогда? 

Ну, так я о том и говорю.
"Глобальные умозаключения Я.А. Тарана проистекают, по большей части, посредством обобщения личного бумажного опыта, из которого он и выуживает мировые тенденции".
И это называется глубоко узнать предмет...

Роман, меня тоже заинтересовало, что понимается под "бумажным опытом".  Вы выделили часть такого опыта — "личный бумажный". А ещё какой бывает "бумажный опыт"?
Поясните, пожалуйста.  Так, чтоб домохозяйкам в моём лице было понятно.

И я так понимаю, что Вам не нравятся умозаключения, проистекающие из "личного бумажного опыта".  Они как бы неправильные, да?  А как следует получать правильные умозаключения? Из какого источника?
Вот лично Вы откуда "выуживаете" выводы в своих философских статьях? Какой опыт используете?

Ответьте, пожалуйста, и потом я ещё задам Вам пару вопросов. А то как-то, уж извините, слишко мудро Вы выражаетесь. Не исключаю, что это просто я туповата, но, возможно и то, что за Вашими красивыми словесами просто нет никакого содержания. Ну, кроме того, чтоб показать, что Таран...скажем так, редиска.

Жду ответа, Роман.

В общем, сольюсь как всегда в свою стихию, так будет всё ещё намного понятнее:

Пронзительные строки...
Но мне сейчас, увы, нельзя читать стихи.

Всё понятно. Вопросов нет. Статью писать не буду. И не потому, что я не люблю статей и не сочувствую их пишущим. Сочувствую. Но просто не хочу.

У меня цель другая - процесс. И все тексты - лишь промежуточные стадии его, а не конечные результаты.

Типа "движение всё, конечная цель — ничто"?
ГРРР!
Ладно. Процесс — дело увлекательное, но я, увы, работаю на результат. И у меня дедлайн приближается, а промежуточные стадии как-то никому не интересны. Оценка работы простая.
Есть результат — хорошо.
Нет результата — плохо.

Поэтому надо сконцентрироваться и меньше сидеть на всяких форумах. А лучше вообще не сидеть.
А то зайдёшь на 5 минут, глядишь, и день прошёл.
И вообще, время сна наступило. У нас второй час.
Так что откланиваюсь.
Удачи в процессе.