Форум журнала "Новая Литература"

01 Июнь 2025, 12:15:49
Номер журнала «Новая Литература» за апрель 2025 г.

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Номер журнала «Новая Литература» за апрель 2025 г.
Страниц: 1 [2]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение: Рассказ «Брат»  (Прочитано 4136 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #15 : 17 Апрель 2023, 08:05:08 »

      Глафира права.

Вспомнился "семейный устав".  Можно в нём заменить маму на Глафиру, и всё будет правильно.  Смеющийся

Записан
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #16 : 17 Апрель 2023, 08:17:44 »

Ну, и ещё о картинках. Улыбающийся

Надо отметить, что редакторы почти всегда подбирают иллюстрации к текстам, как говорится, "в точку", подходящие по смыслу и по сути. И здесь тоже иллюстрация подобрана, на мой взгляд, очень удачна.
Я сначала подумала, что это рисунок.
Но нет, это фотография. Её автор — фотограф из Еревана Инга Иванова >>>

Записан
гореликова
авторы
Ветеран
******

Рейтинг: 12
Offline Offline

Сообщений: 1610


Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : 17 Апрель 2023, 10:16:18 »


Я сначала подумала, что это рисунок.
Но нет, это фотография.

Фотография??
Действительно, фотография.
Аббалдеть...
Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3547


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #18 : 18 Апрель 2023, 16:41:56 »

Ну, и пройдёмся по ошибкам-опечаткам и т.п.

Спасибо за помощь. Исправили всё, кроме этих трёх.

"У меня был Витька и другие ребята, а у восьмиклассника Миши Цветкова, ничуть на меня не похожего, была только мечтательность и худоба"  — выделенные "был" и "была" надо заменить на "были", поскольку в обоих случаях по два подлежащих.

"Ждал, пока кончится дворовый матч, пока хулиганьё наконец не прекратит попытки завоевать Катькино сердце," — частицу "не" перед "прекратит" надо убрать.

"Отец было хотел меня прогнать, уже обернулся своей грубой щетиной, занёс оголённую майкой руку..."
"Оголённую майкой руку" — это как?!

В первом случае множественное число у слова "был" ставится, если действие относится одинаково к обоим предметам в перечислении. А если только к первому или в основном к первому, то - единственное.

Частицу "не" в конструкциях типа "ждал, пока не кончится" убирать не нужно.

"Оголённая майкой рука" сойдёт за авторскую метафору-антитезу, в противоположность "прикрытым рукавами рубашки локтям", например.
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 18 Апрель 2023, 16:47:16 »



Частицу "не" в конструкциях типа "ждал, пока не кончится" убирать не нужно.


Да, но у автора в этом предложении сначала "ждал, пока кончится дворовый матч" (без "не"),
а далее "хулиганьё наконец не прекратит попытки" (уже с "не").
Надо бы придерживаться какого-то одного принципа.
Тогда добавьте "не" перед "кончится".
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2023, 16:51:16 от Глафира Крокодилова » Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3547


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #20 : 18 Апрель 2023, 17:02:57 »

["ждал, пока кончится дворовый матч" (без "не"),
а далее "хулиганьё наконец не прекратит попытки" (уже с "не").
Надо бы придерживаться какого-то одного принципа.

Полагаю, что тут исправлять не требуется, потому что влияет субъектность. Я это так понимаю: "ждать, пока кончится дождь", но "ждать, пока не закончит выступать оратор". Если Розенталь на это счёт высказывался более внятно, дайте ссылку, тогда исправлю.
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2023, 17:05:31 от Администратор Форума "Новая Литература" » Записан

Соблюдайте Правила общения!
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #21 : 18 Апрель 2023, 18:20:44 »

Полагаю, что тут исправлять не требуется, потому что влияет субъектность. Я это так понимаю: "ждать, пока кончится дождь", но "ждать, пока не закончит выступать оратор". Если Розенталь на это счёт высказывался более внятно, дайте ссылку, тогда исправлю.

Субъектность здесь ни при чём. Розенталь пишет (см. по ссылке п. 2), что употребление "пока" вместо "пока не" придаёт высказыванию разговорный характер.
Таким образом, полагаясь на Дитмара Эльяшевича, надо добавить "не перед "кончится", вот так:
Ждал, пока не кончится дворовый матч, пока хулиганьё наконец не прекратит попытки завоевать Катькино сердце


« Последнее редактирование: 18 Апрель 2023, 18:24:32 от Глафира Крокодилова » Записан
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #22 : 19 Апрель 2023, 00:41:19 »


В первом случае множественное число у слова "был" ставится, если действие относится одинаково к обоим предметам в перечислении. А если только к первому или в основном к первому, то - единственное.

А в каком учебнике/справочнике/пособии можно с этим правилом ознакомиться?
Записан
Администратор Форума "Новая Литература"
Администратор
Ветеран
*****

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3547


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #23 : 19 Апрель 2023, 08:58:11 »

А в каком учебнике/справочнике/пособии можно с этим правилом ознакомиться?

Не знаю.
Записан

Соблюдайте Правила общения!
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #24 : 19 Апрель 2023, 09:19:12 »

Не знаю.

"Это несерьёзно!">>>

« Последнее редактирование: 19 Апрель 2023, 09:32:28 от Глафира Крокодилова » Записан
Глафира Крокодилова
Ветеран
*****

Рейтинг: 8
Offline Offline

Сообщений: 2653



Просмотр профиля
« Ответ #25 : 19 Апрель 2023, 09:49:47 »


Спасибо за помощь. Исправили всё, кроме этих трёх.

"У меня был Витька и другие ребята, а у восьмиклассника Миши Цветкова, ничуть на меня не похожего, была только мечтательность и худоба"  — выделенные "был" и "была" надо заменить на "были", поскольку в обоих случаях по два подлежащих.


В первом случае множественное число у слова "был" ставится, если действие относится одинаково к обоим предметам в перечислении. А если только к первому или в основном к первому, то - единственное.


Угу, здесь можно оставить единственное число глагола. Но объяснение немного другое.
О препозитивных сказуемых перед однородными подлежашими. I. >>>

О препозитивных сказуемых. II. >>>
Записан
Страниц: 1 [2]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  


Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Manuscript design by Bloc
Поддержите «Новую Литературу»!