следующая тема »

[Соломон Воложин]

Воложин Соломон. Статья «На войне как на войне».

Путин: «Вот Владимир Ильич Ленин в одном из писем, по‑моему, Молотову писал, что «чем больше мы реакционных представителей буржуазии и священнослужителей – я дословно цитату не помню, – расстреляем, тем лучше». Вы знаете, такой подход как‑то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти».

Зря Путин сослался на письмо Ленина Молотову, где предлагается «Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». – Подозрительное оно.

Я проверил: подпись Молотова на письме верная. Кроме того у Молотова особая манера писать непрописную букву «д»: когда он её пишет в начале слова (должен, дом, дело), он её пишет как дети в школе, от кружочка справа прямая вниз и там закругляется, а когда он её пишет в середине слова (граждане, гражданки, пред’явления), он её пишет не по-детски, от кружочка прямая вверх и там закругляется. Точно так же он пишет на, мол, ленинском письме. Судите сами (я увеличил в 4 раза и смотрел). Текст молотовской приписки таков: «Согласен. Однако, [первая строка] предлагаю распространить [вторая строка] кампанию не на все губернии [третья строка] и города, а на те, где нрзб [четвёртая строка] действительно есть крупные ценности, [пятая строка] сосредоточив соответственно [шестая строка] силы и внимание партии [седьмая строка]». – В слове «действительно», в словах «предлагаю», «города», «где»...

[Рыбакрыбака]

Сейчас сидел на остановке, одна бабка говорит другой: «А я письмо Путину написала!» Автору следовало послать реплику прямо кремлёвскому адресату исторической ошибки, вряд ли он читает «Новую Литературу». Он занят другими вопросами: как пролить как можно меньше крови, чтобы пролитая кровь проливающих не пролила ещё больше крови…

[Лачин]

      Очень рад этой статье.
     Для разоблачения всей клеветы на Ленина потребуются сотни подобных текстов...

[Сапир]

Интересный и глубокий разбор. Эта истерическая фраза всегда вызывала сомнения. А Л. власть невзлюбила и не скрывает, за что именно.

[Соломон Воложин]

Ничего личного

- «В  скане по первой ссылке  разные начертания и в середине слов» (https://newlit.ru/forum/index.php?PHPSESSID=0ggqdaeb1do071oilhrktcbjr1&topic=5308.0).
- Слова «по первой ссылке» активны. Активность уводит по адресу https://www.mk.ru/politics/russia/2011/06/20/598775-zagadka-nachala-voynyi.html . В ней, действительно, есть рукопись Молотова. Речь о начале войны. В ней, да,  разное написание буквы «д» «и в середине слов»: например, в словах: «Враг будет разбит. Победа будет за нами», - буква «д» с хвостиком вниз. А в словах: «Граждане и гражданки» она же – с хвостиком вверх.
Но.
Я опровергал верность почерка Молотова факультатвино: «Кроме того», - хоть и многословно. Я дальше больше опровергал фальшивость письма из нескольких страниц, в котором фальшивости достигали, главным образом, подменой листов.
Хоть, признаю, я написал так (факультативно), что меня можно понять (особенно – человеку тенденциозному) будто я на почерк Молотова налегаю. В тексте моей статьи есть прямые слова, что фальсификатор почерк Молотова подделал хорошо: «Молотов, получив письмо, приписку бы сделал поверх слов о Володичевой. Тогда как фактически они, наоборот, напечатаны поверх чернил "Молотова" (пишу уже в кавычках его фамилию, так как могу только к фальсификатору, умеющему подделывать почерк, отнести это деяние».
Как же я посмел писать факультативно?
От веры в отзывчивость читателя, читающего очень сложный текст.
Я не оправдываю себя, а объясняю.
Оправдывает меня с этим письмом множественность доказательств фальшивости письма, а не почерка Молотова. Эта множественность совершенно опущена критикессой, ибо после процитированных её слов значится:
«Так что опять у Воложина "ля-ля-тополя", подгонка под желаемое».
Тут отсылка к какому-то другому моему промаху в долгой травле меня критикессой. А мы в личную переписку когда-то вступили из-за её, а не моего промаха об одной детали в одной картине Нестерова. В результате образовавшегося взаимного интереса (для меня она оказалась вторым человеком в жизни, признавшим мою правоту), она узнала, что я, признавая возможность где-то у меня ошибки в конкретике, мною очень любимой, завёл правило на своём сайте не проходить мимо конструктивной критики путём не исправление моей ошибки, а путём описания её в сноске. Но взаимный интерес превратился в свою противоположность.
И – описанная претензия ко мне не верна.

15 января 2026 г.

[Сапир]

Соломон, вы, наверное, в курсе. А что такое Помголы? Упоминается даже ЦК Помгола. Какой то орган помощи голодающим? Никогда ничего об этом органе не читал. Когда он был создан и сколько существовал? Кто стоял во главе. Интересно бы знать.