следующая тема »

[Венечка Пономарь]

Пономарь Венечка. Рассказ «Диссидент».

...– Вот представь себе: из современной и вроде бы благополучной России приезжает на ПМЖ талантливый литератор. Начинает публиковаться активно, пьесы писать, причём весьма успешно, популярным, в общем, становится. Естественно, всё это привлекает внимание прессы. Основной вопрос: почему здесь, а не у себя на родине? Там же, вроде, всё в порядке со свободой слова, цензурой и прочим-прочим. А писатель скромно поясняет, что под ширмой псевдоблагополучия в современном российском обществе наблюдается страшная духовная деградация, фактическое обнищание масс и тотальная невостребованность всего настоящего. Идеологическая машина родины, помешанная на современной в представлении правящей элиты рыночной экономике, пропускает только бездарное убожество, накаченное духовными нитратами, для опущения индивидуального и массового мыслепроцессов до уровня неандертальца. Каково, а?! Всё! Бомба! Ей-богу! К этому немного присовокупить лагерное прошлое предков – без этого, увы, нельзя, ведь Россия в современном понимании должна являться преемницей тоталитарной совдепии – и дело в шляпе. Маховик ненависти и вражды запущен, причём в массовом масштабе...

[Лачин]

    Где же рассказ? На Главной нет, и здесь ничего не высвечивается.

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Рассказ опубликован.

[Борода]

Сказка про белого бычка. Возможно, составит интерес для бледнолицей молодёжи или прыщавых литкурсисток. Это для них будет потолок. Это для них будет путеводным «Мартином Иденом»... Возможно. Хотя в целом текст неплох, есть перлы, кой-какие метафоры и проч. Содержание формы. Но вот это что? Люди ужинают вечером и жрут суп под водку. Вы сами-то, робяты, такую бурду пробовали! Огурец давай, салаты, мясцо и проч. Далее: дружок приехал из Штатов - «проект один реализовать хочу». Чего, чего! У нас ведь чеку творческому бабла не срубить, а иначе какой смысл к нам тащиться, тем паче от «гос. поддержки» там? Тупик. Далее: герой, работая в литжуре шлёт куда-то свой гениальный текст в расчёте на клёв. Чего, чего! Он что, за десять лет в бизнесе не знает схем и проч. Лабуда. Далее: текст рассказа хронологически отстал лет на пятнадцать. Сейчас на бумажной книге не поднимешься, и даже рассчитывать не стоит. Издательства кое-как выживают за счёт грантов, московских связей, бульварщины, учебников. Всё. Чего зря языком чесать? Как говорил дурак Бальзаминов: «Вот вы меня, маменька, всегда останавливаете! Никогда не дадите помечтать...». Сцены выпивки по ходу скучноваты - видно автор совсем не знает тему. Глубоко, по крайней мере. Да и вообще, судя по рисунку текста, непосредственно гениальность героя для автора - это нечто из разряда художественного свиста, ибо самому ему до гениальности далековато. Пиши, говорят, о том, что ты хорошо знаешь, а не выдумывай действительность под себя или воображаемого читателя. Правильно говорят...