Ознакомилась. Предполагала, что будет какая-нибудь ерунда с претензиями. Но опус превзошёл мои ожидания. Он намного хуже того, что я ожидала увидеть. Один пересказ "анализируемых" рассказов чего стоит!
Да-да,
Игорь Евгеньевич, этот текст — образец прекрасного владения русским языком. Невозможно не согласиться.
Сарказм, конечно.
Ну а так...всё, как всегда. Какие-то цитаты, отсылка к "диссертации одной" без упоминания автора (догадайтесь, мол, сами), разглагольствования о себе — великом борце за "теорию художественности по Выготскому".
Вот мне интересно, что бы сказал Лев Семёнович, узнав о писаниях Воложина. Думаю, поспешил бы откреститься.
Поскольку очень уж своеобразно толкует наш Просветитель написанное Выготским. Понятие странное вводит.
"Подсознательный идеал". Но что это такое, внятно объяснить не может.
Да и безграмотно это понятие. В науке нет "подсознательного", она оперирует "бессознательным". А термин "подсознательное", как сообщает Википедия, используется лишь в псевдонаучных теориях. Типа астрологии или хиромантии. Ну, воложинский "подсознательный идеал" — из того же ряда.
Но, основываясь на этом странном понятии, которому даже чёткое определение не дано, Соломон Исаакович классифицирует произведения искусства. На имеющие художественный вкус и второсортные, то есть такие, где Воложин не увидел присутствия подсознательного идеала.
Вот и произведения Владимира Тартаковского были названы второсортными. Ну, а чего вы хотели ?
Игорь Евгеньевич! Ну зачем публиковать такое? Ради того, чтоб кто-то из читателей обратился к опубликованным ранее у вас в журнале произведениям Тартаковского? Очень сомнительный способ.
Писания Воложина похожи на детскую игру в солдатиков. В своих опусах Воложин как бы командует творцами, и ему это душу греет, он уверовал в собственную значимость. Но зачем адекватным людям черёз всё это продираться?
Это ж действительно просто выплеснутый на бумагу, а потом в сеть бессвязный поток сознания.
С претензиями на некую научность, на какой-то анализ.
Но нет ни научности, ни анализа. Если б были, то статьи Воложина печатались бы в других изданиях, более солидных. Но туда он не суётся, поскольку хоть и трындит постоянно о ценности своих опусов, знает, что получит от ворот поворот. И правильно получит.
Зачем же Вы, уважаемый редактор, публикуете такой хлам?
PS. Впрочем, прошу прощения. Гиперссылка ведёт на диссертацию Шалыгиной. Но сути дела это не меняет.
Вот Воложин тут эфир сотрясает своими домыслыми, в трусости Ольгу Владимировну обвиняет, свои измышления ей приписывает. Так почему это всё делается за глаза? Ведь первая же ссылка при поиске даёт и место работы, и e-mail адрес Шалыгиной. Вот,
страница на сайте ИМЛИ. Ольга Владимировна сейчас доктор наук, доцент, старший научный сотрудник. И если ей написать, наверняка ответит.
Но Соломон Исаакович писать не будет. Потому что ни поиск истины, ни обсуждение ему не нужны. Ему хочется лишь посотрясать воздух, изображая крупного спеца, повыпендриваться перед "тёмными",
Такие вот детсадовские игры.
