следующая тема »

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

И скажи мне, друг Фёдор, как ты считаешь,
настоящий поэт прямо вот всегда уверен в гениальности своих стихов
или, наоборот, сомневается в написанном. Считает, что можно написать лучше
и постоянно что-то шлифует. А?

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ты подтверждаешь истину - в нашем стране все самые умные, и люди тоже.

Истина, говоришь? Ну, окей. Пусть так. Примем.
Но если это так, и люди у нас очень умные, то зачем им проповеди? Даже если эти проповеди в стихах. Зачем? Как бы мы сами с усами...Или нет?

[Изба Прокуратора]

И скажи мне, друг Фёдор, как ты считаешь,
настоящий поэт прямо вот всегда уверен в гениальности своих стихов
или, наоборот, сомневается в написанном. Считает, что можно написать лучше
и постоянно что-то шлифует. А?

Еще бы, конечно шлифует!
Нужна точная интонация и точное слово.
У хорошего поэта всегда есть несколько вариантов, и он подбирает из них самый правильный, произнося варианты вслух или про себя, как композитор при создании, например, мелодии.
А публикует из всего только самое лучшее и устоявшееся.
Я не верю в откровения, которые получаются с первого раза.
Откровением может быть идея, мысль.
Но произведение - это работа, уточнения, репетиции.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Еще бы, конечно шлифует!
Нужна точная интонация и точное слово.

Да, согласен. Но тогда скажи, допустим, поэт уже достаточно поработал над стихом.
Он когда-нибудь достигнет стадии, что будет считать, что вот — создан шедевр, на века?
И будет ли он убеждать других в том, что его стихи хороши?

[Изба Прокуратора]

Истина, говоришь? Ну, окей. Пусть так. Примем.
Но если это так, и люди у нас очень умные, то зачем им проповеди? Даже если эти проповеди в стихах. Зачем? Как бы мы сами с усами...Или нет?

Люди умные - это самомнение.
Просто всякий считает, что он тоже так сможет.
Оттого и не любят эти умные всякие там проповеди и умные разговоры.
И некоторые коты, как погляжу, тоже.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Люди умные - это самомнение.

Фёдор, ты сам себе противоречишь!
Только что (вернее, 3 минуты назад) ты сообщил мне, что наши люди — самые умные.
Сказал, что это истина. А сейчас вдруг истина превратилась в самомнение...Хм...

И чему я должен верить? Где истина?
(Ну, я-то знаю...Это тебе вопрос. На оценку. )

[Изба Прокуратора]

Да, согласен. Но тогда скажи, допустим, поэт уже достаточно поработал над стихом.
Он когда-нибудь достигнет стадии, что будет считать, что вот — создан шедевр, на века?
И будет ли он убеждать других в том, что его стихи хороши?

Думаю, не перевелись еще такие, которые убеждают других.
Силой или ненавязчиво. Говоря, например, что вот именно это мое творение я считаю самым лучшим в своем творчестве.
Нам остается только согласиться с ним, ведь он же не врет. А значит оно и есть самое лучшее.

Что до стадии, то, конечно, приходит момент, когда поэт ставит точку "и точка"!
Про шедевр мы уже оговорили только что.
Но в целом хороший поэт не назовет своё произведение во всеуслышанье шедевром, хотя и будет лелеять это в своей горящей душе.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Но в целом хороший поэт не назовет своё произведение во всеуслышанье шедевром, хотя и будет лелеять это в своей горящей душе.

Ага...А убеждать, что его стихи лучше стихов другого поэта, будет?

[Изба Прокуратора]

Фёдор, ты сам себе противоречишь!
Только что (вернее, 3 минуты назад) ты сообщил мне, что наши люди — самые умные.
Сказал, что это истина. А сейчас вдруг истина превратилась в самомнение...Хм...

И чему я должен верить? Где истина?
(Ну, я-то знаю...Это тебе вопрос. На оценку. )

Перехожу на личности!
Коты - самые запутанные существа на свете!
Ибо не чтут иронию.
Придется повторить прямым текстом:
Люди, человеки в отдельности и коты в нашем дражайшем отечестве (мнят себя как) самые умные.
Оттого и не любят всех остальных, проявляющих хоть какую-то мысль, особенно назидательную.

[Изба Прокуратора]

Перехожу на личности!
Коты - самые запутанные существа на свете!
Ибо не чтут иронию.
Придется повторить прямым текстом:
Люди, человеки в отдельности и коты в нашем дражайшем отечестве (мнят себя как) самые умные.
Оттого и не любят всех остальных, проявляющих хоть какую-то мысль, особенно назидательную.

Отсюда вывод.
Рассматриваемые стихи, хороши, умны, назидательны.
Но их надо игнорировать, ни в коем случае не публиковать, а автора растерзать на месте!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Перехожу на личности!
Коты - самые запутанные существа на свете!
Ибо не чтут иронию.
Придется повторить прямым текстом:
Люди, человеки в отдельности и коты в нашем дражайшем отечестве (мнят себя как) самые умные.
Оттого и не любят всех остальных, проявляющих хоть какую-то мысль, особенно назидательную.

Коты не запутанные, коты — загадочные. В них тайна. Понимаешь, Фёдор!
А ты, хоть и перешёл на личности, но на вопррос-то не ответил.
Повторю его.  Где истина?

А проповеди...Да, это фууу. Не люблю их. Сосиски лучше!

[Изба Прокуратора]

Коты не запутанные, коты — загадочные. В них тайна. Понимаешь, Фёдор!
А ты, хоть и перешёл на личности, но на вопррос-то не ответил.
Повторю его.  Где истина?

А проповеди...Да, это фууу. Не люблю их. Сосиски лучше!

Ну вот и хорошо, теперь ты такой же, как мы все.
Ты наш, родненький, российскОй.
Истина же - в сосисках.
Ты знаешь это лучше меня.

А о неадекватных поэтах писал еще дедушка Маяковский, применяя свой аляповатый манер:

С глазами, звездящими слово,
С блуждающей мыслью в башке
Незрелым пугающим ревом
Себя заявляешь в стишке

То сердце твое загундело,
То вытек ручей из ушей,
То ось суеты поимела,
То брызнули мхи из очей…

***
Не бойся того, что не знаешь,
Не делай ученью помех,
Покамест ты не понимаешь,
Что знания – это не грех

Прислушайся к тем, кто ругливо
Твое сокрушает письмо,
И тех берегись, кто смазливо
Елеями сыплет пшено

От хвал не легко отказаться
От них голова, что чума
Кому-то в любви признаваться,
Теряя остатки ума…

Уж лучше совсем без затеи,
Без сладких и нежных речей
Стихи, чем худей и скупее,
Тем круче и чище ручей

Хулителя чти, как за благость,
Как дар дозволенный небес,
И твердью проклюнется тягость,
И жажда писать позарез

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Отсюда вывод.
Рассматриваемые стихи, хороши, умны, назидательны.
Но их надо игнорировать, ни в коем случае не публиковать, а автора растерзать на месте!

А у меня вывод несколько иной. Вот такой.

Рассматриваемые стихи неплохи по форме. Но каких-то открытий в них нет.
Всё изложенное без ущерба можно пересказать прозой.
Стихи эти не рождают образов, сводятся к назиданиям. А это скучно.

Ну, как, например, всем известное

Тот, кто пьёт томатный сок,
Будет строен и высок.

Почти то же самое.

Но опубликовать эти стихи вполне было можно. Да, зря не опубликовали.

Ну,  я так понимаю, что ред. политика ещё зависит от того, сколько материалов есть у них в портфеле.
Когда портфель пуст, то начинают публиковать всё, даже бред типа воложинских опусов.
А когда в портфеле есть запас, то отбирают критичнее...

Как-то так, я полагаю

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

А о неадекватных поэтах писал еще дедушка Маяковский, применяя свой аляповатый манер:

Маяковскийй, говоришь? Хм... А как Владимир Владимирович мог списать эти стихи у твоего второго я?
Это загадка. Тайна сия велика есть!

[Изба Прокуратора]

А у меня вывод несколько иной. Вот такой.

Рассматриваемые стихи неплохи по форме. Но каких-то открытий в них нет.
Всё изложенное без ущерба можно пересказать прозой.
Стихи эти не рождают образов, сводятся к назиданиям. А это скучно.

Согласен, стихи хороши, но скучны.
Всё-таки самая хорошая поэзия - это легкие образы, подобные чистым покрывалам и чертовские аллегории, заставляющие трепетать своей нескромностью!
Но как все это загнать в удобоваримую форму, как нащупать золотое сечение?