следующая тема »

[гореликова]

Блин. Так вам русским по белому написали: заставляй себя есть.
Заставляй.
Вы че, совсем безвольный?

Ладно.
Вот спешал фор ю.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ладно.
Вот спешал фор ю.

Вот. Это другое дело! Только уточните, пожалуйста, марку пива.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Сосиски — это вещь!
Только всякие тут...Ходют, топчут, простыни развешивают, аппетит портят.

У попа была собака,
Он ее любил.
Она съела кусок мяса —
Он ее убил.
И в землю закопал.
И надпись написал:
«У попа бала собака,
Он ее любил…»

Невдомёк, видать, что
Отцвели уж давно хризантемы в саду...Октябрь на дворе, зима близко.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

 К теме ослов.
Басня Ивана Андреевича Крылова

Осел

Когда вселенную Юпитер населял
И заводил различных тварей племя,
То и Осел тогда на свет попал.
Но с умыслу ль, или, имея дел беремя,
В такое хлопотливо время
Тучегонитель оплошал:
А вылился Осел почти как белка мал.
Осла никто почти не примечал,
Хоть в спеси никому Осел не уступал.
Ослу хотелось бы повеличаться:
Но чем? имея рост такой,
И в свете стыдно показаться.
Пристал к Юпитеру Осел спесивый мой
И росту стал просить большого.
«Помилуй», говорит: «как можно это снесть?
Львам, барсам и слонам везде такая честь;
Притом, с великого и до меньшого,
Всё речь о них лишь да о них;
За что́ ж к Ослам ты столько лих,
Что им честей нет никаких,
И об Ослах никто ни слова?
А если б ростом я с теленка только был,
То спеси бы со львов и с барсов я посбил,
И весь бы свет о мне заговорил».
Что день, то снова
Осел мой то ж Зевесу пел;
И до того он надоел,
Что, наконец, моления ослова
Послушался Зевес:
И стал Осел скотиной превеликой;
А сверх того ему такой дан голос дикой,
Что мой ушастый Геркулес
Пораспугал-было весь лес.
«Что́ то за зверь? какого роду?
Чай, он зубаст? рогов, чай, нет числа?»
Ну только и речей пошло, что про Осла.
Но чем всё кончилось? Не минуло и году,
Как все узнали, кто Осел:
Осел мой глупостью в пословицу вошел.
И на Осле уж возят воду.
В породе и в чинах высокость хороша;
Но что в ней прибыли, когда низка душа?
1815 г.

[гореликова]

А это и есть казино. Ведь как Паскаль пришёл к вере (вернее, он и раньше как бы верил, но не очень ревностно). И до этого он был азартным игроком. Но при этом и математиком, и подсчитывал вероятности выигрыша. И вот как-то раз, когда он ехал в карете, лошади, испугавшись грозы, понесли, и Паскаль выпал из кареты. А лошади потом вместе с каретой упали в реку...И вот этот случай сделал из Паскаля примерного верующего. Видимо, католика.
И да, если почитать про пари Паскаля, то там под "всем" подразумевается бесконечное пребывание в раю. Что если бог есть, то верующий получит вот такой выигрыш. Если же нет, то он теряет лишь какие-то земные удовольствия в течение ограниченного времени (жизь-то конечна).
Ну, налицо меркантильный подход.
Более того, изъян этой теории ещё и в том, что разных религий много, и неизвестно какой из богов "правильный".  А то верующий в "неправильного" тоже приравнивается к неверующему.

Вот самая суть!
Если вспомнить биографию Паскаля (сразу оговорюсь, я не очень глубоко погружалась, но по основным вехам), то в молодости он был весьма успешен. Его ценили в научных кругах, он был вхож в светское общество и т.п. И вдруг его в какой-то момент перемкнуло, он испытал мистическое переживание и полностью поменял свой образ жизни. Уехал в какую-то глушь, отказался от занятий наукой и сделался духовным философом. Стал писать свои «Мысли». Которые вроде как являются критикой атеизма и защитой веры.
Но если вчитаться в сей труд, то можно обнаружить множество противоречий. И даже…
(Здесь я пугливо озираюсь, не подслушивают ли нас обитатели некоего Замка)
… и даже местами наблюдается сходство с некоей книгой про некую розу и некий мир.
И тут у меня совсем едет крыша… Потому что я никак не могу понять, зачем? Зачем собственные принципы следует заворачивать в столь причудливые словеса?

В качестве иллюстрации хочу привести историю, знакомую всем и каждому.
Когда Дева Мария родила Христа, все жители Вифлеема и окрестностей благополучно спали. Рождение младенца не давало покоя только трем (надо отметить, очень немалочисленным – по сравнению с общей массой) группам. Первая – спецслужбы царя Ирода, которые по наущению своего руководителя хотели избавиться от конкурента. Это одна мотивация, ткскзать, со знаком минус. Искали бога, но не с благими целями. Вторая группа – это волхвы, которые по своим картам вычислили звезду и далее по тексту. Это вторая мотивация – волхвы пришли к богу путем разумного опыта. И третьи – пастухи, которые были дикие и неграмотные, просто увидели красивую звезду и пошли за нею, особо не рассуждая. Типа, они были невинны сердцем (в основном, потому, что были дики и неграмотны).
И пусть товарищи христиане на меня не наезжают. Эта история – из самого что ни на есть священного для них документа. Где каждая буква для них – истина. И в этом документе указаны всего три пути признания существования бога. Четвертого не дано.
В том же документе, между прочим, эта история зеркалится в части признания воскресения бога, те же три модели.

И вот берем случай с Паскалем (другого автора я во избежание даже поминать не хочу).
И у меня никак не вяжется одно с другим. И так пытаюсь связать, и сяк. Но никак. Ко всем верующим пристаю – объясните мне, деревянной. Но никто еще не объяснил.
Пичалька, да?

[Глафира Крокодилова]

И вот берем случай с Паскалем (другого автора я во избежание даже поминать не хочу).
И у меня никак не вяжется одно с другим. И так пытаюсь связать, и сяк. Но никак. Ко всем верующим пристаю – объясните мне, деревянной. Но никто еще не объяснил.
Пичалька, да?

Ну, большинство верующих (не все, но всё-таки большинство) верят, особо не задумываясь и не размышляя, а просто потому что "так положено".
Ну, как многие свято верят в то, что если что-то написано в газете или сказано по ТВ, то всё действительно так и есть. Увы...
Поэтому особого смысла у них спрашивать и нет.
А Паскаль...тут да, смесь рационального подхода и мистики.
Раз занимался наукой, это не отменишь...Но вот чудесное спасение...Мозги перенаправило.
Ну, и церковь в то время не была отделена от государства, активно вера внедрялась и пропагандировалась.
Но вот есть сейчас очень серьёзные учёные, которые верят. Например, помню, приезжал к нам когда-то академик Раушенбах...Ещё пояснил, как он понимает, что бог един в трёх лицах.
Это, мол, вектор в трёхмерном пространстве. Он как бы один, но у него три координаты.
Меня это тогда весьма впечатлило!

А больше я из той встречи особо ничего и не помню, увы...

[гореликова]

импонирует подход викингов - верить во всё, так как чем больше богов, тем больше ништяков

Хотя левых убеждений я все равно не разделяю.

[гореликова]

Глафира, буду думать над вашими словами, спасибо.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

[гореликова]

Блин... а мне сегодня такую картинку прислали... наверняка, думаю, коту Матвею понравится...

[гореликова]

Алиса и Чеширский Кот

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Алиса и Чеширский Кот

Коту Матвею понравилось, да.
Даже очень...
Такой кот, напоминающий улитку.  Упитанный.
Надо будет найти художника и посмотреть другие его (её) иллюстрации.
А вообще, к "Алисе" такая масса разных иллюстраций. Есть очень классные, просто супер.

А вот иллюстрация Дали к обложке "Алисы в стране чудес"

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

 Какие прекрасные строки! Все хороши, но особо хочу отметить третье высказывание.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Важное открытие британских  американских учёных!



"Морды кошек могут иметь более 270 различных выражений, доказали ученые Калифорнийского университета.

В рамках научной работы, исследователи изучали многочасовые видео питомцев из благотворительного кошачьего кафе — больше всего ученых интересовало поведение кошек во время общения друг с другом.

Команда зафиксировала 276 уникальных выражений морд изучаемых ими кошек — для сравнения, у шимпанзе их около 357.

Ученые также обнаружили, что у кошек есть некоторые общие выражения с людьми: некоторые дружелюбные гримасы были похожи на человеческие — возможно, они переняли их за 10 тысяч лет совместного проживания с нами."

Вот так вот, значит!

[гореликова]