следующая тема »

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Из редакционной переписки

Автор:

Я с самого начала был против комментариев редакторов.
[...]
Я автор, и меня могут обидеть некоторые комментарии относительно тех произведений, которые мне дороги. Иногда меня ставит в тупик нежелание понять о чем вообще написано даже в случае опубликованных произведений [...]
Вы тоже пишете, и вас также наверняка задевают некоторые комментарии. И вы можете понять, как важен автору душевный настрой для продолжения творчества.

Редактор:

Тут ведь палка о двух концах - с одной стороны писателя ранит непонимание, но с другой, как ему узнать, что его тексты вообще кому-то нужны? И что тут важнее - не поймёшь.
Во всяком случае, мне бы хотелось пояснить Вам свои мотивы: я считаю, что лучше критика, чем молчание, и лучше правда, чем меркантильная елейная патока как на Прозе.ру.
Я, например, даю бесплатную подписку на журнал тем критикам, которые ругают НЛ публично. Хоть мне, как создателю журнала, это и неприятно, но пусть лучше ругают, чем игнорируют. Потому что посвящать себя тому, что никому не нужно - это вообще невыносимо.

С уважением,
Игорь Якушко.

[гореликова]

И вы можете понять, как важен автору душевный настрой для продолжения творчества.

О да, Прозару. Как же, как же… Помнится, там был такой персонаж – Анечка Пушная. Так вот она (хотя некоторые считали, что под этим ником кроется мужчина) считала, что авторов критиковать нельзя. Надо только хвалить, иначе авторы потеряют душевный настрой и прекратят свое творчество. Тогда же пошло сакраментальное «С теплом!». Уж сколько лет прошло, а дело Анечки живет и побеждает.
Ну, стиплом всех!

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Рррразочарование!
Я прочитал заголовок темы. "Это нерпиятно автору".  Обрадовался. Зашёл.
А тут...Блин, какие-то дурацкие стенания, и ни одной нерпы.

Что ж. Придётся самому исправлять ситуацию. Чтоб заголовок теме соответствовал.
Вот, байкальская нерпа.



А это белёк, детёныш нерпы.

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

Ну, стиплом всех!

Э-эээ...По башке? Или как? Это стипло вообще что из себя представляет? Тяжёлая, наверно, штуковина...
Нет, не надо меня стиплом! Уж лучше критикуйте. К критике я привычный! Угу.

[Лачин]

      А, Матвей, теперь ты решил подражать Глафире и сказал "Угу". Ответный реверанс, понимаю.-)

[᠌♔Матвей Васильевич♔]

      А, Матвей, теперь ты решил подражать Глафире и сказал "Угу". Ответный реверанс, понимаю.-)

Понимаешь, Лачин, тут такая суета в конце года, что мы с Глафирой уже плохо реальность отражаем, запутались, кто есть кто.

А нерпа, похоже, тоже печалится. Вот. Да. Угу.

[Олег Скрынник]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Не знаю, стоит ли это высказывание отдельной темы, но мне кажется, что было бы во всех смыслах неплохо оставить этот вопрос на усмотрение автора.

Когда у меня будет свой блог, я обязательно попрошу -- если там у меня будет такая возможность -- всех  будущих читателей (критиков) ни в коем случае не убирать ни комментарии, ни отвергнутый текст. Потому что вполне разделяю позицию одного не очень известного автора, которого, к сожалению, не могу процитировать дословно, но который однажды высказался примерно так: "... в заключение <критик>  пишет, что эти главы никуда не годятся, в чём я с ним и не спорю". Кроме очевидной пользы, такая позиция при случае может дать возможность, которой пренебрёг Э. А. По при написании рассказа "Литературная жизнь Какваса Тама, эсквайра".

[Олег Скрынник]

"С быстрым ответом Вы также можете использовать BB код и смайлы."

Спасибо. Боюсь, что со временем смайлы могут вообще заменить текст как таковой. И, кажется, первые шаги к этому уже сделаны. За небольшое вознаграждение берусь написать стихотворение, состоящее из одних смайлов.