следующая тема »

[Сапир]

Далее будет список вероятных ничтожеств: А. Толстой, А. Беляев, А. Платонов, Ильф и Петров, А. Гайдар, В. Каверин, В. Обручев, А. Грин, М. Булгаков, К. Паустовский, Б. Пастернак, Ю. Тынянов, В. Катаев, И. Ефремов, К. Симонов, М. Шолохов и т.д и т.п.

Только Сталинский период. Соглашусь с Рыбаком, что это ничтожества, если он выкатит сопоставимый список последних тридцати лет. Рассказ же Соломона Сапира, прекрасен и чист. Не сомневаюсь, что человек его идейного содержания, продолжил бы бороться за светлое будущее.

Рыбак пишет о "господстве ничтожеств". Но он не пишет, что кто либо из вами перечисенных входит в их число. Вы перечислили талантливейших людей-литераторов и их список можно многократно продолжать. Они не господствовали. Они делали свое дело, писали.

[Лачин]

             Рыбак комичным образом противоречит себе. Он махровый конрреволюционер, и объявляет сторонников рев. реформ "погаными". Но: 1) к "поганцам" по его логике относится и сам С. Сапир, 2) в послесапировское время количество таковых на душу населения в Союзе всё уменьшалось, а бородатых рыболовов - росло, что и привело к развалу СССР.
             Так что Сапир действительно страдал бы, но не от засилья рев. "поганцев" (к коих и сам относился), а от роста числа рыболовной контры.

[Владимир Захаров]

Александр, литераторы из воздуха берутся? Или у них есть возможность и условия литераторствовать? Развитая промышленность и военные победы, из воздуха берутся, или для них созданы условия правящим классом? Атомный проект и космическая программа, из воздуха берутся, или... Короче, поимённо перечислите ничтожеств, а не то я ничего не понимаю из ваших экивоков. И , пожалуйста, не с той же гомерически беспомощной аргументацией, как в вашей заметке, которая сейчас на рассмотрении. И если всё вопреки, как это у вас заведено, то сопоставимые списки тем, которые я представил, продемонстрируйте. За время свободной России и великих разоблачений.

[Лачин]

            Ну, А. Сапир тут не нахваливал постсоветское положение дел... Его тут можно понять по разному.

[Владимир Захаров]

"Но видно в те времена, начала 30-ых ассигнация вполне могла стать причиной ареста ее владельца".

Вы именно так поняла сцену с ассигнацией? Тут уж не знаю, либо у меня искаженная оптика, либо вы находитесь на диаметрально противоположном мировоззренческом полюсе от вашего дяди. Я, эту сцену понял, как оскорбление в лучших чувствах юбиляра, и деньги, как подарок, были восприняты, как высшей степени пошлость, люди были другие, не покупались и не продавались, и не за бабки здоровье и жизни клали. Денег вообще, по представлениям вашего дяди и его современников, должно было скоро - не стать.

Лачин, а ты как понял сцену с ассигнацией?

[Лачин]

            Я понял её так же, как и ты, и, признаюсь, сильно недоумеваю на трактовку Александра...

[Сапир]

"поимённо перечислите ничтожеств"
Ничтожества, это, конечно, перебор. Гипербола. Далеко не ничтожества. Разве что, Ворошилов. О нем, по крайней мере, никто в позитиве не пишет, не встречал.
Время рассказа - начало 30-ых. Послеленинские стычки окончились. Троцкий отстранен,  Зин и Кам в глубокой опале, покаялись, восстановл в партии. Сталин и его окружение во власти, но власть еще не полная и не абсолютная. 17 съезд , февр 34-ого показал это в полной мере. Вплоть до уб. Кирова было затишье. Как оказалось - перед бурей.
Так что время творчества Соломона, как раз время относительного затишья. Еще громыхает в деревне, но и там крестьяне немного отыграли - Головокружение от успехов, позволило деревне вздохнуть.  Трагизм придет скоро, но позже. У Соломона трагизм отсутствует. Энергия, энтузиазм, чистая радость трудовым успехам. Он - комсомолец, строитель нового общества. И все его друзья на Корабле все они - такие.
Что касается моей миниатюры, то если она появится, то тогда можно будет и поговорить более подробно и аргументированно.
 

[Сапир]

Сцена с ассигнацией? Так я полностью согласен, что сам факт подношения денежной купюры был воспринят, как оскорбление их всех в лучших чувствах. Но помимо этого, свободного хождения инвалюты в стране уже давно не было. Так что и оскорбление и провокация, которая могла иметь пагубные последствия. Я не вижу тут предмета для спора.

[Владимир Захаров]

Примечательно то, что вы, в первую очередь, увидели в этой сцене и подчеркнули. Лучшей иллюстрации "лагерного мышления" и не придумаешь. Ярослав, если у вас ещё нет коллекции перлов "лагерного мышления", самое время её открывать.

[Сапир]

"Лучшей иллюстрации "лагерного мышления" и не придумаешь."
Уважаемый, мы же не их современники. Мы знаем, что ждало страну и и ее граждан в не далеком будущем. Они то этого не знали и даже представить не могли. Они - в стане победителей. И помыслить не могли, что и их вал накроет. Да еще какой.
Поэтому, конечно, эти наши знания будущего могут и должны проявляться. 
Сколько из этих энтузиастов останутся в живых и на свободе через 5-6 лет? Большой вопрос. Именно, таких, ярких, которые на виду и брали в первую очередь.
Хотя некоторых, наоборот, ждала головокружительная карьера. Как, скажем, Л.И. Брежнева. Тоже ведь - райкомовский работник, а через несколько лет - почти что небожитель. Но таких - мало, а кого в лагер пыль, тех много больше. Какова будет судьба чекиста Сени? Ведь их тоже меняли, как перчатки. А инженера В.Д. канала? Ему уцелеть шансов немного. Общается с иностранцами. Восхваляет немецкую техн. мысль. Сов. достаточно.   

[Лачин]

             Да, у С. Сапира была высока вероятность погибнуть или разделить судьбу Шаламова. Если нет - погибнуть на Войне. Один шанс из трёх или четырёх, что он дожил бы до сорокалетия (сорок ему было бы в 53-м). Один из 5-6, что даже не сидел бы.

[Виктор Парнев]

   Признаюсь, вначале ни хрена не понял. То есть, понял так, что передо мною стилизация под 20-е или начало 30-х годов, эпоху комсомольско-большевистского энтузиазма. Подумал: здорово стилизовано, почти взаправду выглядит. Постепенно стало доходить, что здесь что-то не то. Не может такого быть, потому что быть вот так не может. Заглянул в комментарии, сопоставил имена двоих Сапиров, и дошло-таки. Сапир, да не тот. Давний Сапир, взаправдишный. В голове моей всё стало на свои места. К политическим перебранкам не присоединюсь, а вот к одобрительным возгласам в адрес Соломона Сапира, к этому вполне. Уникальным его стиль и его язык для того времени не назовёшь, тогда, в годы первоначального энтузиазма, многие литераторы писали так вот, ясно, ярко, приподнято, лаконично, убеждённо. Но  талант всё равно виден. Поэтому голосую однозначно "за". Эх, где вы нынче, сталинградские комсомолки!.. 

[Виктор Парнев]

   Кстати, именно на таком вот агитпроп-параходе плыл в "Двенадцати стульях" по Волге наш любимый Остап Бендер под видом худохника, окончившего ВХУТЕМАС.  Не удивлюсь, если окажется, что именно этот вот корабль энтузиастов и взяли за образец Ильф с Петровым для эпизода с путешествием Остапа с Кисой Воробьяниновым. Годы действия и написания вполне совпадают.

[Сапир]

" Кстати, именно на таком вот агитпроп-параходе плыл в "Двенадцати стульях" по Волге наш любимый Остап Бендер"
Очень интересно подмечено. В самом деле, могло и так быть. Наверное, такие отдыхательные агит-экскурсии в первой половине 30-ых устраивали на регулярной основе. Комс актив, передовики производства, умудренные большевики, всего понемногу.

[Сапир]

В журнале Новая Литература, наряду с другими произведениями,  опубликованы два рассказа Соломона Сапира ( 1912-1936 ).  По мнению М. Гореликовой, чья критическая статья ( "Побег, как возвращение") С. Сапир мог бы стать одним из ярких писателей-авангардистов того времени. Но нежданная кончина оборвала его творческий путь. В других номерах НЛ опубликованы еще целый ряд его рассказов.
Интересно время творчества Соломона, 33-35 годы. Время относительного спокойствия внутри страны и быстрого развития экономики. Гражданская давно позади, распри среди большевистских вождей окончились победой Сталина, провозгласившего себя "верным учеником великого Ленина". Остальные лидеры либо признали свое поражение и "покаялись", либо высланы из страны ( Троцкий). Голодные годы, связанные с повальной коллективизацией и усмирением крестьянства, сменились относительным благополучием и торжеством правящего режима.
Соломон был активным комсомольцем, безусловным приверженцем советской власти, и после окончания школы по рекомендации дирекции он стал работать в райкоме комсомола. Его рассказы-зарисовки дают яркие картины того времени, демонстрируют удивительный энтузиазм и веру в будущее страны. В них нет того гнетущего страха и преклонения перед личностью вождя, которое появится в недалеком будущем.  Эта чистота характеров, помыслов особенно ярка в "Корабль энтузиастов". Рассказ оборван на полуслове, но тем не менее интересен.
Декабрь 35-ого омрачился убийством С.М. Кирова. Затишье окончилось, на страну надвигался новый ураган, по количеству жертв, сопоставимый с Гражданской войной. Но все это случилось уже после смерти Соломона.