следующая тема »

[Глафира Крокодилова]

Написано, как всегда у Кругловых, очень хорошо. Подробно, обстоятельно, с привлечением документов.
Но вот зацепился взгляд за фрагмент

"Полярники были примером для подражания, о них слагали песни и книги, одной из которых стало замечательное произведение «За тех, кто в дрейфе!» Владимира Санина: «Вчера, в первый день поисков, обнаружили преотличнейшую Льдину, глаз радовала – ну, просто красавица по всем статьям. Произвели посадку, лёд пробурили полутораметровый, окрестности осмотрели и только начали строчить на базу победную реляцию, как сначала слева, потом справа лёд захрустел; кинулись расчехлять моторы – и с двух других сторон пошли трещины. Тут бы газануть, пока они не разошлись, а лыжи примёрзли! И «микрометром» – здоровенной деревянной кувалдой по ним лупили, и тросиком снег под лыжами пропиливали, и всем кагалом за привязанную к хвосту верёвку тянули – самолёт ни с места. До седьмого пота били «микрометром», канавки под лыжами прорыли – целый час самолёт дрожал и трясся, как припадочный, пока не сдвинулся с места. Дал Коля газ, проскочил через трещину, поднял машину в воздух… Взлетели, покружились над треугольником, на котором сидели минуту назад, с рождением друг друга поздравили: разорвало уже треугольник на мелкие геометрические фигуры…»"

Сначала я почувствовала некий дискомфорт от выражения "слагать книги".
Песни  — да, слагают (то есть сочиняют). А книги? ИМХО, глагол "слагать" к ним как-то не очень применим.
Книги пишут, издают.  Но слагают ли?
Размышляя над этим, продолжила чтение...А там ого-го, какая конструкция!
"Одной из которых стало...произведение" — Хм...что-то не то здесь с согласованием.
И потом в предложении двоеточие. Как бы открывается цитата. Но цитата из нескольких предложений.
И этакий длинный фрагмент как бы вставлен в предложение с двоеточием...
Йо! Какие дебри! Чёрт ногу сломит.
Не, как-то это слишком замудро и не по-русски. Угу.

[Глафира Крокодилова]

Любителям утренней гимнастики – во всех отношениях – было на кого ровняться!
Эх... ГРРР!!!   рАвняться

"Абрам Фёдорович Иоффе (17 (29) октября 1880 – 14 октября 1960) прославился как создатель научной школы, подарившей миру выдающихся советских физиков. Среди них – П. Л. Капица, И. В. Курчатов, Я. И. Френкель и множество других легендарных имён."

Ну, блин.  Сказали о выдающихся физиках.  Назвали трёх. А потом вдруг вместо физиков заговорили об именах.
Не-не-не, так нельзя! "Имена" надо заменить на "учёных" или что-то подобное, обозначающее людей, а не слова.

"Упоминание его имени Высоцким – поэтическое нахальство, которое интригует и забавляет слушателей в других произведениях автора."
Нда...Упоминаем, значит, конкретно здесь, в "Утренней гимнастике", но это конкретное нахальство интригует и забавляет слушателей в других произведениях.  Что-то тут опять не то...

"В Грузии – в столице, в Тбилиси, а в Армении – в Ереване."
Хм...Не очень понятно, почему подчёркивается столичная роль Тбилиси. Как бы Ереван — тоже столица.
Тбилиси столичнее? 

[Глафира Крокодилова]

"В жизни СССР 1960-70-х годов трудно найти сколько-нибудь значимое явление, событие или человека, которые не нашли бы отражение в песнях Владимира Высоцкого. Он не только как поэт, но и как журналист запечатлел советскую эпоху с детальной точностью."

Трудно найти...которые не нашли бы.
Блеск!

Не, редакторы явно расслабились, полагая, что Кругловы пишут хорошо, и поэтому можно не особо париться, вычитывая их тексты. И вот что получается...
Не спите, господа редакторы!

[Глафира Крокодилова]

"Исключением стали годы Великой Отечественной войны, после которых радиопрограмму восстановили, и она в целом просуществовала почти 55 лет."

Что значит "в целом"?  В  сумме, если учитывать всё время, когда программа выходила в эфир? То есть, в общей сложности?
Но согласитесь, тоже корявенько сказано. Не?

[Глафира Крокодилова]

"Записи этих эфиров с музыкальным сопровождением пианиста Валентина Родина до сих пор можно услышать в YouTube."

До сих пор? Не чувствуете неуместность выражения?
Если бы эти записи изначально существовали в YouTube, тогда да, было бы "до сих пор".
Но YouTube появился намного-намного позже этих записей.

В общем, текст надо внимательно-внимательно перечитывать и править. Угу.

[Елена Кудрявцева]

У Кругловых хоть за что-то глаз цепляется. А вы только каркать и умеете. Каркать и лаять. Покажите свои тексты!

[Администратор Форума "Новая Литература"]

В общем, текст надо внимательно-внимательно перечитывать и править. Угу.

За найденные недочёты спасибо. Ну а за грубую форму, в которой высказаны эти замечания, я их удалю. После того, как закончим правки.

[Глафира Крокодилова]

За найденные недочёты спасибо. Ну а за грубую форму, в которой высказаны эти замечания, я их удалю. После того, как закончим правки.

БАА!  И что же здесь нарушает т.н. правила общения?
Ничего не нарушает. Есть на форуме намного более грубые сообщения, но их Вы не удаляете.
И себе позволяете оскорбительные высказывания. Это всё ничего, это нормально.
Ну что ж, очередное подтверждение, что в НЛ царит лицемерие.
Важно красиво выглядеть в глазах подписчиков и потенциальных заказчиков платных рецензий и прочей лабуды, ага? "Money, money, money" — Ваш девиз.
Да, а человека, который бескорыстно правит чужие тексты, помогает начинающим, Вы назвали уродом. Не так давно. Впрочем, второго персонажа, который был "списан" с Вас, Вы тоже назвали уродом. Угу. Не замечаете, как катитесь вниз.

А мои реплики надо не удалять, а показать Кругловым. Чтоб тщательнее работали над текстами. А то, похоже, они слишком зазвездили...  Как и ещё некоторые персонажи здесь. Угу.

[Глафира Крокодилова]

 После того, как закончим правки.

А правок там надо внести намного больше указанных. Просто честно сесть и вычитывать все статьи.
Но Вы этого делать не хотите, проще удалить "грубые" сообщения, и всё. Концы в воду, и проблем нет.
Так, Игорь Евгеньевич? Я верно поняла Вашу позицию?

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Да, а человека, который бескорыстно правит чужие тексты, помогает начинающим, Вы назвали уродом.

Фамилию и имя этого урода напомните, пожалуйста.

[Глафира Крокодилова]

Фамилию и имя этого урода напомните, пожалуйста.

Я не называла имён. Потому что здесь этого человека никто не знает, и незачем трепать его имя.
Просто описала его позицию и отношение. Бескорысный советский интеллигент, которых, увы, осталось очень мало.
Вы им всем поставили диагноз, скопом.

[Глафира Крокодилова]

Напомню Вам ту беседу. Как ни странно, Вы пока не удалили те реплики. Явная оплошность. Угу. 

Деньги это всего лишь способ обмена пользой, энергией, нужностью. Уберите деньги из своих рассуждений, и всё встанет на свои места. Профессионал – это тот, чью деятельность другие люди или общество считают для себя полезной, важной, интересной, необходимой и т.д. В общем, востребованной. В обществе, где есть деньги, эта востребованность выражается в деньгах. Где нет денег – в чём-то другом. А витать в облаках, оставаясь никому не нужным – это хобби, любительство, досужее времяпрепровождение. Профессионал – это  тот, кто отдаёт всего себя своему делу. А тот, кто после работы этим занимается, попивая чаёк – любитель. Гениев типа перечисленных Вами персон это не отменяет. Я говорю об обычных людях и обычных проектах – таких как мы с Вами и как наши с вами сайты. Так вот, я хочу, чтобы мой проект был нужен людям, и делаю для этого всё, на что я способен. А чего хотите Вы – этого Ваше дело. Я просто прошу Вас не допускать скользких намёков в отношении моего дела.

Так. Возьмём обычное наше общество. И вот, скажем, есть у нас редактор, который за деньги публикует всякий хлам, только платите. И эти услуга востребована, благо, графоманов, жаждущих увидеть свои нетленки, много.
И есть, допустим, пенсионер, например, бывший учитель литературы или преподаватель. Такой, кто может дать реально хороший совет начинающему поэту, указать на ошибки, что-то посоветовать, даже отредактировать. И к нему многие обращаются, и некоторые даже и готовы заплатить за помощь, но этот человек категорически отказывается от денег, считает, что их стыдно брать, неприемлемо.
И кого из этих двоих можно назвать профессионалом?

И кого из этих двоих можно назвать профессионалом?

Никого. Вы нарисовали потрет двух уродов.

[Лачин]

       Может, он и не урод, но не понимает, что для творческой и редакционной/корректорской/преподавательской деятельности надо на что-то жить.
       Что касается наших платных рецензий, названных здесь "лабудой", так это неизвестно, что большая лабуда - советы вашего преподавателя или наши. Бесплатной лабуды не меньше, чем платной. Проверено.
        Доказано (как говорит одна последовательница Просветителя).

[Администратор Форума "Новая Литература"]

        Доказано (как говорит одна последовательница Просветителя).

Просветитель когда-то неосторожно проехался по кому-то из уважаемых Глафирой людей. И теперь массированно получает от неё за это. Настала моя очередь: кого-то важного для неё в уроды записал, даже не предполагая, что она о конкретном человеке говорит. Глафира перенастраивает свои орудия на новую мишень.

[Глафира Крокодилова]

Просветитель когда-то неосторожно проехался по кому-то из уважаемых Глафирой людей. И теперь массированно получает от неё за это. Настала моя очередь: кого-то важного для неё в уроды записал, даже не предполагая, что она о конкретном человеке говорит. Глафира перенастраивает свои орудия на новую мишень.

И это слова главного редактора "влиятельного литературного журнала"?
Уровень — средняя группа детского сада.

Но  поясню, кто и за что "получает".
Просветитель — за бред, количество которого зашкаливает и превысило нормы приличия в тысячи раз.
Вы — за лицемерие.

Кстати, о моём последнем опусе...Не знаю, успели Вы заметить или нет, что его герой тоже из тех, кого Вы называете "уродами".  Вот так...Теперь подумайте, что и почему произошло.