следующая тема »

[Владимир Захаров]

Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.

Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с парохода Современности.

Кто не забудет своей первой любви, не узнает последней.

Кто же, доверчивый, обратит последнюю Любовь к парфюмерному блуду Бальмонта? В ней ли отражение мужественной души сегодняшнего дня? Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с черного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?

Вымойте ваши руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных этими бесчисленными Леонидами Андреевыми.

Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Сологубам, Ремизовым, Аверченкам, Черным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. — нужна лишь дача на реке. Такую награду дает судьба портным.

С высоты небоскребов мы взираем на их ничтожество!

Мы приказываем чтить права поэтов:

На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
И если пока еще и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то все же на них уже трепещут впервые зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.

[Лачин]

                     Точнее, с силлаботоникой дело обстоит даже хуже. Из ДЕСЯТКОВ миллионов одних только русских стихов вспомнить стоит лишь считанные единицы тысяч. То есть удачные стих. встречаются раз в десять меньше, чем в верлибре.
                     Правда, в США верлибров уже миллионы, а хороших - всего сотни... Но опять таки это не хуже, чем ситуация с силлаботоникой.

[Сапир]

"Но если заглядывать в летуче-легком состоянии можно даже повеселиться😉"
Вот оно, самое верное замечание.

[Лачин]

                    Наполовину Захаров прав. Как и Маяковский. А быть наполовину правым - немало ума потребно.

                   Не полит. правым, конечно. Политически правых уж точно всех надо сбросить в клоаку.

[Лачин]

             "Но если заглядывать в летуче-легком состоянии можно даже повеселиться".
            Я буду рад, если Дина действительно станет придерживаться подобной тактики. Прежнюю лучше не вспоминать.

[Владимир Захаров]

Надеюсь все понимают, что дело не в именах, а в диспозиции. Но если про имена, то Лермонтова они не упомянули

[Лачин]

               Да, это закономерность. На Лермонтова НЕ наезжают именно те, кто наезжает на всё остальное. Лев Толстой, Маяковский, Ульяна Громова (реальная, не только из романа-кино). А шавки его облаивают.
               С Пушкиным наоборот, ровно наоборот. Чмо на него молятся. А кто покруче, те уже нет. Это бог стада. Закономерность.

[Владимир Захаров]

Не, но нам возразят, что он среди прочих, прочих, но всё равно - отдельно не назван. А за бортом останутся в первую очередь названные. Но опять-таки, дело не в именах, а во внутренней

[Дина Измайлова]

 Сапир "Вот оно, самое верное замечание."

Помнится, когда я только появилась в этом пространстве, меня забавляло всё, эти внезапные словесные дуэли по всяким мелким поводам, фейерверки чувств по пустякам - пребывала в состоянии изумлённо-смешливом). Главное не втягиваться, эмоции штука заразная, тут надо дозировать, чтобы не захворать)

[Владимир Захаров]

Не, но нам возразят, что он среди прочих, прочих, но всё равно - отдельно не назван. А за бортом останутся в первую очередь названные. Но опять-таки, дело не в именах, а во внутренней тактической диспозиции художника, его плане боевых действий на поприще слова.

[Ярослав]

Нет, Дина, вы неверно понимаете мои мотивы, а потому приписываете мне чувства и настрой, которых у меня нет. Подробнее напишу в теме с вашим "Обращением".


Захаров, сколько лет этому манифесту? И что - он осуществился? Что осталось от этих деклараций в реальности? И кто остался на самом деле за бортом, не большинство ли авторов этих деклараций?.. А раболепие перед современностью уже Пушкин считал признаком культурной недоразвитости (я это уже вам говорил).


Лачин, вы попросту глупы. Ваше противопоставление Лермонтова Пушкину - идиотизм как таковой. И принимать его на веру могут только такие, как Захаров, всё представление о литературе у кого сводится к школьным воспоминаниям. То есть - это абсолютный и тяжёлый неадекват.

[Лачин]

                  "Лачин, вы попросту глупы. Ваше противопоставление Лермонтова Пушкину - идиотизм как таковой."
                 Отвечу вам в ВАШЕМ стиле и на вашем взросло-дядькином уровне.-)
                  Таран, вы попросту баран. А Пушкин - бог баранов, тара-баранов. Стада. И поэтому вас всегда больше, чем нас. И ваше стадо хорошо умеет сколачивать стаи из крокодилов для травли белых ворон.

[Владимир Захаров]

«Пощёчина общественному вкусу» — сборник футуристов (московская поэтическая группа «Гилея»), вышедший 18 декабря 1912 года. Наиболее известен благодаря сопровождавшему его одноимённому манифесту[1]. Книга стала первым изданием издательства Г. Л. Кузьмина и С. Д. Долинского

В сборнике были опубликованы стихи поэтов-футуристов — Велимира Хлебникова, Владимира Маяковского (дебют), Давида Бурлюка, Алексея Кручёных, Бенедикта Лившица.

Не, Ярослав, никто не остался.

[Ярослав]

Ну, это вы Лермонтову всё потом расскажете... Если духа хватит.

[Ярослав]

Не осталось ничего от провозглашённого этим манифестом. Из самих манифестантов остались в литературе только те, кто смог перерасти эти забавы. И все, кого они собирались сбросить с парохода Современности, как были, так и есть в русской культуре - и никак не умалились этими манифестантами, ну совсем.

Да и сама эта "Современность" давным-давно стала прошлым, без пафоса и заглавных букв. Так с любой "Современностью" случается... Такая вот детская неожиданность.