следующая тема »

[Дмитрий Шерстенников]

Шерстенников Дмитрий. Рассказ «Смерть дауншифтера».

...Неожиданно, зайдя вечером в бар своего отеля выпить очень дорогую из-за мусульманских запретов рюмку водки, Иван увидел за столиком знакомую пару. Они наконец представились: Жан-Батист (Вот что значило JB! Да, ему бы пошли мольеровские кружева на панталонах!) и Мими (Чахоточная белошвейка из «Богемы»!). JB был сильно пьян, и Мими скучала. Увидев Ивана, она радостно улыбнулась ему, но когда JB налил виски и Ивану, она ушла в номер смотреть телевизор. Ситуация перестала быть для Ивана интересной, и он уже совсем собирался бросить скучного пьяного мещанина Жана-Батиста, как тот заговорил о дауншифтинге. С присущей, казалось, только русским безграничной искренностью и горечью JB признался, что не знает, зачем живёт, что работа в банке надоела, что с Мими они не любят друг друга, и что он хочет уехать куда-нибудь на край земли монахом или волонтёром. JB стал ему симпатичен, они ещё выпили...

[Администратор Форума "Новая Литература"]

Аннотация к этому рассказу:

Неожиданное знакомство наводит топ-менеджера на мысль предпринять необычный дауншифтинг.

[Рыбакрыбака]

Ну, что... Михалыч - молодец, сумел стать настоящим человеком, многие таким шансом не пользуются. Написано прилично, автору - респект...

[Дмитрий Шерстенников]

Спасибо!

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

📷 Фотограф: Александр Улыбин

✍ Отзыв Надежды Милборн на рассказ Дмитрия Шерстенникова «Смерть дауншифтера»:

💬 «В грустной притче о бегстве от себя погоня за свободой заставляет главного героя Ивана бросить карьеру, семью и уехать в уральский отдалённый посёлок. Но жестокая правда становится очевидной в финале: смена декораций не меняет человека, а бегство от проблем чаще всего оборачивается бегством в никуда.

Композиция рассказа выстроена автором как путь вниз: от ярких встреч и впечатлений (знакомство с французом в Египте, романтический образ дауншифтинга) через эйфорию первых месяцев в Усть-Койве к медленному угасанию. Такие детали, как записи Ивана о «больших чёрных бабочках, пытающихся привлечь внимание к своей скорой смерти» и о слепнях, «словно пытающихся заменить собой часы», удачно превращены в метафоры, предвещающие трагедию и пронизывающие всю историю. Природа здесь — равнодушный свидетель, а её «безжалостная мудрость» быстро оборачивается серостью и холодом.

Сильная сторона рассказа — его психологическая достоверность. Автор показывает путь героя как есть: от восторга до скуки, от скуки до одиночества, от одиночества до отчаяния.

А момент приезда больного СПИДом и его жены Малалы превращает повествование в настоящую драму.

Язык рассказа довольно жив, иногда ироничен, но местами излишне многословен. Также бросаются в глаза отдельные стилистические шероховатости и повторы, которые стоило бы отредактировать.

Это, несомненно, важное произведение. Оно показывает, что истинная свобода внутри человека. И если её нет в душе, то ни река Чусовая, ни тишина леса не помогут.

Автор выбирает для названия яркое и актуальное сегодня слово downshifter, что задаёт тексту современный контекст. Тем не менее в качестве творческого эксперимента хочется предложить автору обратиться к палитре родного языка: такие точные и поэтичные сочетания, как «добровольный отшельник», «беглец из мегаполиса» или «беглец от цивилизации», способны не просто заменить иностранное заимствование, но и придать названию особую глубину. Наш язык, который Н. В. Гоголь ценил за то, что в нём «что ни звук, то подарок; всё зернисто, крупно, как жемчуг», обладает невероятным богатством, и отказ от англицизмов там, где русское слово звучит сильнее, всегда идёт на пользу стилю. Как точно замечал В. Г. Белинский, использование иностранных слов при наличии равносильных русских порой противоречит здравому смыслу и вкусу, поэтому возвращение к родным истокам в заглавии могло бы сделать очерк ещё более самобытным.

Рекомендую к публикации после небольшой правки».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/07/13/dmitrij-sherstennikov-smert-downshiftera-rasskaz/#comment-19966

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru

[Администратор Форума "Новая Литература"]

💡 Рецензии редакторов журнала «Новая Литература» на рассматриваемые заявки бесплатны для авторов

🎨 Художник: Раджасамираджа. Источник: https://ca.pinterest.com/pin/1098808009511599695/

✍ Отзыв Александра Козырева на рассказ Дмитрия Шерстенникова «Смерть дауншифтера»:

💬 «Начнём с того, что я сам с Урала. На Чусовой бывал, но не именно в Усть-Койве. Уж не знаю, должен ли льстить тот факт, что автор выбрал этот пункт местом бегства главного героя от цивилизации, хотя особых отличительных признаков тут не наблюдается – река и домик могут найтись не только в данном регионе. Как нет и особого смысла в обозначении временем действия 2040 год – никаких инсайдов из будущего читатель тут не увидит.

Во-вторых, дауншифтинг – вполне себе стиль жизни с понятной мотивацией и принципами, по некоторым пунктам (замедление темпа жизни, выбор удобного графика удалённой работы, отсутствие стремления к карьерному росту), возможно, я и сам под него подхожу.

Далеко не всегда он связан с полной аскезой. Да, бывает активный вариант дауншифтинга именно с переездом из города куда-то на природу, что и проделывает герой рассказа Иван. Но это выглядит не интересной аркой персонажа и не ключевым взвешенным решением, а поступком, продиктованным исключительно скукой. То есть, не было бы разницы, назови автор свой рассказ «Смерть Ивана Рудакова» или «Смерть начальника отдела продаж». Многие поступки продиктованы скукой, и её ощущение просто пронизывает весь текст. Поэтому уход Ивана в финале выглядит закономерным избавлением и не вызывает читательской эмпатии.

По структуре рассказ написан почти без диалогов с редкими репликами, что лишает его динамики и внутренней драматургии. Иван развёлся, бросил работу, переехал в Усть-Койву, тут были французы, тут местные рыбаки. Вскользь упоминаются его дети и род их занятий, и есть ощущение, что читатель просто не успевает за всей этой информацией.

Спасением для героя могло бы стать сочинительство – есть намёки на некоторые литературные способности, но они показаны слабо. Тех небольших заметок, что приведены, явно мало, на писательский талант они не тянут. Между городской жизнью Ивана и Усть-Койвой тоже нет особого контраста – по крайней мере, его желательного градуса. Сельская жизнь быстро наскучивает и превращается в ловушку. Перипетии между персонажами (смерть Жана-Батиста, сожительство Ивана с Мими, её неслучившийся уход к Петровичу) тоже выглядят путано и не добавляют ни остроты, ни динамики. В итоге уже не в первом своём тексте у автора получается так, что герои живут скучно, закономерно и заслуженно умирают, и вообще, всё – тлен. Как-то слишком хтонически для публикации, на мой взгляд».

📎 Источник: https://novlit.ru/blog/2026/07/13/dmitrij-sherstennikov-smert-downshiftera-rasskaz/#comment-19993

📌 Подайте заявку на публикацию: newlit@newlit.ru