Анастасия Бабичева
Критический обзорОпубликовано редактором: Карина Романова, 8.01.2010Оглавление 1. Рубеж Первый 2. Рубеж Второй 3. Рубеж Третий Рубеж Второй
Рассказ «Глупой» Марины Рябоченко особенно актуальен сегодня, ведь страна, так или иначе, переживает baby boom, и размышления об ошибках предшествующих поколений воспитателей полезны. Вот только не получилось поразмышлять в художественной форме. Получилась скорее хорошая такая, развернутая социальная реклама. Почему? Думаю, с автором сыграл злую шутку выбранный художественный прием. Прежде всего, простая ошибка в его реализации. Первая фраза: «И когда ж она заткнется? Сама пигалица, сморчок недоношенный, а храпит, как мужик...» Значит, прежде всего, имеется героиня, загадочная «она». Вторая фраза: «Она вот уже три часа ворочалась с боку набок». Логика подсказывает, что эта «она» – уже другая, то есть героинь уже две, и обе – загадочные «она». А вот, собственно, и начало сюжета: «У нее сегодня опять жгло в груди». Это о какой из двух? А дальше и совсем непонятно: «В сущности, она была неплохой» – а это, первая «она» или вторая? Ну а если отойти от формального уровня, то прием, конечно же, понятен: автор лишает главную героиню какой бы то ни было индивидуальности, даже имени не дает, чтобы таким обобщением подчеркнуть над-индивидуальный характер проблемы. Она, и правда, узнаваема, знакома, переживаема в реальной жизни. Трагедия не конкретного человека или семья, но поколения, страны, типа. Но здесь же и состоит главная ошибка автора: опять это волшебное слово «мера»! Автор, очевидно, выбрала слишком высокую степень обобщения: героиня-тип перестала быть героиней; теперь это скорее шаблон, безликая теория. Заблуждение, боль, необратимость, крах, смерть – все, что могло стать сильнейшим эмоциональным акцентом работы, потерялось под непроглядной пеленой этого безжизненного «она». Слишком торопливо, слишком коротко, слишком ровно. Вот почему по прочтении остается впечатление правильной мысли и социальной актуальности, желание многозначительно согласиться и задумчиво помолчать, но не со-переживание, не со-чувствование. Этот рубеж, увы, не взят.
Оглавление 1. Рубеж Первый 2. Рубеж Второй 3. Рубеж Третий |
![]() Нас уже 30 тысяч. Присоединяйтесь!
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Миссия журнала – распространение русского языка через развитие художественной литературы. Литературные конкурсыБиографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников:![]() Только для статусных персонОтзывы о журнале «Новая Литература»: 27.12.2024 Мне дорого знакомство и общение с Вами. Высоко ценю возможность публикаций в журнале «Новая Литература», которому желаю становиться всё более заметным и ярким явлением нашей культурной жизни. Получил одиннадцатый номер журнала, просмотрел, наметил к прочтению ряд материалов. Спасибо. Геннадий Литвинцев 17.12.2024 Поздравляю вас, ваш коллектив и читателей вашего издания с наступающим Новым годом и Рождеством! Желаю вам крепкого здоровья, и чтобы в самые трудные моменты жизни вас подхватывала бы волна предновогоднего волшебства, смывала бы все невзгоды и выносила к свершению добрых и неизбежных перемен! Юрий Генч 03.12.2024 Игорь, Вы в своё время осилили такой неподъёмный груз (создание журнала), что я просто "снимаю шляпу". Это – не лесть и не моё запоздалое "расшаркивание" (в качестве благодарности). Просто я сам был когда-то редактором двух десятков книг (стихи и проза) плюс нескольких выпусков альманаха в 300 страниц (на бумаге). Поэтому представляю, насколько тяжела эта работа. Евгений Разумов ![]()
![]() |
||
© 2001—2025 журнал «Новая Литература», Эл №ФС77-82520 от 30.12.2021, 18+ 📧 newlit@newlit.ru. ☎, whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 Согласие на обработку персональных данных |
Вакансии | Отзывы | Опубликовать
|