Игорь Белисов
Философское эссеНа чтение потребуется 12 часов | Скачать: Опубликовано редактором: Андрей Ларин, 28.03.2014
Оглавление 224. Жизнь и подопытные 225. Биополитизация смерти 226. Positive thinking Биополитизация смерти
«В 1959 году два французских нейрофизиолога, Пьер Молларе и Морис Гулон, опубликовали в Revue neurologique небольшое исследование, где предлагалось расширить доселе известную феноменологию комы». «В медицинской литературе тех лет выделялись три вида комы: 1) классическая кома, характеризующаяся утратой реактивных жизненных функций (сознание, движение, чувствительность, рефлексы) при сохранении вегетативных жизненных функций (дыхание, кровообращение, терморегуляция); 2) "бодрствующая кома", при которой реактивные функции утрачиваются не полностью; 3) так называемая кома саrus, при которой оказываются серьезно нарушенными и вегетативные функции». «"К этим трем традиционно выделяемым ступеням комы, – с вызовом писали Молларе и Гулон, – мы предлагаем добавить четвертую ступень: le coma depasse, то есть кома, при которой полному прекращению реактивных жизненных функций соответствует столь же полное прекращение вегетативных жизненных функций"». «Скачок в реанимационных технологиях, сделавший возможным появление "запредельной комы", произошел одновременно с развитием и совершенствованием технологий пересадки органов. Человек, пребывающий в запредельной коме, оказался идеальным объектом для взятия органов – но из этого следовала необходимость точного определения самого момента смерти, чтобы хирург, производящий пересадку, не мог быть обвинен в убийстве». «Реанимационный бокс, в котором колеблются между жизнью и смертью "новомертвый", "запредельная кома" и "псевдоживой", являет собой пространство исключения, где голая жизнь предстает как таковая, впервые полностью контролируемая человеком и его технологиями. И поскольку речь идет не о естественном теле, а о предельном воплощении homo sacer… поэтому ставкой в игре опять-таки оказывается определение такой жизни, которая может быть убита без совершения убийства». «Ни Рейтер, ни Фершуер никогда не заходили так далеко по пути политизации голой жизни; но в современных демократиях стало возможным публично говорить о том, что не осмеливались произнести нацистские биополитики, – и это явный признак того, что биополитика пересекла в своем развитии новый рубеж».
Запредельная кома – это предел нарушений функционирования головного мозга. Далее простирается абсолютная бездна физической смерти. Однако если развернуть вектор нашего интереса от физической смерти – к физической жизни, можно обнаружить весьма любопытное обстоятельство. По мере выхода из коматозного состояния уровень сознания пациента постепенно всё более и более повышается. От глубокой комы – к поверхностной, от поверхностной – к сопору, к легкой оглушенности, наконец, – к сознанию ясному, с ориентировкой в собственной личности, месте и времени. Именно в этом, ясном сознании, живет человек в состоянии «нормы», то есть, человек здоровый физически и адекватный психически. И вот теперь, в свете биополитики, я задаю провокационный вопрос: ясное сознание – категория абсолютная?.. или относительная?.. Разумеется, читатель проницательный уже понял подоплеку вопроса. Для менее ясномыслящих протяну ниточку наводящих… Ориентировка в собственной личности, это что: данные паспорта? Или более глубокое экзистенциальное постижение?.. Ориентировка в местонахождении, это что: название, адрес? Или более широкое геополитическое понятие?.. Наконец, ориентировка во времени, это что: стрелки часов? календарная дата? нынешний год? собственный возраст?.. Или – более глобальное осмысление исторической ситуации, на фоне которой довелось сложиться судьбе?.. Очевидно, по каждой из этих позиций уровень бодрствования сознания может иметь весьма широкую вариабельность. От самых примитивных его аспектов – до самого изощренного интеллекта. Ясное сознание ясному сознанию – рознь. Очевидно также и то, что поставленное в плоскость биополитического измерения, сознание человека становится объектом для внешнего управления. Шибко умные не нужны государству. Нужны хорошо управляемые. Идеальная цель государства – гражданин без самосознания.
Оглавление 224. Жизнь и подопытные 225. Биополитизация смерти 226. Positive thinking |
Нас уже 30 тысяч. Присоединяйтесь!
Миссия журнала – распространение русского языка через развитие художественной литературы. Литературные конкурсыБиографии исторических знаменитостей и наших влиятельных современников:Только для статусных персонОтзывы о журнале «Новая Литература»: 24.03.2024 Журналу «Новая Литература» я признателен за то, что много лет назад ваше издание опубликовало мою повесть «Мужской процесс». С этого и началось её прочтение в широкой литературной аудитории .Очень хотелось бы, чтобы журнал «Новая Литература» помог и другим начинающим авторам поверить в себя и уверенно пойти дальше по пути профессионального литературного творчества. Виктор Егоров 24.03.2024 Мне очень понравился журнал. Я его рекомендую всем своим друзьям. Спасибо! Анна Лиске 08.03.2024 С нарастающим интересом я ознакомился с номерами журнала НЛ за январь и за февраль 2024 г. О журнале НЛ у меня сложилось исключительно благоприятное впечатление – редакторский коллектив явно талантлив. Евгений Петрович Парамонов
|
||
Copyright © 2001—2024 журнал «Новая Литература», newlit@newlit.ru 18+. Свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС77-82520 от 30.12.2021 Телефон, whatsapp, telegram: +7 960 732 0000 (с 8.00 до 18.00 мск.) |
Вакансии | Отзывы | Опубликовать
|